Críticas de 'Salvar al soldado Ryan' (1998)

¿Buscas el DVD de una película?¿No sabes si su banda sonora está editada?
En FilmAffinity tendrás toda la información, así como sus diferentes opciones de compra.

Críticas de "Salvar al soldado Ryan"

La Segunda Guerra Mundial, y, en concreto, el Frente Occidental en Europa, hechos película, sí señor. Spielberg eres un puto genio cuando quieres.
La cinta empieza con la recreación de la Operación Overlord, es decir, los desembarcos llevados a cabo en la costa de Normandía (previstos para el 6 de junio de 1944) en Francia, por parte de los Aliados, para abrirle al III Reich de Hitler un tercer frente de guerra, y así aliviar el Frente de Italia y el Frente Oriental (el Frente de Rusia). La película se centra en el desembarco de la playa de Omaha, la batalla más dura de la operación, donde las defensas de las tropas alemanas se lo hicieron pasar muy mal a los rangers norteamericanos. La crudeza de este enfrentamiento esta plasmada de forma magistral en la película.
Ahora viene la parte más interesante, la misión encargada por el Estado Mayor de los Estados Unidos, que un grupo de soldados crucen las líneas alemanas para llegar a su retaguardia, donde se encuentran los paracaidistas estadounidenses, para rescatar al soldado James Ryan, el cual a perdido a todos sus hermanos en la guerra.
Ahora viene lo bueno, ¿por qué arriesgar la vida de unos cuantos hombres, para salvar la de otro, que probablemente, esté muerto? Por eso creo yo que es tán grande esta película señores. El guión no es que sea gran cosa, pero su fuerza visual, ambientación, interpretación de los actores (atentos a Tom Hanks), esa banda sonora que pone los pelos de punta (escasa pero que cuando suena cumple perfectamente con su cometido), hacen que sea para mi gusto, la segunda gran obra maestra de Steven Spielberg. No tengo nada más que añadir.
Un saludo!!!

Es una película extremadamente espectacular y realista, muestra a la perfección los primeros días del desembarco de Normandía, pero aún así, es más de lo mismo:
Estados Unidos por fin llega a salvar al mundo ellos solitos ( recordar que fueron mas países y no sólo EEUU quienes participaron en aquella operación )
Los alemanes son mostrados como siempre: unos malvados demonios sin sentimientos.
Y además por lo que he visto son mostrados como si fueran simples milicianos y los estadounidenses unos grandísimos profesionales. Gran fallo de la película. Quisiera recordar que el ejército alemán fue en la época el ejército mejor entrenado, organizado y armado del mundo, además de la experiencia en combate que ya tenían la mayoría de los soldados alemanes por aquel entonces.
No está del todo mal si nos gusta la acción y los combates al estilo de un videojuego , pero no es más que puro espectáculo, ya hubieran querido los aliados tener a unos alemanes tan blandos... .

Dia D; desembarco de Normardía; playa de Omaha.

La historia de ese grupo de hombres que arriesgarán sus vidas para buscar y poner a salvo al soldado Ryan, que ha perdido a sus tres hermanos en combate, pone en evidencia el discurso más patriotero, militarista, gratuitamente burdo y patético del peor Spielberg.

-Un film que se abre con un plano de una gran bandera americana ondeando al viento y se cierra con otro similar… no es patriotero; tan solo es víctima de las malas lenguas.

-Un film que se pasa más de dos horas y media de metraje ensalzando el valor, el sacrificio y ciertos códigos de honor… no es militarista; tan solo es víctima de injustos prejuicios.

-Un film que muestra el horror de la guerra explicitando visualmente el mismo, con la enfática visión descarnada de los efectos de las bombas en los cuerpos mutilados y destrozados de soldados anónimos… no es gratuitamente burdo; tan solo es víctima de manipulaciones ópticas.

-Un film que empieza con una secuencia de un sentimentalismo lacrimógeno de pena, y acaba con el lamentable, y aun más penoso, epílogo de la misma secuencia… no es patético; tan solo es víctima de percepciones erróneas de espectadores de mente corta.

Que técnicamente sea apabullante; que esté bien rodada; que sea espectacular; con una brillante fotografía; un trepidante montaje; unos espectaculares efectos especiales; un sonido impactante y una notable banda sonora, no es suficiente para hacer de ella una buena película. Un guión de una pobreza de recursos alarmante, con personajes y situaciones dibujados con trazo grueso, una dirección de Spielberg más efectista que efectiva y unas interpretaciones que no pasarán a la historia del séptimo arte, hacen de “Salvar al soldado Ryan” una de las grandes decepciones de los últimos tiempos.

Lo mejor es, sin duda, la cuidada puesta en escena, -de estilo “quasi” documental-, y la impecable planificación de las secuencias de acción, que nos permiten asistir, -casi como protagonistas-, a la cruenta batalla por la defensa de ese puente, de gran importancia estratégica; casa a casa; metro a metro; palmo a palmo y cuerpo a cuerpo.

Lo otro ya se había hecho:

-La angustia y el miedo de los combatientes en el momento del desembarco ya quedó reflejado en los inolvidables fotogramas en blanco y negro de “El día más largo”.

-El horror de la guerra ya fue perfectamente plasmado, sin un solo disparo, en unas pocas líneas de guión de “Patton”. Claro que el guión era de Francis Ford Coppola.

General Patton: -¿estaba vd. al mando de esto, capitán?.
Capitán: -estuve al mando; mis tanques estaban apoyando una compañía de infantería; se terminó la gasolina y tuvimos que luchar; empezó a las once de ayer noche y hemos terminado hace dos horas; esta mañana la lucha fue, cuerpo a cuerpo.

Una película que pudo ser grande y se quedó en grandilocuente y mastodóntica.

Francesc Chico Jaimejuan

Barcelona, 12 de abril de 2008

Que el amigo Spielberg quería rodar un documental sobre el Dia-D y en ese sentido la escena inicial sea la mayor y mejor reproducción de ese hecho que se ha visto en una pantalla está clarísimo, pero un cuarto de hora de genialidad técnica no justifica tan absurdo y esperpéntico espectaculo posterior. Me encanta el desembarco, y cada vez estoy más convencido de que el resto del metraje fue la única excusa que utilizó para rodarlo.

Irrisorio, irritante, ridículo, absurdo, infumable, imposible, grotesco, insultante, estúpido y mil adjetivos más es pensar que semejante argumento pueda ser considerado en serio, y que haya quién, como escribe en sus críticas, crea que tal parodia pudo ser real, es simple y llanamente de juzgado de guardia.

Asumiendo lo inasumible se salva por ser técnicamente perfecta. Es una pena que tire a la basura tan brillante inicio y se convierta en una sarta de sandeces llena de tópicos como lo malos que son los alemanes (mi preferido), la tristeza y pesadumbre por el gran sacrificio de soldados americanos (que no aliados), el bueno al que toman por tonto hasta que demuestra que tiene lo que hay que tener... y me podría pasar así todo el día.

Si el argumento fuera así de absurdo pero no nos quisiese adoctrinar, podría haber sido algo bueno, o algo genial como Los violentos de Kelly, una cinta que con su corrosivo argumento quizás nos enseñó más que es la guerra de verdad o por lo menos nos hizo reflexionar y nos divirtió como pocas.

Por favor Steven, no reniegues tanto como sueles hacer de Indiana y no nos abrumes más con tus ansias de transcender. Se te dan mejor las películas de aventuras que la propaganda.

"Mi gusta america, Popeye, Betty Boop" (Por favor...)

Esta crítica va dirigida sobre todo a aquellos que consideran que una película bélica es mala simplemente porque sea estadounidense, algo que últimamente está muy de moda.
Antes que nada decir que de no ser por las producciones norteamericanas de la Segunda Guerra Mundial, mucha gente a penas conocería nada de este importante hecho histórico. Porque, ¿Quién va hacer películas bélicas sino? ¿Almodóvar? No creo, él está muy ocupado con sus obras de arte que cada vez empeoran más la imagen de nuestro país hacia el mundo.

En cuanto a “Salvar al Soldado Ryan”, algunos dicen que la historia es totalmente inverosímil, lo cual no concuerda ya que esta inspirada en un suceso real. Su apartado tecnico es realmente sobresaliente y nos hace llegar de forma fiel aquella barbarie que tuvo lugar en Omaha., aunque es cierto que algunas escenas contienen una violencia que no era realmente necesaria. En cuanto a la interpretación de Tom Hanks, cumple perfectamente, dando la sensación de un capitán bastante humano, no destrozado, pero si agotado por la guerra. Sizemore como de costumbre es un gran secundario. En definitiva, se trata de una gran película bélica yanqui, le pese a quien le pese.