Mira que sois juguetones con los números queridos amigos de Filmaffinity, podíamos hacer un concurso para ver a quién se le ocurre más cosas con el número 23.

Yo lo que pienso es que cuando un piloto de Formula 1 se dedica a dirigir en vez un Ferrari una película pasan cosas de estas ¿Porque este es el conductor no? Lo digo pues supongo que conduce mucho mejor que dirige el condenado ¡Zapatero (No el presi) a tus zapatos!

Y eso que hay un buen rato que la cosa promete, la idea parece de principio bastante original y hasta entretiene, pero se metió el guionista 42 (si como lo leen 42 ¿Qué pasa?) chutes y se le nublo el cerebro y empezó a alucinar de mala manera.

Después de 95 minutos (si conseguís el 23 os invito a una copa) en la que se mezcla lo bueno y lo malo desgraciadamente terminas diciendo ¿Qué he hecho yo para merece esto?, nunca he hecho mal a nadie, pago en el cine hasta las palomitas, no ronco, no entiendo por qué me hacen esto…Y te vas pensando que desgraciadamente has visto otra película fallida que tenía buena pinta de entrada.

De los actores voy a salvar a Virginia, no esta mal, pero nada mal; Jim en contra de sus fans, que los tiene a espuertas, soso y desangelado en un papel para lucirse 63 veces por fotograma, pues la peli es suya y no sabe dar la talla.

Los actores de reparto de lo más penoso que he visto en mi vida, no se salva ni uno.

El ambiente ¡Jo con el ambiente!, intenta por una parte recrear el de una película de detectives de cine negro, sin la menor gracia y por otra intenta dar un halo de misterio que no acojona, ni intriga en ningún momento ¡Calamitoso!, con lo que molan las escenas en los que hay un cementerio por medio.

En fin otra vez será, voy a calificar esta peli de ¡Huy!, pues casi, casi, el Joel consigue hacer algo decente.

Por cierto no tenían otro nombre que poner al protagonista, pues yo leí en las críticas que salía un tal Sparrow y me pase media película buscando a Johnny Deep, hasta en esto falta de originalidad.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Como no me voy a quedar con las ganas de jugar con el dichoso numerito, pues yo también quiero ¡Jo!, tengo que decir que una de las cosas más sorprendentes es la edad que debía tener el perro al final de la acción. Cuando muere la chica debe tener unos 7, 1 año que debe de estar más o menos en el hospital Jim, 1 año poniendo que corra mucho en tener el primer hijo con la chica, y los 14 que tiene el niño ¿Cuántos salen? Perro viejo del copón.

Otra cosa que no puedo entender es la frase del doctor y su suicidio, ¿Por qué le dice que tenía que estar muerto a Jim cuando lo había curado un colega suyo? ¿Por qué se corta el cuello? Y lo aún más sorprendente ¿Por qué no le denuncia cuando sabe que hay otra persona en la cárcel por el crimen de la chica?, si este doctor tiene el manuscrito ¿De donde sale el libro? ¿Por qué entre las páginas del libro está el código postal de correos?... ¡En fin!...¡Absurdo!

El final es de los más lamentables de la historia reciente ¡Menuda bobada!

Posdatas:

Yo como a Choiminsiko (lo que cuesta escribir tu apodo amigo) me gusta mucho más el 69, y por diferencia, y además me obsesiona más.

Rizzo querido por mucho que he sumado 1+1 no son 23 ni de coña y eso que he utilizado hasta la calculadora científica siguiendo todos tus pasos ¡No te quedes así on la gente tronco!. Saluditos.

Crítica escrita el 16/7=23.

antipseudo

[ver vista para enlazar]

Voy a ver "El número 23" a casa de mi amigo. Hoy es día 23, y hace 23 días que cumplí 23 años, pero no pasa nada.
Termina la peli. Miro el reloj y son las 23:23, jeje, es gracioso.
Me voy a ir casa, me acerco al coche y veo la matrícula: 2323MDF (si valoras las letras según el abecedario verás que M (13)+ D (4)+ F (6)= 23. Me monto y emprendo mi camino de vuelta.
Voy por la nacional y veo un accidente, es el km.23, han colisionado 7 vehículos en los que iban 16 personas (7+16=23). "Jaja, ¡menuda coincidencia!" pienso.
Enciendo la radio para distraerme y enuncian los resultados deportivos:
* Fútbol, copa: Real Madrid-Levante 8-0; Sevilla-Málaga 5-3 y Almería-Mallorca 4-3.
Espera...me quedo pensando y sumo todos los goles, ¡23!.
* Baloncesto, euroliga: CSKA-Efes pilsen 78-69; Valencia-Olimpia 78-77 y
Panathinaikos-Milán 93-62. Calculo las diferencias de los partidos, sumo las del Panathinaikos y Valencia para luego restarle la del CSKA, ¡23!.
* Curling con pelotas de golf cuadradas: Ferister-Muchenca 4-5; Joesgal-Soritar 6-4 y
Despor-Curtonis 7-3. Vuelvo a calcular, 4x5+6x4-7x3=¡23!
Esto ya me empieza a dar mal rollo.
Llego a mi casa, vivo en el chalet 23. Voy a cenar un poco, a ver si me distraigo, porque la cabeza me empieza a dar vueltas que no veas.
Ceno 2 huevos fritos y 3 filetes de pollo.
Pff, mi cerebro no para, tengo que pensar en cosas, no puedo mantener la mente en blanco.
Pues me voy a leer una revista, "Historia y vida", después de todo lo que estoy leyendo empiezo a hacer cuentas...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El imperio romano cayó en 1453, 1+4+5+3=13.
Colón descubrió América en 1492, 1+4+9+2=16.
Lo multiplicamos, 13x16=208.
Si se lo sumamos al año en que se fundó Estados Unidos, 1776+208=1984.
Teniendo en cuenta que el protocolo de Kyoto entró en vigor en 2004, se lo restamos,
2004-1984=20.
Por otro lado tenemos que, si cogemos la diferencia de años entre el inicio de la guerra de Afganistán y el ataque de Pearl Harbor, 2001-1941=60.
Y si sumamos la duración en años de la guerra de Vietnam, la 1º guerra mundial y la 2ª,
11+4+6= 21. Ahora restamos 2 (porque lo necesito para que cuadre todo xD), pues 21-2=19.
19x3 (la diferencia de días entre los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki)=57.
Al 60 de antes le restamos 57=3.
Sumamos el 20 de antes y este 3 y...¡23!

Sigo atando cabos sueltos, esto empieza a encajar, Estados unidos, guerras, bombas... Entre tanto voy al baño, me miro al espejo, ¡eh!, ¿soy Jim Carrey?, ¿está Joel Schumacher manejándome y no me entero?. Bueno me da igual, sigo con mis cavilaciones.
¡Eureka! Ya lo entiendo todo, ahora todo tiene sentido. Estados unidos planea destruir el planeta. Cuando cayó el imperio romano alguien comenzó a planeralo, luego sus descendientes se mudaron a América y desde allí lo han estado planeando. De ahí el porqué de todas las guerras.
Pues no podrán conmigo, antes de eso me tiro por la ventana y como estoy a 23 metros del suelo, al caer se formará un portal interestelar que me transportará a 23 años luz de aquí. Jeje, ¡soy un maldito genio!.


El caso es que ahora me estoy dando cuenta de que esto podría ser la secuela de la película. Mismo guión, mismo sentido, mismo lío y mismo aburrimiento al leer la crítica.

Manon Flier

[ver vista para enlazar]

Y conste que la vi en cine, en estreno, en 2007 y que no la he vuelto a ver. Pero con la mano de 2 y de 3 que tiene como puntajes me han dado ganas de alquilarla y ver si la loca soy yo o simplemente los prejuicios contra el género, contra el cine comercial o contra Jim Carrey, que hace aquí un muy buen papel, a la altura de olvídate de mí y haciendonos olvidar por completo al de las muecas (que también es bueno, en su ley). En fin, la ví porque mi hijo es fan del fulano y me gustó no sólo la interpretación de él sino también un guión bien hecho, un ritmo suficiente, el giro final. Ahí va mi puntaje de 8 para hacer constar que me parece, en su genero, bastante decente.

chemivar

[ver vista para enlazar]

Virginia Madsen hace más o menos menos esta cuestión: ¿y si fuera cualquier otro número? ¿Y si fuera el 69? Pues en este caso supongo que sería otro tipo de película dirigida por Narcís Bosch y con Nacho Vidal como prota.... Por cierto 23x3=69. Todo es 23.
Mi pregunta es más sencilla ¿se puede hacer una peli de hora y media sobre un simple número?
Joel Schumacher apuesta por el sí y nos presenta un guión que gira en torno a una obsesión numérica, un argumento que pronto se cae por su propio peso, resultando una propuesta fallida en sus argumentos y finalizada con un doble mortal hacia atrás cuyo objetivo es sorprender al espectador más incauto.
Al igual que ocurriera con "Un loco a Domicilio" Carrey vuelve a demostrar que no se le dan bien el tipo de personajes obsesivos, aunque en esta película la culpa no es enteramente suya. Carrey, mal que le pese a él y a sus fans, es un cómico, una especie de Jerry Lewis moderno, que lucha por salir del encasillamiento con mayor (El show de Truman, Majestic) o menor fortuna (como es este el caso).
Una película que le hace un flaco favor a la carrera de Carrey, una propuesta para mentes retorcidas que ven gigantes donde sólo hay molinos.

Choiminsiko

[ver vista para enlazar]

Así estoy. Acabo de llegar a casa. La una de la mañana. Vengo de ver esto.

Me esperaba poca cosa. Me he encontrado una mierda. Ni siquiera tengo ganas de aderezar mi opinión con juegos malabares numéricos. Rizzo y Bastardo ya lo han hecho mejor de lo que a mí se me ocurriría.

Vamos a ver, seré conciso que tengo sueño, en esta película ¿Qué es lo fundamental? ¿Qué le da sentido, fuerza, impulso? La obsesión... ¿no? Vale, Schumacher fracasa en retratarnos la paranoia de este tipo...

A partir de ahí lo demás me la trae floja. Tanto para bien como para mal. Si el misterio está bien urdido y bien resuelto pues la peli sería un amable entretenimiento... sin obsesión bien representada no hay posibilidad de más.

Pero es que encima el suspense es de lo más descafeinado y tópico a lo que he asistido últimamente... familiares que pasan de considerarlo un loco a colaborar a ciegas con él sin solución de continuidad, pistas que saltan a su encuentro como si las echaran en una sartén al rojo, revelaciones que surgen de la nada, conclusiones precipitadas presentadas como si fueran deducciones sólidas... Prisas en definitiva. Como siempre, lo de siempre: plantear un misterio y resolverlo aplicando un guión-plantilla que siempre es igual. Cambia el reparto y cambia el incidente desencadenante, pero en esencia es siempre lo mismo. Incluso la dirección, fotografía, uso del sonido y demás detalles técnicos son lo mismo de sieeeeeeeeeempre. El suspense no existe, eso lo deja Schumacher para otros directores... él vive muy bien de mercenario... Que es el término que ahora hay que aplicar, lo de artesano es demasiado condescendiente con estos directores de encargo. Robert Wise me merece demasiado respeto como para calificarlo de la misma manera que a esta panda de inútiles vendidos que han olvidado que en el pasado, seguro, el cine les gustó.

El final además de malo es insoportablemente detallado. Final-recapitulación de ésos que tanto se llevan ahora. No vaya a ser que nos perdamos y no pillemos en su totalidad los vericuetos de este guión tan trabajado y pulido.

Vergonzosa, irritante, insultante. Estoy muy harto de que me traten como a un imbécil en el cine.

¿Y vosotros?

Buenas noches a todos. Incluso a Joel Schumacher.

Virginia Madsen apabullante como siempre, por cierto. A ver si sueño con ella por lo menos.

Bloomsday

[ver vista para enlazar]