Hoy en día, la ultra violencia de Kubrick solo sirve para vender camisetas, hebillas, y chapas a listillos de turno.
Digo esto porque detesto a la gente que mitifica películas de forma absurda, convirtiéndolas en modas convencionales (véase Pesadilla antes de navidad… Taxi Driver…e incluso el bueno de Clint Eastwood) No digo que esto no se pueda hacer, ¡vamos hombre! aquí cada uno que se vista como le salga de las narices; pero yo os estoy hablando de cine, y no de lo que te queda mejor puesto en el bolso o en la camiseta de marras.

La naranja mecánica es una sátira. Es una burla analítica a todos aquellos Mods, Skinheads, y Rockers británicos emergentes en los 70. El cine de Kubrick siempre es ambiguo y polivalente, y eso es perfecto, el personaje de Alex no es un intelectual por escuchar música clásica, se comporta como un salvaje y un asesino, sin embargo escucha música clásica, y lo escuchamos razonar y pensar. Es un personaje real, irreverente, ni malo ni bueno, que está en el centro de la balanza y se comporta según las necesidades impuestas por la sociedad ficticia de la película. Esto es fantástico, es uno de los personajes más complejos del cine. Valorar este personaje por la fantástica iconografía que posee, (ese traje con la coquilla, el bombín y la pestaña postiza) se completa hasta el 10 si añadimos su interesante psique interna.

En cuanto al apartado técnico de la película, qué más puedo decir del maestro Kubrick que no se haya dicho ya… pues que es perfecto. La naranja mecánica es una obra maestra en cuanto a guión, a personajes, y ya no solo por que tenga algunas de las escenas más mitificadas de la historia del cine. Pero es aun mucho mejor en cuanto a grabación, cámara, planos y puesta en escena… y esto es algo que esos analfabetos visuales no entienden, para que luego cuando con una cerveza en la mano en mitad de la calle y con una camiseta de Alex te dicen “Bueno yo creo que el análisis de la ultra violencia de Kubrick es repentino y trascendente”. Al carajo.

Venganza 666

[ver vista para enlazar]

La película es excelente, Kubrick hace una adaptación excelente de un libro bastante difícil de llevar al cine y sin que ésta deje de ser atrapante, interasante y al mismo tiempo profunda. El libro, como algunos ya saben, fue escrito por Anthony Burgess, publicado en 1962 y se trata de un novela de las consideradas distópicas (antónimo de utópica), o sea donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal. Se trata de una obra de advertencia que muestran que las tendencias actuales llevan a fines apocalípticos. En ella se tratan temas como la libre voluntad y la moral, y la manipulación de los individuos por fuerzas como la religión, los sistemas politicos, la represión...la corrupción del ser humano.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El libro se inspira en sucesos acaecidos en 1944 a la esposa del propio Burgess, cuando fue víctima de robo y violación por parte de cuatro soldados estadounidenses en las calles londinenses. Dado que se encontraba embarazada, la paliza le provocó un aborto.
El último capítulo no llegó a incluirse en la versión original del libro en EEUU ni en la película. En este el protagonista se regenera.

Nicolás

[ver vista para enlazar]

Esta película es una joya del séptimo arte: tiene una fotografía, una música, un guión, y un todo que la hace especial. Es inexplicable, lo bien realizada que está, desde la primera escena ya presientes que te va a gustar. No existe ninguna escena en la película que sobre, ni que te empalague. Está perfectamente estructurada y termina genial. Y no olvidemos sus pequeños toques de humor en 3 o 4 ocasiones que nunca viene mal en una película.

En fin, que la veáis porque es imprescindible.

Aluminio92

[ver vista para enlazar]

Partiendo de la base de que es muy difícil adaptar una novela a la gran pantalla, hacerlo con el libro de Anthony Burgess, por sus características, era una tarea harto complicada. Pero el maestro Kubrick es uno de los grandes por algo, así que, pasados los años, parece claro que sólo él podía acometer dicha tarea y salir airoso.

Kubrick lleva el libro a su terreno en el sentido visual, con una fotografía y vestuarios impactantes y rompedores. Muchas de las imágenes que más se recuerdan de la filmografia del director neoyorquino están en este filme. No escatima en mostrar toda la violencia que acometen Alex y sus drugos en todo su esplendor, y por supuesto tampoco se corta a la hora de usar el lenguaje nadsat de la novela. La bellísima banda sonora de Beethoven (aunque creo recordar que en el libro Alex era fan de otros compositores) nos muestra ese contraste con las acciones delictivas de los protagonistas.

Malcolm McDowell clava al personaje en su mejor actuación. Del resto de actores la verdad es que no destaca especialmente ninguno (ni negativa ni positivamente), si bien esto no lastra la película. Hay escenas que para la época que se reodaron supusieron un auténtico puñetazo en la cara, algunas rozando lo desagradable. Pero ese es el encanto de esta magistral película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una de las mejores escenas, aunque puede que no la más impactante, es cuando de muestran los resultados del proyecto Ludovico y un sacerdote protesta diciendo que aunque Alex es un criminal, el ha elegido libremente la opción de hacer el mal. Si a los hombres se les priva de ese derecho (aunque lo usen en perjuicio del resto) se les priva de la facultad de ser humanos.

Manolo Rastaman

[ver vista para enlazar]

Todos dicen que debes comportarte, que debes ser educado y bien agradecido, que debes respetar a tus mayores y que la música docta es solo para almas nobles. Todos dicen que debes adecuarte a la sociedad, pero no. La soledad y la angustia de lo incomprendido aborda al desequilibrado y lo lleva a ejecutar actos de inexplicable maldad y todos creemos que no se puede ser más malo que los malos que nos pinta esa pulcra sociedad. Pero hay cosas peores, te lo puedo asegurar. Hay una naranja que está reservada sólo para antisociales; la sembró el escritor Anthony Burguess y la cosechó el director Stanley Kubrick (cómo, que no conoces a este director, y tú dices ver cine). Kubrick la ofrece sin cubiertos ni servilletas. No tiene compasión de ti y te la sirve tan cruda como la vida es. Para que quizás pienses (muchos ya ni recuerdan como pensar).
Una película infaltable en los análisis del buen cine, quizás la obra maestra de un demente acostumbrado a ofrecer obras de arte.
Véanla y buen provecho.

hombre de ninguna parte

[ver vista para enlazar]