|
| 6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Maldito_Tahoces
Preparando una (Macedonia)
|
Su valoración:  |
21 de Octubre de 2010 |
|
|
¡Qué grande Boll! Un años después de la inclasificable "Alone in the Dark" nos viene con otro videojuego al que defenestrar. En este caso "Bloodrayne" y como era de esperar ha sido tan mala como esperaba, dentro de lo que cabe esperar porque el nivel de "Alone in the Dark" no esperaba que lo alcanzase (negativamente hablando, claro está).
Decir que ya había aprendido la lección de verla en plan coña (pero mucha mucha coña). Aún así es absurda porque no tiene ni guión ni historia, y las partes de la películas se van pegando así como así. Tampoco ayuda un reparto que pese a tener muchos "nombres" no puede caer más bajo en sus interpretaciones. Empecemos por la prota Kristanna Loken, que para mi es de lo más destacable pero dentro de la mediocridad general. Además tiene digamos, buena presencia. El resto de actuaciones es sencillamente espantosa. El ridículo de los ridículos, el patetismo en estado puro, así es como se define la presencia de Ben Kingsley. Siempre con cara de estreñido. ¡Y con peluca! Imborrable. Luego está el pasota Michael Madsen que alguna deuda debería tener con Uwe porque no se explica esa falta de ganas. Billy Zane se toma todo a guasa aunque tampoco es que aparezca mucho (y no se sabe por qué aparece, no tiene mucho sentido). Y Michelle Rodríguez...otra que se ve que no tenía mucho interés.
Resumiendo, guión inexistente y actuaciones lamentables. Eso da lugar a escenas de los más cómicas, espantosas y absurdas (véase spoiler).
Algún día veré "House of the dead". Algún día...hasta entonces resetearé esta película de mi memoria.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Momentos:
- El más absurdo por supuesto ese polvo metido con doble calzador que supera al de "Alone in the Dark". Así por las buenas, con dos cojones.
- La fuga de la cárcel. Sin comentarios. Menuda cara de gilipollas se te queda.
- La cara de Ben Kingsley cuando descubre que el corazón no está en la caja. Bueno, es la misma cara de estreñido que tiene en toda la película pero era de prever. Esas cosas se comprueban, palurdos.
- La pelea del monasterio. Michael Madsen y sus 2 compañeros apareciendo de la nada y luchando. Pos que bien.
Maldito_Tahoces 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
nexus_6
aviles (España)
|
Su valoración:  |
2 de Junio de 2006 |
|
|
Después de haber visto House of the Dead y Alone in the Dark, pues obviamente un visionado a Bloodrayne era indispensable y joer chicos ha valido la pena, el film sigue al dedillo la estética Uwe Boll, e incluso en ocasiones se supera, si si en algunos puntos es demencial.
Diálogos sin sentido, planos horrendos, flashbacks mareantes que no aportan nada, los personajes tan vacíos como en todas sus películas, la coreografía de las luchas y batallas no existe, està todo al tum tum, intenta copiar descaradamente planos del Señor de los Anillos y otras pelis de este estilo, que por supuesto le quedan como el culo, la película es tan mala que un partido de la selección española que entrenò Luis Suárez os parecerá bueno comparado con esto, en fin, si sois "amantes" como yo del cine de este hombre ya sabéis como se las gasta.
Y podréis preguntaros y con razón, y entonces macho por que ves sus pelis, pues es que son tan malas que es una contradicción, pero esto hay que verlo, para transmitirlo de generación en generación y procurar que no vuelva a pasar.
Un grande como Michael Madsen, da autèntica vergüenza ajena , de Kristanna Loken o Michelle Rodriguez, que es una de las peores actrices que he visto me podía esperar algo así pero Michael tu no hombre vales màs que esto.
Lo Peor: obviamente como siempre todo, pero vamos que este hombre se atreva ya con escenas de sexo, que ademàs no vienen a cuento, ya hizo una en Alone in the Dark por cierto, que se me había pasado comentarlo en la crìtica que le hice.
Lo mejor : ver a Billy Zane y a Ben Kingsley, con dos pelucones horribles que cada vez que salen en la película es que no puedes parar de reirte (como decía otro compañero Kingsley està como para que le quiten el oscar que ganò por Ghandi por hacer este engendro), el papel de vampiro putero que interpreta Meat Love también es digno de reseñar.
Por cierto y para acabar, su nueva trabajo In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale creo que va a durar sobre unas dos horas y media que serán tres horas en la versión para dvd, esto puede ser la traca final, tres horas de Uwe Boll, no tenéis los dientes largos ya? jajaja, joer sus películas hasta la fecha duran unos ochenta minutos y sabéis que aunque prestan por la vida verlas, se hacen largas, largas, largas..., pos vamos tres horas de este enajenado mental, puede ser la de mi madre, en fin habrá que tener el prozak cerca, nada màs, un saludo!.
nexus_6 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Mac
Mérida (España)
|
Su valoración:  |
2 de Septiembre de 2007 |
|
|
Engañados fuimos a alquilar la peli por el gran reparto que se presentaba.
Qué p... m...
Decidimos darle una oportunidad pese al comienzo patético y sin fundamento, pero fue otro pecado, no debímos dejarla rodar en el DVD.
Podemos definirla como otra peli de serie B con dosis de sexo gratuito y mucho gore, además del malo.
Pobre Kristanna Loken, ni siquiera te dieron clases de lucha ya que no mueves ni los pies en los combates y en las fintas te caías y pasaban a otra escena rápida... MENUDA CHAPUZA.
Esto no se merece ni una sanción, es roja directa.
La banda sonora ha resultado ser una basura en toda regla, en una escena que sale Rayne diciendo algo "heróico" se escucha una especie de melodía de fondo en plan victoria de un videojuego de la ness para dar énfasis al momento. En este mismo instante, todos los que veíamos la peli nos miramos con auténtico suspense para luego reírnos.
Efectos especiales: este apartado ha sido deplorable, NO EXISTEN. Nada, señores, nada de efectos especiales, puedo hacer esta peli yo sólo con los amigos, treinta kilos de bolsas de plasma ficticio y un par de muchachas a las que no les importe hacer algo de top-less.
Lo único que puedo decir positivo es el selectivo reparto de la peli, que sorprende y te hace pensar que va a ser un peliculón, nos han engañado.
Uwe Boll, no te conformaste con Alone in the Dark o House of the Dead, si no que también en esta película has demostrado que eres inepto para la adaptación de cualquier videojuego a la pantalla grande. Por favor, muchos te rogamos que no hagas Far Cry ni ninguna más de las que tienes previstas; es un ruego, miento, es una plegaria.
Lo dicho, no vean esta película, es un consejo, es una mentira gigante, no se parece al videojuego ni de cerca, ataca a los ojos.
Mac 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
operez
Guaynabo (Puerto Rico)
|
Su valoración:  |
19 de Noviembre de 2008 |
|
|
Adaptación cinematográfica del videojuego Bloodrayne. Es el siglo 18 en Rumania, donde Rayne (Kristanna Loken) es una joven con una madre humana y un padre vampiro que posee una fuerza sobrenatural pero un lado humano sensible. En esta historia, decide buscar a su padre, Kagan (Ben Kingsley), el vampiro más poderoso que existe.
En su viaje, conoce a dos cazadores de vampiros con quienes descubre que existen tres órganos que convertirían a Kagan en el ser más poderoso del planeta: un corazón, un ojo y una costilla de uno de sus ancestros, el vampiro Beliar.
Es el tema de nunca acabar (los vampiros), no es gran cosa, pero para pasar un rato entretenido es buena. Da pena ver a Ben Kingsley y Michael Madsen en este tipo de papeles.
El director Uwe Boll esta considerado como uno de los peores directores del género en la actualidad, igualando al mítico Ed Wood. Todas sus películas han sido castigadas duramente por la crítica y el público en general. Gran parte de dichas críticas han sido en Internet, donde los foros que argumentaban en contra de sus películas y del propio Uwe Boll como director se cuentan por centenares.
6 nominaciones a los premios Razzie (lo peor del cine) 2005:
Peor Película
Peor Guión
Peor Actriz: Kristanna Loken
Peor Actor de Reparto: Ben Kingsley
Peor Actriz de Reparto: Michelle Rodríguez
Peor Director: Uwe Boll
Presupuesto de la pelicula: $25 millones; Venta por Taquilla: $3, 650,275
operez 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Ángel
Córdoba (Andalucía) (España)
|
Su valoración:  |
16 de Marzo de 2009 |
|
|
Empezaré ésta crítica definiendo la palabra excremento según el diccionario de la Real Academia Española:
-excremento.
(Del lat. excrementum).
1. m. Residuos del alimento que, después de hecha la digestión, despide el cuerpo por el ano.
2. m. Residuo metabólico del organismo.
3. m. Residuo que se produce en las plantas por putrefacción.
Señores, no he encontrado mejor definición para este "filme" que definir la palabra excremento, porque Bloodrayne es eso, una auténtica mierda despedida por el ano de este creador de abortos fílmicos llamado Uwe Boll.
La "película" no tiene ni pies ni cabeza, el guión es basura, no tiene sentido nada. La dirección parece que la ha llevado a cabo un niño de 4 años, todo lo que aparece en esta cinta es defecable. ¿Y que cojones hacen aquí Ben Kingsley, Billy Zane, Michael Madsen, Michelle Rodriguez y Geraldine Chaplin? Una de dos, o les hacía falta algo de pasta, o nuestro querido doctor Boll los a engañado como a jilipollas (Chaplin tiene que estar retorciéndose en su tumba de ver a su hija participar en esto).
Acabo aquí mi crítica porque no tengo mas ganas de escribir sobre esta basura, así de sencillo. Solo un consejo: no la vean. Un saludo!!
Ángel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|