|
|
|
Críticas de "El hombre de arena"
|
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
simón
teruel (España)
|
Su valoración:  |
25 de Agosto de 2008 |
|
|
Subvención tras subvención el cine español se enfanga en un reiterado proceso de realización de películas carentes de calidad e interés y, que de no ser por el cuantioso gasto que en ellas vierten las administraciones públicas, difícilmente podrían llegar a producirse.
Historia que avanza lastrada en cuanto a su desarrollo fílmico, a rebufo de la imagen pública que de sus protagonistas se principales se posee y de la cual tanto se han aplicado a la hora de fabricar: el uno como ídolo de féminas adolescentes (que sin duda disfrutarán del desnudo gratuito de éste en una de sus escenas), y la otra como la eterna “lolita” de nuestro cine.
Película sin ritmo, emoción, chispa, garra ni corazón, que consigue que al cabo de pocos minutos perdamos interés tanto en el acontecer de la historia como en el destino final de sus personajes.
Tampoco he podido observar en esta película atisbo alguno de calidad, excusa ésta perfecta en la que argumentar espurias prebendas a ciertos sectores de este país. Ayudas que en otros lugares y circunstancias se verían obligados a justificar, rindiendo cuentas al contribuyente de sus continuados e inexorables fracasos, tanto a nivel de crítica como de público.
Por cierto, que enumeren los encargados de diseñar la estrategia del cine español en lo que a captación de público se refiere, la cantidad de personas dispuestas a perder una tarde de su tiempo de ocio (y los 6€ que cuesta la entrada al cine), después de una dura semana de asfixiante, agotador y rutinario trabajo, en ver esta insustancial y aburrida película, perfecto ejemplo de lo que se ha convertido el cine subvencionado de nuestro país.
simón 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
Maryneta
Cáceres (España)
|
Su valoración:  |
10 de Julio de 2008 |
|
|
Nunca pensé que tras un título así se escondiera tan hermosa creación. Me ha encantado, he tardado en verla por pereza y por miedo a que no me gustara, pero la espera ha merecido la pena.
Es una película que te muestra todo pero en su justa medida, que demuestran las ganas de luchar de alguno de sus personajes, también ternura y locura.
Es uno largometraje tranquilo, no se basa en la acción y no aburre en ningún momento. Su argumento es sencillo, fácil de comprender.
Los actores son todos estupendos.
Al final se me escaparon unas lágrimas y es una de esas películas en las que tras verla me quedo suspirando por lo bonita que es y lo que me ha gustado.
Me he llevado una grata sorpresa, la recomiendo para esos días en los que no se sabe qué hacer ni ver y apetece disfrutar de un conjunto de sentimientos, se puede tanto reír como llorar.
Maryneta 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Macoco
Zaragoza (España)
|
Su valoración:  |
24 de Agosto de 2008 |
|
|
Tal y como ilustra el título de la crítica, estoy valorando seriamente dejar de ver cine español. Me canso de darle oportunidades y por cada cuatro que veo solo se salva una y gracias (ultimamente he visto además de El hombre de arena, Eskalofrío, REC, La vida secreta de las palabras y alguna otra perla de similar nivel).
Bueno, al tema. Es una de esas películas con un gran culpable (el guionista) y varios terribles secuaces (iluminador, director, el de sonido, banda sonora...pfff...); entre todos ellos perpetran una mala película que solo la figura de María Valverde mantiene a flote (muy buena actriz creo yo). Hugo Silva e Irene Visedo no lo hacen mal tampoco.
Luego el problema del cine español no tiene nada que ver con los actores, que los hay muy buenos, sino con las estupideces que se montan bajo el nombre genérico de película. Vaya guiones...Para que quede claro los motivos por los que no me ha gustado El hombre de arena podeis leer el spoilerrrrrrr; un saludo
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: El final es de traca; la pareja protagonista es capturada en un barco cuando van a huir a América porque uno de ellos deja una nota con el nombre del puerto del que van a salir y la hora de salida... pero solo cogen a uno de ellos, al otro no lo buscan a pesar de que está clarísimo que ha de andar cerca...
Luego el guionista se monta una paja mental para justificar quien se quedo a la niña, que la otra murió, pero el otro volvió, y tal y cual.... pfff; todo ello aderezado de una lamentable voz en off.
Por la noche matan a alguine que no se sabe quien es ni quien lo mata, una escena absurdísima y mal iluminada...Luego otro tío salta por la valla del manicomio, no se mata y se escapa cojeando... Mira no se que hago escribiendo todo esto... me voy a revisionar Big Fish....
Macoco 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 10 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Erizio
MadriZz (España)
|
Su valoración:  |
9 de Noviembre de 2007 |
|
|
No es nada nuevo eso de que el cine español está en crisis. De hecho, llevamos así unos cien años aproximadamente, así que el que no se haya enterado, debe estar desaparecido del todo de la realidad. De cuando en cuando aparece algún director debutante, y o bien hace una peli interesante, o una gilipollez inmensa. Ésta peli se engloba en el segundo grupo. Que uno llega a un preestreno a ver una pinícula, y no sabe si descojonarse o echarse a llorar cuando ve a 200 niñas histéricas babeando por el de "Los hombres de Paco" (que, por cierto, no tenía hasta dos días antes de ver el film ni guarra de quién diablos era).
Durante la larguísima hora y media que dura, no supe comprender si se trataba de un drama, de una comedia de situación, o de qué demonios iba esto. Sólo sé que la trama giraba alrededor de un tipo que resulta que es un bandido o algo asín, y entonces le meten en un manicomio porque sí, porque al dire le salió de ahí mismo. Y poco más, el tío es el chulito de la zona y se dedica a predicar soberanas memeces en favor de la libertad o no sé qué, se enamora de la María Valverde, y sanseacabó el argumento.
Son la Valverde e Irene Visedo son, dentro de este esperpento, las únicas que consiguen salvar un poco el percal, entre otras cosas porque actúan bien de verdad, y tienen personajes interesantes que añaden chicha a una más que vacía trama. Respecto a Hugo Silva, nunca un protagonista sobró tanto en la historia... En serio, no sé qué pinta ahí... Bueno, en realidad sí que lo sé, se dedica a atraer a crías salidas al cine, ná más. Nos muestra su torso en varias ocasiones (a cuál más absurda, de hecho en alguna escena le desaparece por algún despiste la camiseta que llevaba). Lo mejor es que hace gala de una interpretación "Dani Martín", o sea, que con su vocalización no se le entienden ni la mitad de las frases. Los locos se dedican a quitarle toda la carga dramática al asunto con sus paridas que no tienen ni pizca de gracia, que sólo inducen al frotamiento ocular. Silvia Martí, por último, consigue tener el personaje más ridículo y sobrante (pero de verdad), que no salga en una peli de terror (y quizá supere a la carnaza de este género, que ya es decir).
Predecible hasta límites videntes, con situaciones la mar de absurdas, crea en el organismo unas sensaciones de contraste por la mezcla de drama y vergüenza ajena que, por supuesto, no llevan a nada bueno. La música acaba tocando las narices, y la fotografía... bueeeeno. No será un spin-off de "Spiderman 3", pero desde luego, está a su nivel.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Silvia Martí, qué grande, se dedica a sonreír en una escena y a poner una rosa en otra. Genial interpretación.
Lo del loco ese que pega un salto, parece que se ha matao, pero después aparece por ahí andando, acabó de confirmarme que aquí en España hay mucho tráfico de drogas.
Erizio 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
pedrois
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
8 de Noviembre de 2007 |
|
|
Lamentable film que sinceramente no sé que intenciones son las quiere mostrarnos el debutante realizador. Una historia pobre, pésima, floja, carente de ritmo y sobre todo decepcionante ya que esperaba mucho más de lo que es el resultado final. A Hugo Silva no sé quien sería el que le dijo que valía para la interpretación, aunque no hay nada más que ver algún episodio de esa célebre y también absurda serie en la que trabaja para darnos cuenta. Ni María Valverde ni Irene "Alcántara" Visedo están tampoco muy finas y un pedazo de actor como es Alberto Jimenez está bastante perdido en su papel. Todo esto acompañado por una serie de secundarios para dar de comer aparte que parecen haber salido de las obras de representación de la parroquia de la esquina. En mi opinión no merece la pena rascarse el bolsillo para ver esta película.
pedrois 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|