La película tiene un guión bastante interesante como para que hubiese dado más, lástima que se perdió de esta forma. Decir que es una mala película es falso, si la vez bajo el contexto de sacaras algo productivo de ella la tolerarás. Es un trozo de historia contemporánea hecha cine, donde sus protagonistas viven un drama terrible. Se debe estar preparado ya que no es una super producción ni mucho menos un clásico para recordar.

maracaibero

[ver vista para enlazar]

Interesante película basada en el conocido libro de dos monstruos de la literatura como Dominique Lapierre y Larry Collins sobre el desarrollo de la guerra entre judíos y árabes que tanta separación ha establecido entre ellos. Y es que el film cuenta en su gran parte el proceso que va siguiendo este conflicto, así como las consecuencias sociales e internacionales que conlleva. En este sentido, el largometraje hace un gran trabajo, y consigue un buen resultado, haciendo que el espectador comprenda de forma sencilla el transcurso de todos los acontecimientos.

Hay quien dice que le falta más peso crítico a la hora de reflexionar sobre la guerra de Oriente, y en gran parte de la película es así, pero yo creo que deja un desenlace muy concreto en el que se expresa el punto de vista del director: Jerusalén como “casa de la paz”, su significado en hebreo. Y estoy muy de acuerdo, porque el director sólo se limita a recordarnos el significado de la palabra, el origen de Jerusalén, al tiempo que desarrolla de forma objetiva el conflicto en cuestión. Así evita cualquier intromisión equivocada y desmesurada en un asunto tan espinoso como este.

Aunque se pueda hacer un poco larga debido a la intensa recreación de todos los hechos, el film se equilibra con una banda sonora excelente, especialmente en su inicio y conclusión. La ambientación y el casting son muy destacables, conformando una película rebosante de llamadas a la esperanza, al perdón y al cambio.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Bobby Goldman (J.J. Feild) y Saïd Chahine (Saïd Taghmaoui) son dos amigos que deben separarse debido a la guerra entre judíos y árabes. En ese momento, su vida es la guerra, y lo darán todo por ella. Pero a medida que la contienda se desarrolla y surgen los verdaderos motivos que la han originado, Bobby y Saïd deberán reconocer con valentía el verdadero lado del que están.

luison

[ver vista para enlazar]

Es bastante normal que los actores de esta película no sean conocidos, la razón es obvia, la película es un coñazo. Ningún actor que se precie habría aceptado tal guión, ¿porqué? pues porque la peli parece una sucesión de secuencias pegadas una tras otra sin ningún fundamento argumental ni una línea coherente. A destacar la fotografía, eso sí, se lo han currado de lo lindo, aunque como bien es sabido por todos 'la realidad supera la ficción' y aquí se hace latente, no sólo porque el conflicto árabe-israelí sea un conflicto armado que dura ya años sino porque los mismos paisajes que se nos muestran se pueden ver a diario en las noticias y no sólo procedentes de Palestina sino de infinidad de países que en muchas ocasiones incluso los propios medios de 'desinformación' se niegan a mostrar para no herir la 'sensibilidad del espectador' (lo que no saben, es que esta sensibilidad ya no existe por culpa de ellos mismos).

Otro punto a su favor, es que existen poquísimas películas que acerquen al espectador a una realidad que se viene viviendo desde 1945, son muchos años ya, y la gente de a pie no sabe ni lo que pasa en el mundo, hacer películas así 'ayuda' a combatir esa ignoracia. Todo el mundo sabe quien fue Hitler y qué pasó en la II Guerra Mundial, pero nadie sabe que es lo que se vive día a día en Palestina, y cuál es el origen de dicho problema: 'Oh, Jerusalén' quizá aclare dudas de este tipo.

Sukina

[ver vista para enlazar]

Un film díficil de señalar como "realista", con altas dosis de sentimentalismo... Que se la juega con un órdago a la historia, fuera de grandes actuaciones y, que se gana al espectador con una buena fotografía de la ciudad, de Jerusalén. Desde luego, es una visión que sirve como inicial para cualquier público ajeno y "no muy conocedor" del conflicto....

Tres palabras, tres claves: Judaísmo; islamismo y sentimentalismo.

Canario

[ver vista para enlazar]

Cuando alguien como Ed Wood le echaba cojones a esto de hacer cine, y con tres pesetas (o más bien, tres dólares) lograba hacer una película, buena o mala (más bien espantosas...) uno se quitaba el sombrero. Es decir, nadie se lo tomaba en serio, pero se terminaba reconociendo el valor y el empuje de un soñador que era capaz de embarcar en un proyecto a todos los amigos, rebañar el dinero de donde fuera e incluso empeñar su casa si hiciera falta para hacer realidad un sueño. Ole por Ed Wood. Pero de ahí, a intentar hacer una "gran superproducción" que recuerde a todo el mundo el grave problema que existe en Jerusalem entre Judíos y Árabes (como si hiciera falta) sin un duro, y cogiendo "prestadas" por el morro secuencias de archivo que no pegan ni con cola en el montaje, va un abismo. Para colmo, con la vocación didáctica y redentora de hacer reflexionar al público sobre un problema bélico que se extiende hasta nuestros dias. Hala, encima. Y cuando todo eso viene de un director que ha dirigido la excelente "Las Flores de Harrison", uno se siente directamente insultado en su inteligencia. Por mucho que se haya basado en un libro de Dominique Lapierre (que es igual de neutro y neutral que la película, que a base de intentar mostrar el problema Palestino desde los dos ejes, termina por no mostrar nada más que una fria sucesión más propia de un torpe documental histórico) la película es un verdadero despropósito; los personajes no son personajes, sino simples monigotes para "enseñar" las motivaciones de cada bando; las "batallas" atufan a cutrerío; no hay empatía en lo que estamos viendo; los diálogos son torpes y poco creíbles. Vamos, que a estas alturas se sigan haciendo (y lo que es peor, estrenando) películas como esta tal y como esta el patio, me resulta increíble. Como para que algún incauto se pase por una sala de cine y "pique" entrando a ver esta porquería por la que le van a soplar 7 euros. Seguro que ese pobre espectador no vuelve al cine en lo menos un año. Aunque, todo sea dicho, viendo el cartel, el tema, los actores... uno se cosca que algo huele a podrido en Dinamarca. No me extraña que Winona Ryder y Patrick Bruel se desentendieran del proyecto cuando se hubieron enterado bien de qué iba esto. A huirle como de la peste, por muy buenas intenciones que tenga a la hora de mostrar la creación del estado de Israel a finales de los años 40. Para eso, mejor National Geographic o cualquier documental de cualquier cadena de televisión. Pero lo más divertido es el pastón que le habrán sacado los productores (entre los que está el director, claro está) a las productoras para hacer esta película, habiéndose gastado la cuarta parte (siendo generosos). Qué pedazo de chalés se habrán hecho...

Federico_Casado

[ver vista para enlazar]