Película de intriga en el que un meticuloso asesino avanza hacia su objetivo con frialdad y escalonadamente añadiendo interés al espectador a cada paso.
La investigación de los servicios policiales está tratada de una forma creíble, quitando de enmedio a superagentes y a visionarios.
La época queda reflejada con aciertos plenos, se nota el trabajo cinematográfico de los ingleses. Por aquellas fechas estaban de moda las películas de asesinos a sueldo y no cabe duda que Chacal era el número uno de la AAP (Asociación Asesinos Profesionales).

fantomas

[ver vista para enlazar]

Un final para olvidar el de esta, por otro lado, magnífica película de suspense, no porque el presidente no resulte asesinado, sino más bien por lo cogido por los pelos de la manera en que el mostachudo detective finalmente encuentra a su presa, se nota que se quedaron sin tiempo para más metraje lo cual chirria un poco en esta película que funciona como una perfecta maquinaria suiza.
Tienes la sensación de estar admirando un argumento verdaderamente ágil, nunca vi un film en el que el director nos saturara con tal cantidad de personajes y situaciones de un modo tan hábil que en ningún momento tenemos la sensación de no enterarnos de nada o de perder el hilo, y ese es un gran merito, todo funciona con la misma precisión con la que el asesino Chacal calibra su mirilla telescópica para acabar con la pobre sandia.
Pero la cosa decae un poco tras el encuentro con la aristócrata en el hotel, de tres estrellas impropio de alguien de tal linaje, entonces comienzan las lagunas en el argumento y después de un par de reveses del destino y errores gravemente penalizados por la Dirección General de tráfico, te das cuenta de que tanto el asesino como el director no son tan perfectos como parecían, ¿Como consigue Chacal pasar una maquina para pintar coches por la aduana sin levantar sospechas?.
Mención especial para su rubio protagonista que borda su bipolar papel de elegante galán y frío asesino.

Miserlou

[ver vista para enlazar]

Lo dicho, de la mejorcito del cine de acción en los últimos 40 años, todo el relato está basado en sucesos reales, la OAS contrata (después de fracasar en un intento de asesinato a Charles de Gaulle) a un asesino sin identidad cuyo unico proposito es su eliminación de la forma más brillante posible...es muy superior a la recientemente hecha por Bruce Willis Y Richard Gere..destaca una trama mucho más perfecta, y un guión y argumento de lujo..mientras que el remake se limitaba unicamente a "copiar y pegar" cambiando unicamente el objetivo.

Por curiosidad a los más cinéfilos la aparicion de Feodor Atkine en la peli aunque no se realmente que personaje desempeña, SOBERBIO Edward Fox

Guilamps

[ver vista para enlazar]

Nos encontramos ante una buena película, pero que por desgracia dista y mucho de la gran película que pudo ser. Entre sus virtudes, el realismo. Nada de acción desaforada, persecuciones alocadas, chascarrillos made in USA y cosas así (cosas que por cierto abundan en su remake). Ante nosotros vemos a un asesino de aspecto poco intimidante, incluso algo anodino, pero que resulta ser tan camaleónico y despiadado como el que más. Le vemos ir de un lado a otro, sin comprender el por qué de tanto trasiego, pero al final todo encaja y comprendemos el plan que ha trazado meticulosamente. Aunque eso sí, por otro lado tenemos un ritmo que a veces se pasa de pausado y en ocasiones la película se convierte casi en un documental sin narrador. Por otro lado, la tensión entre asesino y comisario, presa y cazador, apenas está esbozada, al preferirse el ritmo pausado a la vertiginosa persecución. Algo de tensión (en varios momentos más de los dos contados que hay) para crear una sensación de duelo entre altos oponentes no hubiera venido mal (aunque el uno sea un asesino de aspecto normalillo y el otro un policía rechoncho, ambos son cerebros astutos y buenos en su oficio). También mencionar que hay tramas que podrían haber dado juego y no se les dedica mucho (la infiltrada) y algunas cosas que necesitan más perfil (como las “aventuras amorosas”).
Pese a lo dicho, no es mala, es buena. Pero te da la sensación de que han creado unos buenos cimientos y una eficiente fachada, pero se han olvidado de decorar demasiadas habitaciones.

Messer E Vork

[ver vista para enlazar]

¿...de pasar lo qué no pasó? Porque la duda de hasta que punto esta historia es ficticia es más que razonable.

Si la novela de Forsyth es brillante e inquietante, la película no desmerece ni lo más mínimo al original. Brillantes actuaciones de los principales protagonistas, especialmente Michel Lonsdale que luego destacará interpretando al abad en «El nombre de la rosa».

Angel

[ver vista para enlazar]