Pero vamos a ver, la gente que va a ver la cuarta parte de una saga, que demonios espera ver??? En esta película, blockbuster a todas luces, el guión no es lo principal, además, qué novedades nos van a traer, sabemos lo que pasó en el pasado, en la 1 viene un robot con ganas de matar a una camarera, y un soldado que la protege, se cargan al robot el soldado muere y esperamos 8 años para ver la segunda parte, en la que nos cuentan algo parecido, solo que en esta ocasión envían dos robots desde el futuro, en el que los hombres luchan contra las máquinas (tras una guerra nuclear entre naciones que destruye la civilización tal y como la comprendemos). La tercera sí que sobra, que es lo mismo pero con una tía buena como mala y a Arnie con 50 tacos mínimo. Pues bien,ahora estamos en el 2018 y sabemos lo que hay, resistencia y robots con mala leche, pues ya está, no hay más, qué le vamos a pedir a la peli??? Es una peli de acción, explosiones, para verla sin prejuicios, que sino mal vamos y por favor, estamos hablando de una cuarta parte!!!!!!!!

MVronsky

[ver vista para enlazar]

Tachar de innecesaria esta secuela de Terminator tendría su sentido sino fuera porque no cabe llevarse a engaño, desde que en 1984 James Cameron nos introdujo en el mundo de estas máquinas asesinas quién más quién menos estaba deseando que los acontecimientos posteriores al día del juicio final fueran algo más que meros recuerdos mostrados en forma de flash forward. Así pues, después de una trilogía que se iba agotando por su fórmula repetitiva, este Terminator Salvation viene a cubrir ese hueco que los fans de la saga estaban esperando.

No obstante esta expectación ha quedado ennegrecida por el responsable de llevarla a cabo. Efectivamente un director como McG (autor de las infumables aunque divertidas películas de Los ángeles de Charlie) no parecía el director más fiable para transportarnos a un mundo post-apocalíptico y menos de ser capaz de plasmar con la seriedad y rigor necesarios la trama propuesta. El espectáculo visual, por otra parte se daba por supuesto dado el presupuesto y los recursos con la que esta secuela contaba.

El pronóstico sobre las capacidades de McG, una vez visionado el film, quedan cumplidos a medias. Es evidente que hay un cuidado preciso tanto en la iluminación como en esos tonos grisáceos que dotan de una sensación de realismo sucio muy eficaz. A la vez, uno de los factores más positivos del film, es el esmerado detallismo en cuadrar cada milímetro de la historia con lo visto anteriormente y en no convertir los guiños y homenajes en una orgía continua de referencias, sino que están sabiamente dosificadas para su mayor disfrute y sin impedir que la trama avance por sus propios derroteros.

Es en este punto donde cabe preguntarse porqué Terminator Salvation no consigue traspasar nunca la frontera de rutinaria película de acción y convertirse en una referencia de género. La respuesta está en lo que supone una curiosa parábola sobre el tema tratado en el film: la deshumanización. Esta es una película que carece por completo de alma, donde cada plano parece planificado y donde cada escena de acción supone una coreografía tan perfecta que parece diseñada por un cirujano de precisión, por alguien cuya fría lógica en satisfacer las ansias de gratificación del espectador podría ser equiparable a la que emplea skynet en su ansía de destruir a la raza humana.(sigue en spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Con una trama absolutamente inexistente durante la primera parte de su metraje asistimos a la paradoja de ver una película de acción que supone un elogio de la inacción misma. Rodeados de violentas explosiones y persecuciones la trama se desplaza de escenario en escenario sin un rumbo claro, sin más objetivo definido que encontrar a un John Connor que, inexplicablemente, cede su presunto protagonismo a un personaje nuevo en la historia como es el de Marcus Wright.

Es en este punto donde McG se muestra absolutamente ineficaz a la hora de hacernos penetrar emocionalmente en la inexistente trama ya que obvia por completo el drama humano mostrando a sus protagonistas como seres unidimensionales lanzados en pos de su objetivo sin entrar en reflexiones de más amplio calado. Reflexiones que intenta plasmar de forma muy superficial en el antagonismo entre un maquinizado Christian Bale y un Sam Worthington que resulta mucho más creíble en su versión robótica que cuando trata de manifestar su lado más humano.

Terminator Salvation se revela definitivamente como un ejemplo perfecto del quiero y no puedo, de la sumisión a las exigencias recaudatorias por encima de la preocupación artística. Cierto es que desde los tiempos de George Méliès ya existió esta forma de entender el cine casi como un truco de prestidigitador sin embargo no cabe duda que incluso un producto tan lejano como Viaje a la luna (1902), un mero entretenimiento de ciencia ficción, ya contenía más poesía, más elegancia, más cine en definitiva que esta, por desgracia fallida secuela.

LennyNero

[ver vista para enlazar]

A Warner Bros. y Sony se les iluminó la bombillita de seguir la secuela de 'Terminator' y claro, olieron tales hienas hambrientas la pasta gansa que iban a sacar, aunque por ello sacrificasen buena parte del guión, el asesoramiento de James Cameron o que no contasen con Schwarzenegger como co-protagonista al menos.

Recordemos que la trama central de las tres entregas anteriores estaba basada, o al menos se hacía una referencia constante, en un futuro post-apocalíptico, el cual éste por fin se nos presenta ahora de lleno y que ciertamente, no está nada mal ambientado: ciudades escombradas, edificios abandonados, parajes inhóspitos y con la Resistencia hacinada en pequeños núcleos dispersos aguantando el envite de Skynet, la cual lo está "petando" por medio mundo.

La dirección es pasable sin más. Aún no me entra en la cabeza cómo se ha podido elegir para este evento a McG (director de las dos entregas de 'Los ángeles de Charlie'). Espero que sea recordado por esas dos, y no por profanar la idea de James Cameron.

Señoras y señores, esto arranca. Olvidémonos del bueno de "Schwachi" y centrémonos en un soso Christian Bale quien da vida al protagonista, John Connor. Bale salva los muebles, pero le he notado con poco carisma y con un carácter muy frío. Al menos Schwarzenegger hacía muy llevaderas las otras tres películas con ese humor del tipo "Díselo a la mano" y demás. En cuanto a personajes, creo que el otro, Sam Worthington (quien hace de Marcus Wright), supera con creces a Bale. Quizás sea por su rol dualista y la intriga que despierta el por qué de su aspecto, pero le hacen de él un personaje más interesante que el resto. Ensombrecida queda totalmente Helena Bonham Carter, a quién la pobre se la ha dado un papel -hablando en claro- de mierda.

La historia y el guión cojean. Está contada a trompicones y con lagunas. Bale no es el mejor narrador y tanta batalla no da tiempo a explicar algo en condiciones. Sinceramente creo que los que hayan acabado de ver la tercera, sabrán prácticamente lo mismo que yo al verme las cuatro. Creo que eso dice bastante de cómo anda el patio en este aspecto.

El plato fuerte (y por eso un servidor acudió al cine a verla) son los efectos especiales y la acción que es simplemente tremenda. Los Terminators se han hecho un pequeño lavado de cara, han pasado por el taller de chapa y pintura, se han dado brillo y mate y se han engrasado las tuercas para brindarnos de unas escenas brutales todas ellas envueltas en una importante habilidad para que el espectador disfrute y "digiera" lo que está entrando por sus ojos.

En definitiva, 'Terminator Salvation' es ruidosa, atractiva para pantalla grande y hasta entretenida, pero le ha faltado una pizca de humor, un John Connor más carismático y un guión a la altura de las circunstancias.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No amigos, no me olvido de la mejor escena de la película: ¡¡¡ VAMOS ARNOLD !!!

E_d_u

[ver vista para enlazar]

Después del gran fiasco que supuso la reaparición de Arnold Schwarzenegger en el film “Terminator 3: La rebelión de las máquinas” (2003), todos -incluido yo- dábamos por imposible que la saga continuase adquiriendo interés. Es evidente que aún están en nuestra retina grabadas las imágenes de las dos primeras películas que James Cameron realizó sobre Terminator y que son difíciles de olvidar, en especial la segunda (“Terminator 2: El juicio final”, 1991), la cual desde mi punto de vista es perfecta en todos los sentidos.

No obstante, no nos engañemos. A mí me picaba la curiosidad de volver a ver una nueva entrega en la que las máquinas intentan apoderarse del mundo tras el día del Juicio Final. Quería quitarme ese mal sabor de boca al ver cómo el pobre Schwarzenegger hacía el ridículo en la anterior entrega. ¿Qué hacemos para solucionar este desastre? Fácil, hacemos una remodelación de arriba a abajo. Empezando por colocar a un director que conozca bien el género de acción como es Joseph McGinty Nichol (McG). Después buscamos un buen reparto que esté formado por buenos actores como son Christian Bale y Sam Worthington, por lo que sólo nos quedaría buscar a alguien que sepa crear un buen guión. No hay problema, se ficha a Michael Ferris (“Los sustitutos“, 2009) y John Brancato (“Odisea en el tiempo“, 1992) y ya está todo solucionado.

Así pues, el resultado que obtenemos es el de una historia que transcurre en el año 2018, donde las máquinas quieren exterminar a la raza humana ya que la ven como una amenaza. John Connor (Christian Bale), como líder de la Resistencia, la tendrá que salvar de su aniquilación.

Uno de los reclamos principales por los cuales a mí me motivó ir a ver “Terminator Salvation” era la aparición de Christian Bale (“El caballero oscuro”, 2008) en el papel protagonista de John Connor, ejerciendo de líder de la Resistencia en el año 2018. Con grandes dotes para el liderazgo y el combate, Bale interpreta a un más que notable John Connor que supera con creces al interpretado anteriormente por Nick Stahl en la anterior entrega. No obstante, parte del protagonismo también irá a parar a Sam Worthington, quien interpreta a Marcus Wright, un hombre condenado en la cárcel que afectado por las muertes que causó, decide vender su cuerpo a la compañía Cyberdyne. Notable 2009 para Worthington, que acabaría culminándolo realizando un taquillazo mundial como protagonista en “Avatar” (2009).

Se empiezan a ver los modelos de “Terminators” llegando a contemplar el T-800 (con breve aparición de Arnold Schwarzenegger creado gracias a las técnicas actuales, durante unos breves minutos) y su fabricación. Descubrimos también, la existencia de modelos anteriores como el T-600 o algunos Hydrobots que van por el agua.

(Sigue en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento por falta de espacio)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Dejamos atrás la fantástica melodía de Terminator que Brad Fiedel creó en su momento y que a día de hoy sigue en nuestra memoria colectiva, por los nuevos acordes realizados por Danny Elfman (“Spiderman”, 2002), quien crea una buena banda sonora al nivel de la película. Todo un reto para uno de los mejores compositores del siglo XXI que sin duda, ha superado la prueba.

El único gran error que comete “Terminator Salvation” es ser una secuela de “Terminator 3: La rebelión de las máquinas” (2003), ya que la historia se basa en una continuación de lo que ha pasado tras el día del Juicio Final. Quizás no había otra opción que seguir la historia hasta el momento en el que las máquinas, en el año 2029 envían al primer Terminator al pasado para matar a Sarah Connor.

Aún así, es un error perdonable si McG es capaz de crear una película tan sólida como ésta en la que consigue a la perfección que el mundo en el que las máquinas quieren aniquilar a la raza humana sea un mundo infernal.

SCuenca

[ver vista para enlazar]

De los guionistas de Catwoman...
Del director de Los Ángeles de Charlie...
y el productor de The Crow: Salvation.

llega:

TERMINATOR
salvation.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

lo más triste de todo, es que hay un momento en que la película refleja el Terminator que hizo grande a Terminator, justo cuando Marcus le enseña a Reese cómo atarse la correa de la escopeta para que no se la quiten...

El resto... es un wtf detrás de otro.

¿Me puede explicar alguien, cómo John Connor sobrevive a la radiacción de la bomba atómica que tiran al principio?

¿por qué John Connor no mata directamente a la chica que ayuda a Marcus a escapar alegando traición a la raza humana?

sabiendo que una explosión de napalm (or whatever) no destruiría a un terminator, ¿por qué arrasan el bosquecillo ese que tienen al lado de la base? (esto probablemente sea ya en modo tiquismiquis, asqueado y con ganas de salir del cine)

¿Me puede explicar alguien cómo Skynet es capaz de haber destruido casi todas las infraestructuras militares y no es capaz de destruir la base de connor y compañía teniendo hydrobots al lado? (es porque... ¿no quiere, o no puede?)

¿qué tipo de sistema operativo es Skynet? ¿todos los usuarios tienen privilegios de administradores? ¿qué jerarquía tiene el sistema? ¿una moto de esas también podría desconectar el sistema?

¿cómo consigue sobrevivir John Connor a las hostias que el T800 le da?
si el T800, tienen un analizador de puntos débiles, y detecta dónde está el corazón
de Marcus y así lo revienta de un simple cachiporrazo... ejem, cof, cof... ¿por qué "narices" no consigue matar a John Connor?

¿por qué Skynet fabrica un cyborg con corazón humano?... en ese sentido... ¿por qué insisten tanto en que creamos que Marcus es humano si desde el minuto 1, sabemos que es un cyborg?

...

siempre pensé que un invierno nuclear, sería más "duro", y menos soleado.

George Michael Bluth

[ver vista para enlazar]