Qué trajes más bonitos, qué actores más famosos y guapos todos ellos, qué promoción... y claro con todas estas cosas para qué hacer un buen guión, para qué unas interpretaciones que te transmitan algo más que frialdad e incredulidad, para qué una correcta dirección...
Yo evidentemente no soy un enamorado de esta película como tampoco lo soy de los libros, pero al menos las novelas de Reverte son coherentes, entretenidillas y hasta interesantes. Pero es que la adaptación de Díaz Yanes va dando saltos por aquí, por allá y por acullá quitándole lógica a la historia y sin permitirte que te metas en la piel de los personajes y en el ambiente en el que se mueven.
Otra cosa que no comprendo es que condensen todos los libros en una sola película. Primero porque si hubieran hecho una trilogía o algo parecido sacarían muchísimo más dinero, y segundo porque podrían haber contado las aventuras de una forma mucho más expresiva y lógica. Y ya que solamente vas a hacer una película no pretendas meter a presión todo lo que Reverte se explaya en cinco libros (uno muy comercial y otros muy estúpidos).
Y una mención aparte quiero hacer hacia la voz de nuestro gran capitán y aventurero Alatriste: ¿porque parece un dogradicto, un tío con el mono que se acaba de colgar? Le oyes en "Una historia de violencia" y su voz cuadra con el personaje, pero es que en este caso ves a un tío de aspecto imponente, con su bigotazo y que causa temor, y de repente abre la boca y dices: ¡ay pobre!, ¿te pasa algo?

Dean Moriarty

(ver vista para enlazar)

La verdad es que el nombre le va que ni pintado, "Alatriste", es como si Arturo Pérez-Reverte hubiese puesto el titulo a su abominable libro pensando, precisamente, en la película. Si hay una cosa de la que me arrepiento en mi corta vida es de haber ido al cine y gastarme 5€ en este “peliculón”. Nunca debería de haber pisado esa sala, ni siquiera se por que lo hice, en el trailer (mas entretenido que la película) ya se veía claramente que era una película interminable sobre un tío que no habla bien Español. Pero lo hice, me gaste 5€ y fui a ver la peor película que he visto en toda mi vida. El cine al que fui tiene la particularidad de tener en los vestíbulos vistas a una pista de hielo. A los 45 minutos de película me salí de la sala para mi asombro encontrarme con el deporte mas aburrido, absurdo, lento y estúpido que el hombre ha tenido la capacidad de inventar: el curling. Lanzar piedras de granito con asas sobre una pista de hielo mientras unos tíos lo barren para la piedra llegue a una diana me pareció, que digo, era, un millón (y me quedo corto) de veces mas divertido que ver al Viggotitos llorando y hablando mal.

Soy una persona a la que películas como Maria Antonieta, Lost in Translation, Babel o la Joven de la Perla me han parecido entretenidas (especialmente Lost in Translation, que es probablemente mi película favorita seguida de Pulp Fiction). Pero es que "Alalegre" es muy, muy, muy, muy, pero que muy aburrida. La gente alrededor mía se dormía, e incluso jugaban al móvil. Es simplemente insufrible, horrible, y catastróficamente triste de lo aburrida que es.

El día que fui a ver Alatriste al cine perdí la fe en la humanidad. Todas las críticas de todas las revistas, programas y periódicos del país ponían en un pedestal esta "super"producion, y normalmente estoy de acuerdo con las críticas, pero esta vez... dios, el mundo se había vuelto loco. No entiendo como hay gente que puede ver "buena" esta película, y lo repito, la Joven de la Perla me gusto, y no soy esos de los que dicen que "la Jungla de Cristal es buena porque divierte", pero es que esta película... son indefinibles las nauseas, el aburrimiento, los dolores da cabeza, y ese sentimiento de "estúpido" cuando pienso en el "Capitán Alalegre" y en todo el bien que se hubiese hecho y las vidas que se hubiese salvado con el dinero ahorrado de esta aburrida y espantosa película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Dejando al margen lo terriblemente aburrida que es la película y las nauseas, cabe destacar esa luz negra, sucia y negra y sucia y artificial y sucia y negra (¿he dicho ya sucia y negra?) que tanto caracteriza a la película. Esos logrados decorados de cartón-piedra, miento, ¿que digo decorados de cartón piedra? Son de papel reciclado. Como iba diciendo esos logrados decorados de papel reciclado, acogen a la perfección a mi queridísimo Viggo Mortensen, (mas conocido como el "pesao" de la espada, el "pesao" del caballo, el pesao que sesea o el pesao de la espada el caballo y que no habla bien) o a la señora esa de 7 Vidas que hace de cura afeminado...¡como si no hubiese actores afeminados en el mundo!

Si pongo dos y no una estrellita a la película es porque...por la sencilla razón de que...por el simple hecho de...de....de... ¿Por que le pongo dos estrellitas? Es horrible, le voy a poner una porque no se puede poner cero, que si no se lo ponía, dios mió, que cosa mas aburrida de película. Para despedirme quiero decir que espero que a aquellos fanáticos de "el hombre que seseaba" y que se están "descargando en mis ancestros" al menos les halla parecido divertida la critica.

Sin más, se despide El Chico del Bate

Shounen Bat

(ver vista para enlazar)

Desestimada adaptación de toda la obra de Alatriste escrita por Pérez-Reverte y que podría haber rentado mucho más si tan sólo hubiera sido del primer volumen.
Correctísimo artísticamente, lo peor de la peli radica en el guión, bastante pausado y que con grandes altibajos no consigue llegar al espectador.
La decisión de coger a Viggo Mortensen para el papel principal ha sido arriesgada, sin duda, pero no muy inteligente. Cierto es que el actor da la talla físicamente, pero pierde mucho cuando habla y en ciertos momentos, mientras actúa, como si estuviera en medio de ninguna parte y rodeado de gente que no comprende.
En fin, un largometraje sumamente desaprovechado y en definitiva, descepcionante.

Verbal Kint

(ver vista para enlazar)

El cine español, ese enfermo crónico, siempre mendigando un trozo de pan para salir airoso del "desigual combate" con el poderoso y facineroso cine yanki..., como los soldados de los gloriosos tercios viejos españoles de Brabante o Cartagena suplicaban al maquiávelico y torticero Conde Duque de Olivares la justa y honrosa soldada que les dignificase como seres humanos y profesionales al servicio del decadente imperio español del siglo XVII... ¡¡¡Igualito!!!, ¿verdad?...

Pues bien, si en aquel entonces los gloriosos soldados españoles no lograron la justa comprensión y recompensa a sus plegarias, los "soldaditos del cine español" no sólo obtienen sobrada correspondencia a sus legales peticiones, sino que además, gozan del beneplácito de sus leales y gratificantes gobernadores (fastuoso y pomposo cortejo presencial y presidencial en "su puesta de largo mundial" al más puro estilo del denostado país "invasor").

Basada en la novela homónima del escritor Pérez Reverte, se transforma aquí en un fútil y vacuo ejercicio de pseudo arte "no se qué", simulacro de cine de aventuras de espadachines mercenarios, que baten sus refulgentes aceros en los claroscuros de angostos callejones, en el nombre de grandilocuentes conspiraciones internacionales que ponen en peligro la estabilidad de todo un imperio...

Yanes adapta sin mucho acierto este best-seller nacional, de excesivo metraje, torpe (o más bien debería decir abrupto) sentido narrativo, como ese niño que ha estudiado mucho y que en el examen no le da tiempo a escribir todo lo que sabe y al final se lía...

Una fotografía eso sí meritoria, con reminiscencias de aquellos otros honoríficos duelos narrados por un tal Kubrick en su "Barry Lindon", ... imitadora de aquellos especiales y sugerentes ambientes tan bien captados por el pincel del brillante Velázquez... Sobre todo meritorio fue la escena del desembarco en las costas gaditanas de los tercios españoles a su vuelta de Flandes... De la música ni me acuerdo.

En cuanto al reparto hay de todo; desde un espectacular Eduard Fernández, un brillante Mortensen, un correcto Echanove, una magnífica Elena Anaya, un creíble Cámara hasta una mala interpretación de una guapísima Ariadna Gil, un bodrio no creíble como Blanca Portillo, un bochornoso Noriega o un Ugalde que no casa con su personaje.

Al principio pensé que igual era porque me dolía la cabeza o porque el tipo que se sentaba al lado mío, era el clásico friki con la bolsa llena de un surtido de snatchs varios, gorjeando y masticando sin dejar de crepitar...¡¡grr, que agco!!.

¡¡Pero no!!. Es que el cine español es malo, muy malo (salvo honrosas excepciones, claro está...).

Si encuentras demasiado pesimista mi crítica, ve a verla tú mismo... No dejes que un cenutrio como yo o cualquier otro te "eche p´atrás"... Yo no lo haría.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En el invierno de 1622, los gloriosos tercios españoles luchaban encarnizadamente por mantener a raya a los envalentonados herejes de las tierras de Flandes...

En España, el rey planeta, Felipe IV confiaba el gobierno en la sombra al maquiavélico Conde Duque de Olivares(Cámara), sumiendo al país en una suerte de conspiraciones y revueltas populares que terminaron por costarle el puesto... La Santa Inquisición dio buena fé de ello...

En la batalla, el soldado Lope De Balboa antes de exhalar su último suspiro, encarga al capitán Alatriste la tarea de educar a su hijo Íñigo (Unalde)...

A su vuelta a Madrid, Alatriste protegido del conde de Guadalmina(Noriega) y amigo íntimo del escritor Quevedo (Echanove),recibirá el encargo del Conde Duque y de Luis De Alquézar, secretario del rey, de asustar a unos misterioso visitantes...En última instancia la palabra "asustar" se convierte en "liquidar" por expreso deseo del inquisidor Bocanegra(Portillo)...Alatriste no está solo en esa empresa. Gualterio Malatesta, un espadachín a sueldo es el otro sicario... En el último momento Alatriste frena sus impulsos profesionales sospechando de la enigmática misión...

Conspiraciones, luchas callejeras, amores secretos como el de Angélica Alquézar (Anaya) e Íñigo, fieles esbirros de Alatriste como Sebastián (Eduard Fernández) y cruentas guerras que finalmente dieron al traste con el famoso imperio español... son algunos de los asuntos tratados en esta película, record hasta ahora en cuanto a millones de euros de presupuesto en la historia del cine español...

ACUDE A VERLA Y JÚZGALA TÚ MISMO.

burton

(ver vista para enlazar)

Excelente ambientación, buenos actores y regular guión. Excelente historia, buena realización y mal montaje.
He de decir lo primero que he leído los 5 libros de Alatriste. Lo segundo que fui temeroso a ver la película y lo tercero que salí con una sensación agridulce. Dulce por la intención de esta película española y agrio porque se merecía mucho más tan excelente historia.
En el cine español, cuando se es valiente, hay que ser valiente de verdad. A mi modo de ver el fracaso reside en querer reunir en una sóla película los 5 libros, máxime cuando aun sus lectores, esperamos que Arturo nos regale, con alguno más. ¿Tiempo? ¿Dinero? ¿Miedo?... no sé, pero cortándonos nosotros mismos las alas, jamás podremos volar, esa es aun la asignatura pendiente del cine español. No es de extrañar que, quienes conocíamos de antemano las lecturas del “Capitán”, estemos decepcionados porque la película minimiza una gran historia de aventuras, solo comparable en tiempo actual a “Cienfuegos” de Figueroa.
No se merece la película una puntuación de 1 ni de 2, pero tampoco de 10 o de 9.Aunque entiendo que es una forma de compensación, no ayuda a los que nos gusta el cine, ni lo uno ni lo otro. Yo le doy un 6.

Geminis

(ver vista para enlazar)