Todos los países necesitan tener sus propios mitos y leyendas, con los que fomentar su patriotismo y su sentimiento de nación, por lo tanto, un pueblo tan orgulloso y patriota como el de los EEUU no va a ser menos.

La factoría Dysney lleva una seríe de películas que tratan sobre estos temas, El Alamo la Leyenda, Pearl Harbour, y la Busqueda tanto su 1º como 2º parte. Estas películas ahondan en la visión mítica del pasado de los EEUU, pero centremonos en la Búsqueda. Ambas películas, nos hablan desde una clave de acción y de aventuras, de como se forjó esa nación y sus mitos, las claves masónicas, conspiraciones y archivos secretos en el congreso.

Esto da unas cintas muy entretenidas con un reparto decente, que al menos sirven para no aburrirte una tarde de domingo o en un viaje en autobús. Podrían ser criticadas por su carga patriótica, pero yo no veo ahí el problema. Me parecen bien tal y como está, pero, no se le puede pedir peras al olmo. Así que nos queda una cinta para el consumo rápido y el entretenimiento.

¡Un saludo!

Jargoo

[ver vista para enlazar]

Benjamin Gates (Nicolas Cage) se ve de nuevo envuelto en una increíble aventura, una página de un supuesto diario de John Wilkes Booth, el asesino de Abraham Lincoln, sale a la luz, que el tatarabuelo de Ben, Thomas Gates, se ve implicado como el principal conspirador del histórico crimen.

Ben y su padre Patrick, no están dispuestos a creer tal histórica mentira, sobre todo porque Patrick oyó de labios de su abuelo el relato en primera persona de cómo la familia impidió que un tesoro perdido cayera en manos del Sur, lo que habría cambiado el rumbo de la guerra civil estadounidense.

El film es más o menos similar al de la primera entrega “National Treasure” (2004), dos bandos enfrentados, en la clásica búsqueda de un gran tesoro, siguiendo pistas que los llevan de un lugar tras otro, pero con la diferencia que la geografía de esos lugares se expande, pues los protagonistas viajan a París, de ahí a Londres y terminan en Washington.

Me llamo la atención, y pongo en duda su veracidad, el súper secreto "libro del presidente", que según la leyenda pasa de mano a mano de los presidentes estadounidenses, donde están documentados eventos como la muerte de John F. Kennedy, “Watergate” y el Área 51, y el mismo se encuentra escondido en la Biblioteca del Congreso.

La película tuvo un presupuesto $130 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $457,3 millones, más $93,2 millones por la venta de alquiler en los videoclubes, además recibió cinco nominaciones a diferentes premios y/o festivales de cine.

operez

[ver vista para enlazar]

Para que se entienda mi opinión sobre esta película tengo que decir que su predecesora (La búsqueda a secas) ha sido la única película en toda mi vida en la que me he salido del cine antes de que acabara. Y no sólo eso: me salí a los diez minutos. Luego terminé por ver las dos en la tele, un día que estaría muy aburrida supongo.
Lo que me cabrea de estas historias es la manipulación tan descarada de la historia que hacen sus magníficos y absurdos tesoros. Será que como los americanos no tienen historia antigua, mitología ni literatura ni nada de nada (exceptuando a los indios norteamericanos, que tienen una cultura preciosa pero que los estadounidenses no aprovechan nada en su cine ni en su arte en general) pues se tienen que inventar que tesoros y leyendas que no tienen nada que ver con su país ni histórica ni geográficamente resulta que en realidad sí que estaban ahí. Y tachán! los templarios guardan un tesoro en Estados Unidos y las pistas están en la Declaración de Independencia: ¡¡¡¿?!!!. Es que este argumento me puede. Lección de historia: cuando existían los templarios aún no se había descubierto América ni de lejos, y una vez descubierta los templarios hace tiempo que ya no existían porque el Papa acabó con la orden y los mandó colgar a todos. Así que que ¿qué chorrada es esta?
Encima con un reparto tan bueno la película está doblemente desaprovechada, porque hay actores excelentes (Keitel, Mirren, Harris) que no aportan absolutamente nada, y de Nicolas Cage ya ni hablamos. ¿Quién se acuerda ya de sus buenos tiempos? ¿alguna vez los tuvo?
Lo de la segunda parte tiene aún más delito si cabe, pero como no lo puedo contar sin desvelar el final, me voy al spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Y es que decir que el Dorado se encuentra en realidad dentro del Monte Rushmore debería ser delito penado por la ley. Que manera tan repugnante de alienar una leyenda tan bonita de su historia real. Para quienes no lo sepan, según la leyenda, el Dorado era una ciudad en la que el oro era tan abundante que las calles y los edificios estaban construidos con él. Lo buscaron durante décadas los conquistadores españoles en Sudamérica, en la zona central, en Colombia y Ecuador. Desde luego nunca lo encontraron, pero a quien se le ocurriera la genial idea de que en realidad estaba en el Monte Rushmore habría que quitarlo de en medio.
Y lo de las pistas escondidas en los escritorios de la Casa Blanca y del Buckingham Palace (¿alguien el el mundo entero no se parte con la idea de que colarse así tan alegremente en estos edificos sea pan comido?) es otra ridiculez monumental: señores guionistas, los olmecas no tenían escritura, sólo algunos símbolos calendáricos y algunos pictogramas aislados, pero excepto la maya, las culturas mesoamericanas (aztecas, toltecas, zapotecas, olmecas...) son ágrafas, es decir, no desarrollaron la escritura. Así que, difícil veo que los escritorios ya mencionados tengan mensajes en lengua olmeca con sus buenas oraciones con su sintaxis y todo. Son tan imbéciles que ni se les ocurre inventarse pistas del tesoro en una lengua que haya existido alguna vez. Otra genialidad: el Dorado difícilmente era olmeca cuando esta cultura desapareció unos 1000 años antes de que llegaran los españoles a América. Como puede verse los anacronismos históricos no tienen fin.
Si a todo esto le añades una buena ración de Lincoln, Lincoln y Lincoln y de los padres fundadores y todas estas cosas que a los estadounidenses les encantan, ya parece todo muy americano ¿para qué preocuparse de nada más?
Perdón por soltar todo este rollo de Historia pero es que creo que alguien tenía que aclarar semejantes barbaridades y hacer un poco de justicia a la verdad histórica.

Itimad

[ver vista para enlazar]

Que un país sin historia se la tenga que inventar… es un relativo coeficiente insignificantemente intelectual. “La búsqueda 2: El diario secreto”, al igual que se predecesora, nos descubren otro tipo de búsqueda. No hay que pedir ni peras al olmo ni pelucones al peluquín de Nicolas Cage para darse cuenta que la película de Jon Turteltaub va dirigida a un público netamente comercial y que no pretende que la inteligencia se instaure en las salas cinematográficas.

La copia del nuevo Indiana Jones que ha creado la Disney pretende ser franquicia y manufactura del entretenimiento más insustancial y vírico. Hay arqueología de la leyenda urbana campestre para tomar el pelo hasta a su actor principal. Es más entretenida que “El código Da Vinci” pero igual o más estúpida.
La primera fue un pelotazo en la taquilla y en las neuronas de medio mundo. Esta segunda parte recaudó todavía más y empaló los ya de por sí mutilados hemicéfalos… únicamente para una atracción de Disney World que precisamente es quien lo produce…
Los personajes son completamente incoherentes, con secuencias de acción completamente incoherentes y el protagonismo del presidente de EEUU completamente incoherente.

Por mucho que se intente enrrevesar el guión no significa que sea más profundo e inteligente y mucho menos si los objetivos sean construir a los personajes cuando finalmente se sucede más de lo mismo. Se buscan tesoros pero uno sólo vez cruces y borrones, se devela el pasado familiar a modo de ‘Sálvame’ con trapos sucios y puñaladas traperas, se halla ciudad de oro pero del que cagó el moro.
Jon Voight y Helen Mirren con un Ed Harris de villano aparentemente daba para más pero cuando se quiere dar (cerebralmente) algo de rigor tan solo consigue provocar la carcajada ante el abandono neuronal.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

Esto no es Indy, no está dirigida por Spielberg (más bien por un tal Jon Turteltaub) ni protagonizada por Harrison Ford (más bien por un Nicolás Cage en decadencia) y por si no ha quedado claro, está producida por Jerry Bruckheimer (que es sinónimo de 2 horas de acción desenfrenada y aventuras no muy lógicas) y es de la compañía Disney (que solo garantiza calidad si también interviene PIXAR, pero como no es el caso…).

Teniendo eso bien claro, ¿qué le podemos pedir a esta secuela? Por mi parte no le pedí más que unas horas de entretenimiento pasajero y ha cumplido. Pedirle coherencia, lógica, buenas actuaciones se lo dejo a alguna película que haga méritos para merecerla. No a “National Treasure 2”.

Igual que la anterior, hay deficiencias en el guión (que fácil es entrar y sobretodo escapar de los aposentos de los diferentes mandatarios), hay incoherencias históricas y también hay actuaciones creíbles, no está tan mal.

The Mags

[ver vista para enlazar]