Mike Newell realiza la que probablemente sea la peor película de la saga de Harry Potter hasta la fecha. Y es que cinematográficamente hablando, la saga ha ganado en calidad conforme ha aumentado la oscuridad de la historia en favor de un público más adulto que para el que se han escrito los libros. En "El cáliz de fuego", el principal problema es el exceso de duración en favor de una serie de historietas, demasiado americanas (como bailes de instituto y demás) y que poco o nada tienen que ver con la trama principal. Si el director se hubiera centrado en esta última, habría agilizado mucho la historia, ganando muchos enteros y ahorrando toda esa serie de minutos basura que no sirven más que para aburrir soberanamente al espectador y hacerle perder el hilo del verdadero argumento. De entre los nuevos personajes, dos destacan sobremanera: Brendan Gleeson, con una interpretación carismática del personaje Alastor y el siempre genial Ralph Fiennes, irreconocible físicamente en su papel del malvado Lord Voldemort. A pesar de algunas buenas secuencias de acción, ciertamente espectaculares y de algunos buenos momentos de intenso dramatismo, Mike Newell suspende en su adaptación de la cuarta novela del famoso mago creado por J.K. Rowling demostrando una gran serie de carencias como cineasta que no le auguran un buen futuro.

Edgar

(ver vista para enlazar)

Realmente tengo muchas cosas que decir, que no me han conformado de la película, fue difícil pasar un libro tan extenso en 2 horas y media de película, que varios hechos transcurridos pierden la relación unos con otros, y que se han omitido detalles importantes del libro que deberían ser resaltados, quiero escribir otros aspectos importantes.
Por empezar nosé que le sucedió a los actores, cuando salí del cine me preguntaba una y otra vez si habría mucha tensión en el set, si tuvieron que apurarse para rodar la película porque note que bajaron su nivel de actuación demostrado en las películas anteriores, como por ejemplo, Emma Watson en el Prisionero de Askaban que lució muy bien, en esta, se limita a pequeños gritos histéricos. Y así observe ejemplos como este en varios actores que no quiero entrar en detalles.
Es una lástima que el director haya optado por resaltar la acción, romances adolescentes, y un humor americano que encaja con otro tipo de películas y omitir la magia e imaginación que en las películas anteriores realmente nos hacían transportar a otro mundo.
Espero que las próximas producciones me hagan volver a sentir emoción y entusiasmo.

Luluna

(ver vista para enlazar)

El pequeño mago que vimos en la gran pantalla por primera vez en el año 2001 se está haciendo mayor. En esta cuarta entrega se confirma la evolución que se vislumbraba en 'El prisionero de Azkaban'. En efecto, las aventuras a las que se enfrenta Potter adoptan cada vez un trasfondo más serio. Por vez primera aparecen en la saga las problemáticas amorosas (deliciosamente tratadas con un acertado y sutil toque humorístico y a veces hasta dramático), baches en las eternas amistades y la mismísima presencia de la muerte... Esto es quizá lo mejor de esta saga que poco a poco va forjando su leyenda, que a parte de crear un maravilloso mundo desbordante de magia en el que cada vez nos sentimos más a gusto, es una saga en constante evolución, como la vida misma. Eso sí, el film de Mike Newell sigue cayendo en las trampas de sus predecesoras, y es que a veces a uno le queda la extraña sensación de que hay una sobreabundancia de elementos fantásticos que cargan en exceso la trama. Además, el principio sigue siendo demasiado precipitado, cosa que no ayuda a los no-lectores a introducirse mejor en la historia. Pero obviando esos dos aspectos, 'Harry Potter y el Cáliz de Fuego' es la película más completa de toda la saga: como ya se ha comentado antes, la trama gana en profundidad, al igual que sus interpretaciones (mención especial para Ralph Fiennes, su incorporación a la saga ha sido todo un acierto), y sus escenas de acción son realmente trepidantes. Servidor ya está esperando la quinta!

reporter

(ver vista para enlazar)

Plantarnos el pastel lleno de pijotadas especiales, todo trampa y nada de cartón, eso, nada de nada, en busca del márketing por el márketing no tiene precio y ésta ¡¡te roba!!. Es de lo peor que he visto.

Pues eso, no paguéis mucho dinero, compraros las buenas películas que de ahí hay más imaginación y creación, y muy importante, dejan pensar.

ozantony

(ver vista para enlazar)

Una muestra más de la pobre originalidad de la factoría Warner, de Hollywood. Apología de la ficción, la fantasía, ... escondiéndonos de la realidad de hoy en día, no es, como diría mi abuela "ni buena ni mala", un diamante en bruto para nuestra generación venidera y un fiasco para alguien que quiere que le cuenten historias de verdad. Una vez más se refugian en argumentos de tres líneas, explotando de la forma más comercial algo que no tiene ni principio ni fin, es alargar las carteras de productores y directores de mentira. Alarguemos la imaginación de guionistas y buenos cineastas. No más a la mediocridad actual. De todas formas romperé una lanza a favor de nuestros "peques", que la disfruten, por ellos va este más que apurado aprobado.

Ziox

(ver vista para enlazar)