Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "El Padrino. Parte III"
El Padrino. Parte III
Notable
Francis Ford Coppola
(1990)


Comprar:
DVD
El Padrino: Parte III: La Remasterización de CoppolaEl Padrino: Parte III: La Remasterización de Coppola
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 4
<<123[4]567102027>>
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil.
vircenguetorix   Córdoba (Argentina)
Su valoración: Notable 21 de Noviembre de 2008
Cuando se estrenó “El Padrino III”, Coppola manifestó su deseo de hacer una nueva entrega que completaría la tetralogía que llevaría por título “El Padrino IV. Megalópolis”. Lamentablemente la muerte de Mario Puzzo hizo que el proyecto se complicara y a día de hoy parece casi imposible que se pueda realizar por lo que esta parece.

En cualquier caso hay que saborear esta película como se merece, pues es evidente que con el paso de los años mejora y ha superado la frustración que supuso para muchos su estreno.

“El Padrino III” tiene mucho de tragedia griega, pero también de obra de Shakespeare, el escritor favorito de Coppola. Podemos ver reflejado en su metraje al Rey Lear que sería Michael Corleone, Lady Macbeth, su hermana e incluso la historia de Romeo y Julieta entre Sofia Coppola y Andy García.

Toda esa vocación shakespeariana es lo mejor del film, que sin embargo no termina de soltarse el lastre de los esquemas de las dos primeras películas. Es decir, sin las anteriores, “El Padrino III” no sirve.

Los dos puntos fuertes de esta película son por un lado la parte técnica, todo un prodigio de dominio de Coppola del séptimo arte y por otro lado la dirección de actores. Probablemente estamos ante el mejor papel de toda la carrera de Andy García. Y en contra de lo que opinan algunos usuarios creo que Sofia Coppola es probablemente la actriz con mayor naturalidad de toda la cinta. Fantástico también el veterano Eli Wallach y por supuesto un Al Pacino que hace una aproximación cuasiperfecta al tema de la vejez y en definitiva al de un tipo que quería ser legal y nunca pudo conseguirlo, porque entre otras cosas nunca tuvo un arrepentimiento pleno.

De vital importancia es también la música que aquí cobra un papel esencial, hasta convertirla casi en una película operística y que desemboca en un final algo petulante.

Quizás lo más tosco y flojo sea precisamente toda la intriga vaticana, por un lado tiene un efectismo muy cercano a De Palma y por otro una falta de profundización en la materia del tipo de “Las sandalias del pescador”, es decir, se queda como a media altura. Es curioso que por decirlo de alguna manera lo más novelesco sea lo peor de la película.

Tampoco en esta ocasión el montaje en paralelo termina de estar del todo conseguido tal y como había pasado con las dos películas anteriores.

A pesar de todo, “El Padrino III” es un final –esperemos que no, que venga la cuarta- demoledor de una familia en clara descomposición y continuo proceso de reciclaje, que sólo parece encontrar algo de luz y esperanza en su Sicilia del alma, lugar mítico, como una especie de Arcadia feliz donde recuperar lo perdido. Por cierto toda esta parte siciliana tiene una cantidad de referencias al cine de Visconti enormes.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
vircenguetorix
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Rockmina   Buenos Aires (Argentina)
Su valoración: Excelente 1 de Noviembre de 2008
Lo bueno es que será histórica a través del DVD.
Trilogía concluida, y tremendo final.
No se puede hablar mal de este sagrado film que siempre será un elemento arraigado en la memoria del cinéfilo.
La familia Corleone se queda en el corazón de todos. A pesar de sus muchas fallas y su terrible historia, los personajes se hacen queribles y más de uno tiene su favorito.
De categoría inobjetable, de raíz firme, de nobleza, de clase y elegancia. Esta película puede convivir con miles de elogios y con esas críticas agraviantes sin razón de ser.
Qué más se le puede pedir a una película? Ésta no fue densa, repasa mucho, pero no incurre en el tedio, eso le pasará a aquellos remolones que no tienen ganas de dedicarle diez horas de su vida a estas tres joyas cinematográficas.
El amor se construye con el tiempo, pero se destruye con la impaciencia. Si son impulsivos nunca llegarán a valorarla como se debe.
De todos modos, las discrepancias están siempre merodeándonos, no todos podemos pensar igual, el mundo sería muy aburrido.
Soy un tanto vehemente con mis críticas favorables, lo sé. Pero este Padrino se ganó mi corazón.
Voy a extrañar a estos ruines mafiosos.

Por último: No se pierdan cada gesto de Al Pacino, es brillante, si necesitan un actor con llegada, ahí lo tienen.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Rockmina
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Antonio Elx   Elx/Elche (España)
Su valoración: Excelente 20 de Julio de 2010
Les explicaré la historia que me llevo con la trilogía de ''The Godfather'' :

Mis dos mejores amigos y yo no habíamos visto todavía ninguna de las tres partes de ''El Padrino'', así que quedamos en mi casa para verlas. Busqué la primera parte; una vez la hube conseguido (no me resultó tarea difícil) nos citamos para visionarla.
Íbamos deleitándonos segundo a segundo con lo que contemplaban nuestros ojos. Cuándo se cierra la puerta y aparecen los créditos finales, silencio...
Nos emocionó, y acto seguido procedimos a los soplidos de aprobación y a los posteriores comentarios sobre el filme.

Repito procedimiento, y nada más tener entre mis manos la segunda parte, volvemos a vernos en mi casa. Ésta, la consideramos seguimiento de la anterior, cómo bien dijimos; ''No hay segunda parte sin la primera y viceversa''.
De nuevo, regalamos a nuestros sentidos una experiencia única e inolvidable.
Michael Corleone pensativo en su butaca... fin... silencio.
Otra vez nos había puesto la carne de gallina.
Otra vez tuvimos la sensación de haber volado durante 3 horas y media.

Cómo no podía ser de otra forma, me hice con la tercera parte.
No sabía que podría estar pasando, pero íbamos a ver esta tercera, y última parte, con algo menos de ilusión que las anteriores. Y no lograba entender el por qué. Quizás sería el listón tan alto que nos pusieron las otras dos, para creer que la presente nos defraudaría. Tal vez, podría ser también la lectura de ciertos comentarios y críticas. Sin embargo, a partir de aquel día, aprendí completamente a quitarme los prejuicios que pudieran quedarme a la hora de ver cine.

Cómo ninguno de los tres esperábamos, la película nos dejó anonadados.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Antonio Elx
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil.
señor sidera   motilla (España)
Su valoración: Notable 23 de Noviembre de 2011
Francis Ford Coppola termina esta exitosa saga de cine de mafia
en 1990 con El Padrino 3 una película, en mi opinión algo
Infravalorada, es cierto que las dos primeras partes están algo
mejor, y es cierto que ha perdido ese toque clásico que tenían
las dos primeras partes, la película narra bien el arrepentimiento
de Michael, y el fin de esta familia, que pasará a la historia del cine.

En esta última entrega, nos encontramos un buen manejo de la cámara,
y unos buenos lugares y paisajes, aunque esas dos cosas están mejor
escogidas en las partes 1 y 2; pero esta tercera parte contiene como
las dos anteriores escenas muy buenas como la confesión o el final de
Michael en la escalera y más tarde los recuerdos de su vida y luego la
muerte, con esa escena de un Al Pacino insuperable.
El ritmo de la película es lento, pero a medida que avanza se va volviendo
atrapante. Los nuevos personajes de la película están bien, con el típico
carácter de la familia Corleone.

Después de esta película Coppola hizo un documental donde decía como
se hizo, la elección de actores, etc. Por último digo que esta es una buena
película, que contiene un buen final para la trilogía y que yo recomiendo a
todo el mundo, sobre todo a los aficionados al cine de mafia.
señor sidera
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Lucyfero   Rota (España)
Su valoración: Notable 7 de Enero de 2009
La gran redención de Michael llegó. Y lo hizo porque tenía que hacerlo. Así al menos ocurre en una historia sin complejos, responsable con su pasado; y totalmente ensombrecida por sus predecesoras, lo más alto del cine. El Padrino III empieza como una hormiguita en un mundo de elefantes (El Padrino I y II) pero que al final acaba por subírseles a la trompa y picarles en un ojo. Una tremenda oda, eso sí, con un comienzo titubeante en que la ambientación no recuerda a ese mundo sombrío en el que se entrelazaban historias de familias, asesinatos y negocios; ¿Esto es el Padrino?... a duras penas comienza a serlo.
La clave, una vez más, la tenía Al Pacino, que no acababa de cogerle el matiz a su fantástico personaje, o bien Coppola no había acabado de pulirlo como era debido. Pero, gracias al cine, lo hace, bien que lo hace; con momentos prodigiosos, que llegan entre un cierto tufo a refrito, a "esto ya lo he visto... y mucho mejor". Pero con un final grandioso, espectacular, mágico y sublime (como el que no tuvo ninguna de las anteriores entregas); inmortal en el cine.
Esas gafas que esconden detrás de ellas al hombre que existe tras el despiadado capo de la Mafia, bien merecen el olimpo del cine que sí tienen sus anteriores películas. Aparecen y desaparecen para darnos a entender que hay un hombre, y que quiere liberarse de todos los fantasmas que le atormentan, como la sanguinaria muerte de su hermano Fredo, como la descomposición de su familia. Porque esta es una película a la eterna y sufrida figura del tormento, esa que desquicia a Michael y que alcanza su clímax en la memorable escena de la confesión con el arzobispo; "Padre, he matado hombres"...
Una obra no tan bien vestida como sus predecesoras. Con algunas actuaciones mediocres (Sofía Coppola, por dios), y personajes a mi gusto nada creíbles (Vincent). Con situaciones y escenas sonrojantes, ciertamente, como la relación totalmente forzada y adolescente entre Michael y Kay; que no tiene ningún lugar ni sentido en la película. Pero, a pesar de estas sombras, es igualmente compleja que el Padrino I y II; ahondando en conceptos que bien tuvo que soportar el padre del protagonista, el inmortal Vito: como la presión desmedida del poder, en contraposición a la vejez, a un cuerpo achacado; como la superación moral, la confrontación con tus pesadillas, con tu pasado.
El gran fallo es, entonces, que en esta tercera entrega no hay un Marlon Brando, ni un Robert De Niro, ni un Robert Duvall, ni un James Caan... pero si un Al Pacino; que vuelve a ser el más grande, interpretando al personaje más grande de la historia del cine, Michael Corleone.
Aguanten hasta el final, merece muchísimo la pena. Y una vez visto, deleitado, cerrada tu boca abierta y limpiadas las babas que provoca el gran cine; rebobinen y vean ese final otra vez, rebobinen y otra vez, rebobinen y otra vez...
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Lucyfero
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<123[4]567102027>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.