Bueno, bueno, increíble la cantidad de comentarios que ha originado esta película, yo hasta ahora, por uno u otro motivo, no había podido verla en condiciones y por fin lo he conseguido. Quizás me quemen por hereje o entraré a formar parte del grupo de borregos ( como califica algún que otro usuario a los que nos ha gustado ) pero a mí me ha entretenido y no me ha parecido en absoluto un bodrio de película. Por supuesto que no es ninguna obra maestra ni creo que lo pretenda, simplemente es una peli de misterio y como tal a mí me ha funcionado. Se me ha hecho algo larga y Tom Hanks, actor que me gusta mucho, no está para nada como en la mayoría de sus películas, le veo soso y poco motivado, y estoy de acuerdo en que tiene muy poca chispa su relación con Audrey Tautou, pero no me siento estafada ni decepcionada, hay pelis mucho peores. La francesa Tautou está correcta, intentando hacerse un hueco en el panorama internacional, hace lo que puede con su personaje. Jean Reno, al que conocí en persona, me encanta y aquí me ha vuelto a gustar, dentro de lo antipático que puede resultar su personaje, Ian McKellen será todo lo Sir que quiera y una eminencia como actor, pero a mí este hombre con tantos aspavientos me carga a la hora de actuar, Alfred Molina está bastante bien, es un actor muy serio y vuelve a cumplir sobradamente, pero el que se lleva la palma aquí y por el que la peli gana puntos a favor, aparte de los maravillosos paisajes y el estar ambientada en una de mis ciudades favoritas como es París, es el maravilloso Paul Bettany, un bombón que se ha sacado de la manga a un personaje fascinante, no podría imaginarme otro Silas. El tema central de Has Zimmer es precioso y la realización de Ron Howard, sín arriesgar en nada, es correcta, por lo que defiendo la peli y recomiendo su visionado a los pocos que aún no la hayan visto.

TESS

[ver vista para enlazar]

-¿Cómo va la cosa señor Langdom?
-A ver... uhmmm... 1, 1, 2, 3...
-Venga que hay prisa, estos gendarmes son tontos pero no gilipuertas. No creo que el truco de mover las señales con la dirección del Louvre les retenga más de ocho o nueve horas.
-... 5, 8, 13...
-Joder, pensaba que era usted una eminencia.
-...21, 34, 55...
-Bueno, quizás lo sea. Una eminencia lenta, jeje.
-... 89, 144... Fn =...
-Vamos, leñe.
-... Fn-1 + (me llevo tres)...
-¡la poli!¡al suelo!
-Coño, me he perdido.
-¿Y con lo que ha hecho no puede adelantar nada?
-Me salen dos cosas.
-¿Si?
-Saint Paul.
-No cabía otra, si ya lo sabía yo. Rápido, no hay tiempo que perder.
-La sigo señorita.
-Al final va a ser usted un genio y todo. Por cierto, ¿qué otro resultado le salía?
-Ucrania campeona del mundial.
-Estoooo... ¿Seguro? Ya me hace usted dudar ¿Y si miramos primero en la Temple Church? No sé, por si acaso... no es que no me fíe... por asegurar... nos pilla de camino y... ya sabe...
-Bueno, bueno. Ya veo para lo que sirve mi extenso currículum.
-... además al lado hay un McDonald´s y así nos tomamos algo...jeje...
-¿Un McDonald´s?
-… sí, unos bocatas de roastbeef con pan integral para morirse.
-¿Qué le he dicho antes?
-Saint Paul.
-¿No le he dicho Temple?
-No.
-¿Seguro?
-Pues ya no sabría decirle ¿lo echamos a suertes?
-Por mí... aunque no me parece un método muy científico...
-Oiga, que la que ha dicho lo de Ucrania no he sido yo.
-Ya lo veremos, ya lo veremos...
-Y lo peor es que no hay nadie por aquí para preguntar.
-Siempre podemos preguntarle al policía que nos busca por el museo.
-¿Al que no dudaría en asesinarnos a sangre fría si nos descubre?
-Ése.
-Usted me turba ¿lo sabía?
-Hombre, no es una certeza absoluta pero lo noto. Además me pasa a menudo. Es el pelo. Y eso que no conoce mi capacidad para ver lo que hay en el subsuelo concentrándome.

¡¡¡¡¡Corten!!!!!

-Oye Ron ¿Tú estás seguro de que esta escena ha quedado bien? No sé, le veo algo raro.
-Divina, no bien. Divina. Por cierto ¿habéis visto que cubo de rubik más chulo? Dorado y todo.
-Pero si eso es... eso es... no es... ¡y además es un cilindro!
-Joder pues sí que estáis culturetas esta mañana. Os aviso que estas cosas no me pasan con Russell Crowe ¿eh?. Coño, que parece que os hayáis leído todos el... el... la... ¡¡¡el Código da Vinci lo menos!!!
-Disculpe señor director, eminencia, dios y maestro del celuloide, es que hemos seguido grabando sin querer toda esta discusión.
-¿¿Sííííí?? ¡Fantástico, colosal! ¡Qué sensación de veracidad, qué escalofrío intelectual!¡esto se mete como que me llamo yo Stanley Kubrick!.
-Ron Howard.
-Eso ¿Puede repetirlo?
-Ron Howard.
-Se me hace el culo agua.

Bloomsday

[ver vista para enlazar]

El Codigo Da Vinci fue la mejor pelicula de aventuras que se realizó durante aquel año 2006, dejando de lado toda la polémica que causó por sus "ideas", que no paro de decir que no hacen daño a nadie, entretiene como ella sola, Tom Hanks esta igual de bien que siempre, no creo que tuviese ningún bajón en esta película, estás durante toda la película sobre un hilo, es decir, disfrutas como un niño.

He visto discrepancias acerca de esta pelicula sobre aquellas personas que han leído el libro y las que no, yo no he leído el libro, y califico la película como se deben calificar las peliculas, como película y no como película adaptada de un libro, como hay mucha gente que erróneamente lo hace. Es una película que "o gusta mucho" o "no gusta nada", yo me encuentro
entre los primeros.

Recomiendo seriamente esta película a todos aquellos a los que le guste el buen cine de aventuras, de verdad que le tengo un cariño especial a esta película porque el buen sabor de boca que me dejó al finalizar la misma en la sala de cine me marcó, no se por qué, pero lo único que se es que eso es bueno.

gnscales

[ver vista para enlazar]

Pocos libros han levantado tanta polémica en tan poco tiempo como El Código da Vinci. Dan Brown aun sigue haciendo caja de las ventas de esta historia de intriga-acción-misterios religiosos-enigmas, entretenida, trepidante y olvidable. La película sobre las andanzas de Robert Langdon no se hizo esperar, y, la verdad, yo esperaba que hicieran un producto bien hecho, con estilo, intriga y buen ritmo. Soñaba con que Steven Spielberg, Michael Mann, David Fincher o incluso el mejor Ridley Scott la dirigieran, pero pronto me bajé de la burra. Cuando supe que era Ron Howard el elegido, empecé a quitarme ilusiones respecto a esta película. Y bien que hice. Porque aunque Howard venía de rodar su probable mejor película, "Cinderella Man" (que tampoco era una obra maestra), no le veía yo sabiendo sacar partido al misterio y al suspense al estilo de Mann o Fincher. Y acerté. Porque no solamente no saca partido a nada, sino que, rizando el rizo, consigue aburrir con una historia que tendría que provocar lo contrario. Howard y su inseparable y mediocre guionista Akiva Goldsman se enredan en la historia de secretos religiosos y persecuciones por París y Londres, y ponen a correr a un Tom Hanks voluntarioso, solvente (y con un pelo largo que no venía a cuento) pero que no acaba de dar el tallo como el criptógrafo Langdon; al lado de nuestra Amélie, una Audrey Tautou que no tiene química con Hanks y que se hunde con su personaje. De enigma en enigma, de explicación en explicación, de sorpresa en sorpresa, y de bostezo en bostezo, llegamos al final, donde se destapan todas las carencias de Howard. Gracias a Dios, existen Ian McKellen y Paul Bettany, que se comen la pantalla, junto con unos desaprovechadísimos Jean Reno, Alfred Molina y Jürgen Prochnow. Ese desfile de grandes actores, junto con la buena banda sonora compuesta por Hans Zimmer, salvan mínimamente el honor de esta aburridilla película de gran factura técnica, todo sea dicho. Un 5 por el leve interés con que se sigue, por sus actores, su factura y su música.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Creo que a estas alturas, la historia de lo de Jesucristo y María Magdalena lo sabe todo el mundo (gracias, también, a la generosa campaña publicitaria involuntaria que le ha hecho esa pequeña potencia llamada El Vaticano), pero ese final pasteloso (es Ron Howard) con su epílogo grandilocuente lo terminan de fastidiar. Hay escenas absurdas y malas, como el Smart huyendo de sus perseguidores marcha atrás, por una calle empinada cuesta abajo, pasando entre dos camiones; o esos flashbacks históricos enormes y barrocos, que parecen tener el presupuesto de tres películas de Fernando León. La escena más hilarante, de la que me carcajeo todavía cuando la recuerdo, es cuando Rémy, el criado de Ian McKellen, va a disparar a Hanks, y, de repente, una bandada de palomas sale revoloteando, el malo se asusta y a Hanks le da tiempo a salir corriendo. Así, no me extraña que la crítica, casi unánimemente, se choteara en su día, en Cannes y en todo el mundo de este producto. A Howard le dio igual, se embolsó sus milloncejos y ahora prepara "Ángeles y demonios". Al menos ya sabemos a qué atenernos.

Feisal

[ver vista para enlazar]

La adaptación de la novela de Dan Brown da sus frutos en esta digna película que, pese a sus parones de explicaciones (la mayoría poco interesantes, tan sólo destacar el análisis del cuadro de La Última Cena), mantiene un ritmo movidito y continuamente en suspense.

Todo está como debe estar, y a pesar de que la mayoría de los giros son predecibles hasta decir basta, he de reconocer que han tenido el gran detalle de dejarse la auténtica sorpresa para el final, con una revelación sorprendente que logra dejarte parado.
Además la banda sonora es de lo mejor de la película.

Tan buena como cabía exigir.

Roces_city

[ver vista para enlazar]