Esta película me aburrió por que siento que dan excesivos datos técnicos e históricos. Voy al cine esperando una película que me atrape, que me interese. Y a cambio solo salgo decepcionado por que el tema daba para más y el elenco era bueno. El filme se torno un documental fastidioso.

RAMON ROCEL

(ver vista para enlazar)

Plana, aburrida, lineal. Tanto la película como los personajes. Creo que ni aunque no me hubiera leído el libro primero me habría parecido interesante la película. El libro tira de todos los recursos y trucos necesarios para enganchar (y convertirse en un best-seller, que no literatura), aún a costa de renunciar a un mínimo de calidad, pero la película ni eso (y mira que el cine tiene recursos para enganchar, más aún con un guión tan cinematográfico): blanda, muy blanda. Pena de dolares desperdiciados, mecachis

Salud

Blasfuemia

(ver vista para enlazar)

Esta crítica era, en principio, llana y transparente, pero cayó en manos de un miembro del priorato de Sión que la convirtió en un misterioso jeroglífico críptico. Dicen que solamente Robert Langdon es capaz de descifrarlo:

ten+da

cre/2

1:00 2:00 3:00 4:00 5:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00
13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00
23:00 24:00 25:00

bobaDa

s

1

3’1416

ra_iones

adalas auga ed asam narg

ser

guerre guirri gorro gurru


SOLUCIÓN: en la próxima crítica de Kick’Em Ars.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Solución del crucigrama de Piratas del Caribe 3 (http://www.filmaffinity.com/es/film990894.html)


Horizontales
1. PERECE
2. CALA
3. ES. SC
4. HORCA
5. LEE. EAC
6. CHINA
7. BOTIN
8. OJO
9. LORO. RE
10. LB
11. VERDE

Verticales
1. REAL. BILL
2. OB
3. EC. HECTOR
4. RAYO. HIJO
5. EL. REINO. GR
6. CASCAN
7. CACAHUETE

Kick'Em Ars

(ver vista para enlazar)

La película deja mucho que desear. Aunque los que nos hemos leído el libro no mucho podíamos esperar. El libro no es una obra de arte, ni mucho menos, pero si que es entretenido y tiene ritmo (cosa que en la película no sucede).
El comienzo es atropellado y la presentación de personajes es muy mala. La actuación (sorprendentemene para mi ya que hay buenos actores en esta película) es muy pobre, no hace vibrar al espectador y en muchas ocasiones es muy poco creíble (donde está en la película el feeling entre Sophie y Landong?).
A parte, los cambios argumentales que hacen sobre el libro son muy desafortunados.
Los flash backs que se repiten a lo largo de toda la película no están bien llevados a cabo. Creo que no quedan bien explicados detalles importantísimos de la historia, como el desdichado pasado de Silas, el pasado de Sophie con su abuelo...
En definitiva, el éxito de la película se basa en la estrategia de marketing y en el bombardeo al que hemos sido sometidos con ella. Y todo para llegar a tu butaca del cine y confirmar lo que mucha gente se temía...decepción.

sybil

(ver vista para enlazar)

Sobre los fallos del guión y el patético argumento ya se ha hablado bastante. Simplemente voy a decir que si el Papa o la Iglesia o como quieran decirlo, no hubieran censurado el libro de Dan Brown y no lo hubieran llevado a juicio y toda la parafernalia. El código Da Vinci no habría sido un superventas, ni conoceríamos a Dan Brown (escritor malísimo) y ni se habría hecho esta película.

Y puestos a ver conspiraciones raras, yo creo que Dan Brown, Ron Howard y sus productores han pagado con una suculenta comisión a la Iglesia Católica Apostólica Romana por la efectiva promoción y el fantástico montaje publicitario.

Fixu

(ver vista para enlazar)