Dirigir uno de los cómics más importantes de la historia, siempre es un caramelito para un director. Claro que en el caso de "Watchmen", ese caramelito estaba envenenado, habida cuenta de todos los intentos que se habían realizado anteriormente para llevar a la gran pantalla la novela gráfica de Alan Moore, y que habían hecho desistir a directores como Terry Gilliam, Darren Aronofsky o Paul Greeengrass. Incluso dos grandes gigantes de Hollywood como Fox y Warner tenían sus propios problemas para llevar a buen puerto esta compleja adaptación de un grupo de superhéroes, que en mitad de unos hipotéticos años ochenta y en plena guerra fria entre Estados Unidos y Rusia, se enfrentan a un presunto holocausto nuclear. Probablemente el despliegue visual que Snyder realizó en la también adaptación del cómic de Frank Miller "300" le sirvió para hacerse con el proyecto, esperado por legiones de admiradores que, como polluelos esperando su ración diaria, estaban impacientes tras haber visto adaptaciones de clásicos como "The Dark Knight" y todo el batiburrillo algo más hortera realizado por la Marvel con todos sus personajes (con desiguales resultados). Las primeras imágenes vistas eran espectaculares: la visión "real" de lo que habíamos visto en las viñetas no era ridícula, sino que encajaba a la perfección y se respetaba a la milésima la intención original. Y como suele pasar en estos casos, éste es el mayor problema de la película: la obsesión por ser fiel al cómic. Umberto Eco, preguntado por su adaptación de "El nombre de la Rosa" realizada por Jean Jacques Annaud, declaró que la única forma de ser fiel a una novela a la hora de llevarla al cine, es traicionándola. Pues justo lo contrario es lo que ha hecho Snyder, que en su afán desmedido de no defraudar a los seguidores del cómic, intentando trasladar todo, todo lo que había allí, la ha cagado; porque el cine y el cómic, tienen lenguajes parecidos, en efecto, pero NO IGUALES. El "storytelling" que funciona en "The Dark Knight" o "Batman: año uno" por ejemplo no han sido trasladados (gracias a dios) a la excelentes versiones que del personaje del hombre murciélago ha hecho Christopher Nolan. Y me sorprende sobremanera que Snyder, que supo sacar lo mejor del cómic de Miller en "300", ahora no lo haya hecho, aunque me huelo algo: muy probablemente, no haya tenido el control total de este producto, ya que los ejecutivos de las multinacionales (economistas que se meten en el negocio del cine como se podían haber metido en el negocio de fabricar ladrillos, que no suelen tener ni puta idea de cine, y encima no solo se permiten el lujo de opinar, sino también de imponer a los guionistas y/o directores sus propios criterios de mierda...) seguro que han metido las zarpas, y así les ha salido.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al final, Alan Moore que dijo que su cómic era inadaptable para la pantalla, va a tener razón. Porque han intentado vender la burra con una película de superhéroes, y esto es mucho más. O mejor dicho, no se parece a una película de superhéroes. Vamos, que yo sepa, no se ven muchas películas de superhéroes donde se le de una paliza a una chica, se la viole, un psicópata secuestre a una niña, la mate y se la de de comer a los perros, o las putas, los yonquis y las bandas hostiguen hasta la muerte a los ciudadanos. (sigue en spoiler)Pues no, oiga, eso no es para niños. Ni siquiera para muchos adultos, así que a la hora de vender la película, deberían haberse replanteado la estrategia, además de la calificación por edades. Y el colmo y remate de los tomates, es la auténtica orgía de prótesis, pelucas y látex barato (y digo barato, porque se nota a legua, resultando algunos personajes ridículos en pantalla...) que tenemos la desgracia de ver. Podrían haber aprendido de Bryan Singer a la hora de realizar una impecable dirección artística y diseño de personajes en Xmen, dándose cuenta que los trajes de los cómics, no funcionan en real. Pues nada, oiga, aqui los mismitos, con sus colorines (de hecho, varios trajes recuerdan bastante a los de "Batman y Robin", para desgracia de Snyder). La estructura narrativa respeta, paso por paso, el guión del cómic salvo algunas excepciones, y eso colma ya el vaso cuando la voz en "off" está prácticamente durante todo el metraje, convirtiendo las más de dos horas de proyección en un auténtico calvario para los que hemos disfrutado este cómics durante más de 20 años, y ahora vemos este torpe, zafio y fallido intento de llevarlo a la pantalla, y ya no nos gustan ni los espectaculares efectos especiales que dan vida al Dr. Manhattan, ni el encanto de Malik Akerman como la seductora Espectro de Seda, ni la magnífica interpretación de Jackie Earle Haley como el siniestro Rorschach.

Federico_Casado

[ver vista para enlazar]

Antes de empezar a poner tonterías me gustaría aclarar que no conozco el cómic, pero no me extraña que el padre del mismo lo repudiara desde que comenzó a hablarse del proyecto. Estamos contigo, Alan.

Diario de Rorschach. 9-3-09

He ido al cine; yo salía en la película. Perdonad si no me expreso muy bien, pero es que llevo unos gayumbos calzados en la chola, que casi no me dejan respirar. Si no fuera por esos palominos que no paran de cambiar de forma, el rodaje hubiera sido un infierno. Llevo el mismo sombrero y la misma gabardina que hace un siglo, pero ya me he hecho al olor; y me hace interesante. Os voy a presentar a mis colegas. Tenéis suerte de que nos llamemos los Watchmen y no los Sabandeños, que eran 40 y la madre. Por fortuna, sólo somos seis.

El más enrollado es Búho Nocturno. A pesar del nombre, es miope, pero las gafas son sólo para disimular, a lo Clark Kent. Viaja en una nave, “Archie”, que es clavada a la cabeza de E.T., pero en fea. Es un niño bien que vive apartado del mundo. De vez en cuando tiene un gatillazo.

El Comediante es una mezcla entre J. J. Jameson, el jefe de P. Parker, y Robin, el amigo de Batman, pero ya talludito. No sé por qué le llaman así: estuve presente en un tacto rectal que le hicieron, y ni siquiera allí dentro pude verle algo de gracia. Es un degenerado.

La que está como un queso es Espectro de Seda. Antes trabajaba para Sunsilk, anunciando champules. Da unas hostias como panes y viste un traje de látex que quita el hipo. Llevo años preguntándome cómo es que el susodicho no se le mete por la raja del culo cada vez que alza la pata para saltarle los dientes a alguien. Me descoloca las manchas.

Ozimandias es un estirado. Cuando me lo presentaron creí que venía de Ganimedes, pero qué va, terrícola perdido. Dicen que es el más listo del mundo. Del mundo de los Watchmen, claro, que todavía andamos a la caza de un racimo de neuronas venido de Marte. Lo que no sabemos es de marte de quién.

El alma mater del grupo es el Dr. Manhattan. Que no trascienda: fue él quien le hizo el tacto al Comediante. Está hecho un místico del copón, además de ser una central nuclear con patas. Ha caminado por el Sol, ve el futuro y viaja a Marte en un flush, aunque lo que más me sorprende es que va todo el día enseñando el rabo por ahí. Es el primer superhéroe nudista.

Para acabar, os voy a hablar de Zack, el dire. Cuando me presentó el guión, creí que era la continuación de "Epic Movie", sobre todo cuando vi la escena del aleluya orgásmico en la nave Ojazos Saltones, con llamarada incluida. Mira que le dije, oye que esto de la G. Fría está muy visto, que ya sabemos cómo terminó; que Nixon-Pinocho está encasillado; que la cosa va a dar un cante que ni con energías alternativas. Pero no me ha hecho ni puto caso. Se va a dar un hostiazo en taqulla...

Bueno, os dejo. El rodaje me ha dejado reventado.

Shinboneniná

[ver vista para enlazar]

Antes de todo, hay que tener en cuenta que adaptar un comic al cine es complicado. En este caso en concreto, dada la magnitud de la obra de Moore y Gibbons, seria una insensatez (y una imposibilidad) volcar el 100% del contenido a un guión cinematográfico, ya que son medios distintos y lo que funciona a las mil maravillas en uno puede convertirse en un sonoro fracaso en el otro.

Partiendo de esta base, esta adaptación no puede alcanzar el mismo nivel de complejidad y profundidad que el original, algunas partes deben ser modificadas y otras eliminadas para que el total funcione, la cuestión es por donde "cortar". No obstante, la esencia del comic si que se mantiene, y eso no es poco tratandose de "Watchmen". El determinismo de Dr.Manhattan, el utilitarismo absoluto de Ozymandias, el maniqueísmo expreso de Rorschach, el cinismo del Comediante, el fetichismo del Búho Nocturno... todo está presente.

He leído la obra de Moore y Gibbons varias veces y voy a detallar aspectos que me han llamado la atención, sin desvelar secretos de la trama. Entre los puntos positivos, yo destacaría:

-NO es una película de acción. Me explico: viendo el trailer, podría dar la impresión de que se trataba de una película palomitera más, sin aportar nada más. Nada más lejos de eso, la filosofía y el ambiente del relato se mantienen (simplificado, eso sí) y eso gustará a los puristas del cómic y sorprenderá a los no versados en el tema.
-La estética de la película es genial, pues para bien, hay multitud de escenas que son las del cómic en movimiento, con multitud de guiños que los aficionados de la novela gráfica agradecerán.
-Rorschach y el Comediante. Su caracterización para la película es prácticamente calcada y junto con el Dr.Manhattan, los que más impactan del elenco principal.
-El Búho Nocturno II está bien en líneas generales, aunque pierda parte de su patetismo original. Así mismo, Espectro de Seda y Ozimandias quedan en una versión más light, la primera por que pierde parte de su carga dramática y el segundo parece más autoparódico que otra cosa.
-Los créditos iniciales, aportación nueva de Zack Snyder, que a ritmo de "The times they are a changing" de Bob Dylan son sublimes. La música, basada en conocidas canciones de los '60 y '70 y la creación de Philip Glass para "Koyaanisqatsi", cumple y en algunas ocasiones es perfecta.
-Hay multitud de guiños cinematográficos, entre ellos los más claros son "Apocalypse Now" y "Teléfono Rojo: volamos hacia Moscú". Además, la aparición de Nixon y Kissinger en el Norad resulta esencial para lograr la sensación de estar al borde del holocausto nuclear.
-La violencia explícita en general, especialmente de Rorschach y el Comediante, pese a que su componente ultraderechista haya sido reducido, esencial para comprender la naturaleza de estos peculiares personajes y la ucronía de la Historia en la que se encuentran.

Sigo en "spoiler", por falta de espacio, no desvelo ningún secreto.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Entre los aspectos negativos, yo destacaría:

-Las peleas espectaculares y exageradas. Los "superhéroes" se supone que en esta obra son personajes patéticos, paranoicos, viejos y fuera de forma. En este sentido, que Espectro de Seda y Búho Nocturno den semejantes palizas a sus contrincantes chirría bastante. A pesar de todo, estos momentos no rompen con el ritmo narrativo, otro de los aspectos que me temía de Zack Snyder.
-Los cambios en el final. Temía que fueran a quedar bastante peor, pero tengo que decir que el nuevo final no se diferencia demasiado y ha quedado más simple y accesible al público en general, desprendiéndose de parte de la crudeza y las dudas morales del cómic.
-Las prisas por terminar, la segunda mitad del largometraje es narrada con precipitación, sin conseguir la fuerza de la cuenta atrás del cómic y dejándose varias tramas y personajes por el camino. No obstante, la edición extendida del DVD contendrá 45 minutos más de metraje, donde confío que se narrarán con más pausa los hechos.

Por tanto, en general, no sólo no me ha decepcionado, si no que creo que es la mejor adaptación "made in Hollywood" que se podía haber hecho, obviamente inferior a la maravilla que es el cómic, que recomiendo encarecidamente.

Mi nota: 9/10.

jonmuerza

[ver vista para enlazar]

“Blake lo entendía. Los humanos son de naturaleza salvaje. Por mucho que intentes adornarlo, disfrazarlo… Blake vió la verdadera cara de la sociedad y escogió ser una parodia de ella, un chiste.”

Imaginen que existe un mundo paralelo en que los Estados Unidos ganan la guerra de Vietnam y que Richard Nixon sigue gobernando en 1985. Además, existen los superhéroes, pero no son tal y como los vemos, es decir, no todos tienen poderes sobrehumanos ni tienen una percepción del bien como imaginamos. ¿Se imaginan un mundo así? Pues si no es así, vean “Watchmen”, porque les aseguro que el mundo que se ve, pese a ser irreal, no es muy diferente al que vivimos.

La historia está basada en los años de la Guerra Fría en la que el poder del miedo es el que domina el mundo. Los superhéroes, también llamados vigilantes, están prohibidos y desacreditados. Muchos de ellos buscaron otro modo de supervivencia como “El Comediante” que dedico sus últimos años a trabajar para la CIA. Pero misteriosamente, una noche alguien viene a visitarlo y lo asesina, desembocando lo que podría ser una conspiración para matar a superhéroes.

Algunas de las escenas se narran con una increíble belleza que se consigue gracias a una excelente combinación musical que ensalza la película a un nivel superior. Prueba de ellos son por ejemplo, la escena de inicio de “El Comediante” o la del Dr. Manhattan

El director Zack Snyder (“300”, 2006) ha sabido llevar a la pantalla unos personajes bien pincelados y desarrollados. En “Watchmen” veremos cómo los personajes ahondan en su pasado mediante flashbacks con los que conoceremos más a fondo su vida, quiénes son y porqué hacen lo que hacen.

(Sigue en el SPOILER sin desvelar detalles del argumento por falta de espacio)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sin duda hay tres personajes que me han encantado y que son: Rorschach, “El Comediante” y el Dr. Manhattan. El primero es interpretado por Jackie Earle Haley (“Pesadilla en Elm Street: El Origen”, 2010), un justiciero caracterizado por llevar una máscara con manchas de tinta del “test de Rorschach” que reflejan sus emociones. Es un personaje asqueado de la sociedad en la que vive, en la que no cree que existan los términos medios. Ha sido inevitable acordarme del personaje de Travis Bickle que interpretó Robert De Niro en “Taxi Driver” (1976), debido a que ambos personajes tienen un carácter semejante ya que son políticamente anti-liberales, anticomunistas y nacionalistas. Jeffrey Dean Morgan da vida a “El Comediante”, un justiciero sin principios que conocía a fondo el mundo político que le envolvía. Prueba de ello es que debido a lo que sabia es asesinado al principio de la película. Pese a ello, veremos diversos flashbacks que nos mostrarán la personalidad de “El Comediante” y sus actos, por lo que será un personaje bastante importante aunque no esté vivo. Por último, Billy Crudup realiza el papel del Dr. Manhattan, el único superhéroe con verdaderos poderes, al poseer la capacidad de manipular la materia a nivel subatómico, la teletransportación, fuerza sobrehumana y es capaz de predecir su propio futuro.

La música es estupenda y va al compás en casi todo momento con las escenas que se ven. Tyler Bates es el encargado de realizar el “score” compuesto por 21 temas. Paralelamente también existe un CD titulado “Watchmen : Music From The Motion Picture” en el cual se pueden encontrar temas tan buenos como: “The Times They Are A-Changin” de Bob Dylan, “Unforgettable” de Nat King Cole o “Pirate Jenny” de Nina Simone.

“Watchmen” consigue un “aroma” ochentero siendo una película actual en la que vemos una ciudad ruin, caótica y vulnerable en la que el desorden reina sin control alguno. Aparte, consigue “satirizar” de una forma muy buena a algunos personajes políticos como Fidel Castro o Richard Nixon de una manera bastante peculiar.

SCuenca

[ver vista para enlazar]

La película empieza mal. Una pelea forzada, con cámaras lentas bastante horteras (propio de Snyder) y un guiño a 300 a los pocos minutos de empezar hacen que pienses que igual no ha merecido la pena pagar la entrada. "Voy a ver 300 pero con tíos en mallas". Pero entonces llegan los títulos de créditos (del principio) y uno se acomoda en la butaca esperando ver una película interesante.

Con una estética bastante (o excesivamente) "videoclipera", Watchmen se resuelve fácil y de manera entretenida. Una situación interesante, unos personajes curiosos y un oscilamiento continuo entre lo sombrío y lo desenfadado que queda resultón.

Pero poco más. Sin ser muy profunda y el toque sombrío y decadente estando demasiado camuflado, la película resulta ser demasiado "light". No impacta nada. Visualmente sí que impacta, está muy bien aunque todo demasiado artificial, utilizando el propio cómic como storyboard (volvemos a 300...). Pero me refiero a que no impacta en la cabeza. No sorprende. Los personajes no transmiten la preocupación que deberían de tener. No se siente nunca un verdadero temor a "lo que pueda pasar". Digamos que ese "lo que pueda pasar" está tan atenuado por los videoclips, las bromitas y las cámaras lentas que pasa a un segundo plano (siendo como es, el nudo de la película) de tal manera que cuando llega el climax de la película uno dice "ah vale".

Para aquellos que leyesen la novela gráfica, que no esperen la tensión, la intriga y sobre todo, la poesía que transmite el cómic. Aunque por otro lado, eso era de esperar.

En comparación con "El Caballero Oscuro" en tanto que superhéroes psicológicos, la del murciélago le da mil vueltas a ésta.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aunque difiera con el cómic, el hecho de que cambiasen el Alien por el Dr. Manhattan es una idea genial en la adaptación cine. Un acierto.

pabloruco

[ver vista para enlazar]