Salir de un examen de Ecuaciones Diferenciales es lo que tiene: tras cuatro horas de holocausto neuronal exigiéndote el aprobado, acabas hecho una piltrafa. Y hasta los huevos. Total, que en lugar de tomar la Kalashnikov y liarme a tiros para desfogar un poco el espíritu, preferí ceder el privilegio al Che Guevara y a Del Toro y me encaminé al cine.

Fiel a mi costumbre de no leer nada sobre las películas antes de verlas, iba con la idea de que vería reflejado el viaje espiritual, ideológico y físico que llevó al Che desde su Rosario natal a la Sierra Maestra, combatiendo con los Castro en pos de la revolución. Craso error. Craso error porque resulta que la película va de la Revolución, muestra la Revolución Cubana, con breves incisos de una visita del Che a los Estados Unidos y su comparecencia en la sede de la ONU.

Vale, vale, entonces reconfigurémonos, señor director: la película va de la Revolución. Entonces, ¿por qué está contada de una manera tan parcheada? Retazos de información, pero mal pegados. Anécdotas varias, pero falta de ligazón como para hacerse con una visión diáfana del proceso vivido. Como dice Germán en su crítica: "Podríamos quitar cualquier secuencia y la película seguiría siendo igual". Totalmente de acuerdo. Además, el montaje está hecho de manera que se te escapan cosas, resultan providenciales las apariciones de Fidel Castro para darnos idea del estado de los combates y los pasos que se van a dar a continuación.

En fin, considero que a Sodenbergh le faltaron agallas para decir: oigan, que voy a hacer una película sobre la Revolución cubana. Espero que con el tiempo se acabe haciendo, obviando debates sobre la pureza moral y demás. Creo que es el espectador quien debe decidir, el director nos enseña y nostros opinamos.
Porque no fastidiemos, analizar con la razón del año 2008 la idoneidad de liarse a tiros por la revolución el año 1958 es como pedirle a los espartanos que enviaran a Ban Ki Moon a dialogar con Jerjes.

Total, que después del examen y las dos horas de película ya no tenía ni neuronas, ni seis euros, ni nada de nada. Vi dispararse muchas armas, me reí con las ocurrencias de Camilo Cienfuegos, pero creo que fue más el cansancio que la emoción por la película lo que me hizo dejar la Kalashnikov arrinconada.
Y como dice una profesora mía: "El mundo es como una función que hay que optimizar un poquito". Pues eso, que ya sea con Ecuaciones Diferenciales o con Revoluciones, algo se va haciendo.

néstor

[ver vista para enlazar]

Ni fría ni aburrida. “Che: El argentino” es una aproximación parcial, ensimismada, apologética y notable a un periodo muy concreto de la vida de uno de los personajes con más coherencia de todo el siglo XX. Si hoy lo llevan en camisetas hippies de derecha, Ayatolahs en Irán, movimientos okupas o jóvenes desorientados es su problema, no del Che.

Algunos parecen molestarles la figura del argentino, excusa para cargar contra la película. Personalmente es imposible que pueda resultarme igual de atractiva la película que su vida, pero lo que nos ofrece Soderbergh es demasiado bueno como para menospreciarla con un adjetivo facilón.

Y claro que es sesgada, y mucho, entiendo que los guevaristas esperasen que esto fuera el diario Pravda y claro no lo es. Y que algunos cavernícolas esperasen ver los ejecutamientos del Che en cámara lenta una y otra vez. Y tampoco. Soderbergh elige una posición tibia, falsamente objetiva de juicio sobre el argentino. Pero se nota y mucho que le admira, como yo, porque se trata de uno de esos hombres que es capaz de ir un paso delante del destino, mientras que el común de los mortales vamos dos detrás.

En una época donde la mayor parte de la población necesitaría acudir al psicólogo, donde las neurosis son recurrentes, el Che fue un ejemplo de confianza en sí mismo y de congruencia con sus ideas porque siempre procuró pensar, decir y hacer en cada momento.

Película notable aunque con deficiente montaje, que se compensa con unas actuaciones memorables. Cine político de calidad.

Nota: 7,3.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Mi critica a Che el Argentino:


Será que no fui objetivo y me deje influir por mi prisma izquierdísta militante. Pero esta película era necesaria, por 3 cuestiones:

-Dejar claro que el che no era el tío de las camisetas
-Contar lo que realmente paso ahí
-Decir un par de verdades pese a quien le pese

La primera y la que más me repatea, es que mucha gente se está enterando quien es el che, por increíble que parezca, en pleno año 2008, hay gente que realmente cree que el Che es una marca. UNA JODIDA MARCA, COMO LACOSTE!!

La segunda es que esta película ha sido objetiva a la hora de contarnos que ocurrió allí, nos presentan a personajes muy humanos, solidaricémonos o no con su causa, es lo que ocurrió, se cometieron errores y se hicieron cosas correctas.

Y la tercera y más importante es que es una película sin pelos en la lengua, tanto para ambos lados. Toda la película está impregnada de un aire muy ambiguo, sobre todo en torno a Guevara, hay cosas que dice o hace y comprendes y otras en las que ves que no está en lo correcto.
Es decir nos han mostrado a un Ernesto Guevara humano. Ni un ángel ni un demonio. Un ser humano que creía en una causa y la sigo hasta la muerte.

La película deja bien claro que: el comunismo es bueno, pero tiene sus partes malas. y que el imperialismo es bueno, pero tiene sus partes malas.
El film por ejemplo no deja en demasiado buen lugar a Fidel Castro, pero tampoco lo deja en mal lugar.
No me voy a soltar ahora un alegato comunista en la página, porque sé que hay gente que no comparte mi opinión aquí. Para eso ya tengo mi foro de política.

Que decir de que Benicio esta inmenso llenando la pantalla el solito.

Cinematográficamente hablando es una maravilla, con un ritmo muy ligero y digerible, que mezclan las escenas de sierra Maestra con las escenas en América a modo de entrevista y documental, donde la película muestra su mayor grado de ambigüedad.
Y me encanta la manera de retratar el complejo de extranjerismo que sufría Guevara.
La escena: la toma de Santa Clara.
Y os aseguro q las dos horas que dura se pasan en un plumazo.
En fin amigos hay q ir corriendo a verla seáis izquierdísta o derechístas.

Se que a muchos no les resultara muy útil mi critica. Pero es que cuando una película me encanta, ordeno con dificultad mis pensamientos.
Ahora, a esperar la segunda parte: Guerrillas.


Y una pregunta que lanzo al aire: que tendrán los latino americanos, que toda anécdota por insignificante que sea, la cuentas mejor y haciéndola interesante.?
pero ese Fidel, era Fidel Castro?.
Ni hija no, era el marido de la Roció, no te jode.

Loro del señor coton

[ver vista para enlazar]

Era dificil hacer una pelicula del Che. Como bien he leído a Del Toro, "casi imposible". Pero se ha hecho. y se ha hecho de forma soberbia. Los diálogos deliciosos, un Del Toro increíble y una dirección casi brillante, hacenn del Che una película sobresaliente. Realmente salí del cine queriendo conocer al Che, hablar con él. Un retrato veraz y acertado del revolucionario y del concepto de revolución en si. Entiendo que haya gente que no le guste, pero a esos hay que decirles que esta película esta realizada guiada por los escritos del Che, por sus experiencias. Si quieren oír otras "informaciones", váyanse a Estados Unidos, hay encontrarán de sobra. Excelente película. No hay más que hablar.

Pedro_A_S

[ver vista para enlazar]

Ya ha llegado a nuestras pantallas la primera parte del biopic sobre la figura del Che realizado por el director Steven Soderbergh y el actor Benicio del Toro. Un tándem que ya demostró los buenos frutos de su colaboración en la aclamada "Traffic", durante la cual cuentan que nació la idea de la película. Una cinta basada en las escrituras y diarios de Ernesto "Che" Guevara que se antoja como un retrato profundo y veraz sobre una figura polémica pero no exenta de interés.

La gran parte de la innegable calidad de la cinta se debe a un grandísimo Benicio del Toro, que muta por completo y se convierte en el Che, no sólo por el evidente parecido fisico, sino por una interpretación entregada y realista, una representación fidedigna del hombre cuya cara adorna multitud de camisetas en todo el mundo. La película no es un paso por su vida, ni siquiera una transformación del médico en el guerrillero, sino un recorrido de una cámara testigo por su papel como revolucionario, sus ideas y pensamientos. Siguiendo una doble trama temporal, tenemos por una parte la llegada del Che a las Naciones Unidas para su comparecencia, y por otro lado sus inicios como rebelde en la revolución cubana junto a Fidel Castro, su hermano Raúl, y tantos otros nombres.

Benjamin Bratt, Edgar Ramírez, el español Unax Ugalde en un pequeño papel y la bella y emergente actriz Catalina Sandino Moreno son otros de los protagonistas de la película, que pareciera que se debate entre el tratamiento documental y el ficticio, consiguiendo aunar ambos de forma muy satisfactoria. La historia sigue una progresión clara intercalando ambas tramas a partir de una entrevista inicial al Che y su posterior discurso en las Naciones Unidas, hasta llegar a un "continuará" a las puertas de la Habana. Y es que a pesar de la larga duración de la cinta aún queda la segunda parte ("Che: Guerrilla"), separada de ésta por motivos comerciales (su excesiva duración para ver de una sola vez, casi 4 horas y media).

Soderbergh maneja la cámara con sobrada suficiencia, y partiendo de unos escritos construye un filme con un sello personal que cala en los espectadores, donde aparte de su discurso destaca una fotografía de grises (toda la parte "presente" en la ONU) y una banda sonora de Alberto Iglesias magnificamente integrada. Por otra parte, la ya comentada larga duración y el hecho de no ver un final puede hacernos que nos preguntemos si realmente era necesario incluir todo lo que se ve: para mí la respuesta es un claro sí.

-sigue en spoiler por falta de espacio sin desvelar nada-

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Con "Che: El argentino", Soderbergh y Del Toro nos regalan una imagen muy viva del médico que comenzó su camino en la también lograda "Diarios de motocicleta", cuya evolución y futuro camino toman aquí cuerpo, en una historia que avivará la polémica existente en torno a su figura, enfrentando a detractores contra defensores: decirles a ambos que así como se muestran los honestos ideales de Guevara, también asistimos a su proclamación de lucha armada e incluso a una ejecución por su parte. Yo, a falta de ver la segunda mitad de este biopic para nada al uso, y sabiendo que hablamos de un retrato al que le falta una parte, y que por lo tanto no puede juzgarse en su totalidad, les recomiendo un visionado sin duda enriquecedor y agitador de conciencias. Algo que lamentablemente se está perdiendo. En el cine, sí, pero en la vida también.

Franky_23

[ver vista para enlazar]