|
| 4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
THE CROW
LAS PALMAS (España)
|
Su valoración:  |
13 de Diciembre de 2007 |
|
|
Primeramente la valoraré como lo que soy, un simple admirador del séptimo arte con mis gustos, algunos estarán más o menos de acuerdo, pero para gustos, los colores. Para lo largo de su metraje, no se hace cansina, debido en gran parte a el abanico de personajes e historias que nos presenta. Porque dentro de la historia de El Alamo, lugar a proteger por un grupo de soldados frente al todopoderoso ejército mexicano de Santa Anna, demostrando así su valor y coraje, nos encontramos varios grupos. Los hombres de Travis, los de Bowie y los de David Crockett el personaje de Wayne, cada uno pelea contra el mismo enemigo, pero por diferentes razones y eso es lo que le da morbo a la película. Las escenas de acción la verdad que son muy lights y en algunos momentos predomina el humor, restándole seriedad al asunto. Por lo demás lo que debería tener una película del oeste, acción, emoción, mujeres, peleas, cantina, música, etc.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Ahora hablo de la historia a tener en cuenta, la película está rodada por un americano, eso se nota a lo lejos. Donde se aprovecha de unos acontecimientos reales, para modificarlos en beneficio propio. Dentro de los problemas de Texas con el pueblo mexicano, la batalla de El Alamo fue una más, no ha tenido jamás la importancia que se le da aquí. Por otro lado al ejército de Santa Anna se lo pinta como los nuevos " comandos " cuando en realidad era un conjunto de jóvenes mexicanos sin experiencia en la batalla, con lo cual se le da más prestigio en el film a los que se enfrentan a estos. Las muertes de los principales cabecillas no es ni mucho menos heróica como vemos reflejada en pantalla, Travis, Bowie y Crockett que incluso acaba rindiéndose y fusilado por traición. Total una peli para subir la moral a los americanos cuando estén deprimidos por como los mira el resto del mundo.
THE CROW 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
rash
valencia (España)
|
Su valoración:  |
16 de Agosto de 2008 |
|
|
Y me convenció de que es una de las malas; salvo las secuencias iniciales y la batalla en sí, la película se torna lenta, con diálogos poco recordables y poco a poco sólo esperas que termine pronto. Es curioso ver en este tipo de películas, debido a la escasa disposición de técnicas de efectos especiales de entonces en el cine, ver que los caballos en las batallas nunca reciben un solo rasguño.
Más allá de que la historia no refleja la realidad de lo que sucedió y de lo poco generosas de las verdaderas intenciones de los "valientes del Álamo", John Wayne podría fácilmente haber sido reemplazado por cualquier otro mortal en esta película en la que quien más destaca es la figura de Widmark y la entonces joven Linda cristal.
Sin más que decir, ahí va una más del montón.
rash 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
En 1863, unos 6.500 soldados del ejército mejicano, al mando del General Santa Ana, avanzaron al interior de Texas para sofocar la sublevación de colonos estadounidenses al mando del General Houston. La ruta de penetración fue por San Antonio de Bejar, donde un grupo de secesionistas habían dispuesto una guarnición de unos doscientos hombres para frenar a los mejicanos y así dar tiempo a Houston de reclutar más combatientes.
Pertrechados con varios cañones, viento en popa y a toda pastilla reforzaron una antigua misión española y se prepararon para resistir el asedio durante trece largos días, hasta que el 6 de Marzo de 1863 las tropas de Santa Ana no dejaron títere con cabeza de los que allí lucharon bravamente.
Para muchos es una bazofia que no cuenta la realidad de lo ocurrido, aunque de eso hay mucho que hablar y en este caso, lo que importa es la película. Aunque ha habido otras versiones, creo que esta es la más impactante por los actores que intervienen con mayor o menor acierto.
Richard Widmark está en su trayectoria interpretativa desempeñando un papel más que interesante. Destacan Richard Boone, ese General Houston y Poncio Pilatos de “La túnica sagrada”, Laurence Harvey, ese Coronel defensor del Álamo (Mensajero del miedo y La gata negra), y Frankie Avalon, el joven ayudante de Davy Crockett. Éste último destacó en Fuego en el bosque, siendo ídolo de adolescentes y compitiendo con la talla de Paul Anka y Jammy Clanton. También resalta el papel de Ken Kurtis (Doble venganza).
No termina de convencerme el John Wayne -director y productor- en su interpretación del mítico Davy Crockett, pues aquel amigo de los indios y cazador de ardillas no lo identifico con su pobre actuación.
Francisco de Guzmán 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
operez
Guaynabo (Puerto Rico)
|
Su valoración:  |
5 de Diciembre de 2010 |
|
|
En el 1863 David Crockett (John Wayne) y Jim Bowie (Richard Widmark) unen sus hombres a las tropas del coronel William Travis (Lawrence Harvey) para defender el primer bastión de la nueva república de Texas del ejército de México, la antigua misión española del Álamo.
Existen varias versiones cinematográficas de la batalla de la misión del Álamo en el pueblo de San Antonio, Texas, desde la primera que data del 1911 con el título "The Inmortal Alamo" con Francis Ford (hermano mayor del director John Ford) de veinte minutos de duración, hasta las más moderna “The Alamo” (2004) con Billy Bob Thornton y Dennis Quaid .
La versión del 1960 es la más destacada por las actuaciones de John Wayne, Richard Widmark y Laurence Harvey. Crockett (John Wayne) es el hombre más inteligente y el que mantiene el balance entre los tres, Bowie (Richard Widmark) es el tipo osado e indisciplinado y el coronel Travis (Lawrence Harvey) es el militar de honor y el de la carga de responsabilidad.
El film fue producido y dirigido por John Wayne, aunque estuvo a punto de irse a la bancarrota, pero su fiel y gran amigo el oscarizado director John Ford vino al rescate para brindarle su ayuda y consejo. La película tuvo un presupuesto de $12 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $8 millones en EEUU solamente, más $8 millones por la venta de alquiler en los videoclubes, además recibió siete nominaciones a los Oscar, ganando uno por mejor sonido y un “Golden Globe” por mejor banda sonora.
operez 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Messer E Vork
Rotglá y Corbera (España)
|
Su valoración:  |
7 de Enero de 2012 |
|
|
Se critica a Wayne por, según se dice, copiar a su maestro John Ford, aunque lo cierto es que, le haya copiado o no, lo ha hecho bastante bien teniendo en cuenta que esta era su primera película como director.
Como ya he dicho en la crítica al remake de 2003, "El Álamo" es un panfleto norteamericano por los cuatro costados, pese a permitirse dedicarle algunas lindezas al ejército mejicano (al fin y al cabo a Wayne le gustaban las mujeres hispanas -sus tres esposas lo fueron- y no creo que quisiera pasarse cuatro pueblos, como mucho tres, para no cerrarse caladeros). Todo en esta película respira patriotismo, hasta las piedras, y las acciones y destinos de los personajes no suelen corresponder la mayoría de las veces con la realidad (spoiler).
Pero aún así, juzgándola como película, decir que se hace un poco larga (uno 15 o 20 minutos menos aproximadamente la habrían ayudado), pero que cuenta con un conocido y talentoso reparto y sus batallas están bien hechas (sobre todo la última, que es de las que más me han gustado por detrás de la de "Murieron con las botas puestas").
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: 1. Bowie estaba en la enfermería al morir porque se pudría por la tuberculosis o el tifus. Pero aquí eso de que un héroe enfermase antes de la batalla final les debió parecer inapropiado y se inventan una herida grave en la pierna durante un asalto fallido.
2. No se sabe a ciencia cierta si Bowie murió antes del asalto o, si murió durante éste, cómo lo hizo. Sin embargo, eso no es óbice ni cortapisa para que se le presente disparando y cortando gaznates con su cuchillo desde la cama.
3. El esclavo negro de Bowie en la vida real aprovechó que su amo estaba indispuesto para aceptar la oferta mejicana de perdonar la vida a los que se fueran. Y tuvo que pasarse años huyendo porque, en su testamento, Bowie lo legaba a sus herederos y éstos le reclamaban. En esta película, el esclavo siente una gran veneración hacia su amo, se niega a abandonarle pese a que éste lo libera y se interpone entre su cuerpo y las bayonetas mejicanas.
4. Travis murió de un disparo en la cabeza al comienzo de la batalla. Aquí no sólo sigue vivo a mediados del combate, sino que le vemos sable en mano matando en duelo singular a todo mejicano que se le pone por delante hasta que uno (de quien sólo vemos el cañón del fusil asomando por una esquina) le dispara. Y aún tiene tiempo de romper su sable antes de caer muerto.
5. Crockett cayó en manos mejicanas (capturado o rendido, no sabemos) y fue ejecutado al día siguiente (dignamente o pidiendo por su vida, no sabemos). Pero el caso es que aquí muere en batalla, haciendo estallar el polvorín del fuerte a fin de que no se lo quede Santa Anna.
6. Se prescinde de los hispanos que apoyaron la causa tejana. De hecho, uno de ellos fue el mensajero que sobrevivió. Aquí, sin embargo, ese mensajero es un jovencito blanco.
7. En realidad, los defensores del fuerte siempre esperaron recibir ayuda de Houston, pero éste no les socorrió porque sabía que si iba, Santa Anna le daría un rapapolvo y que era mejor esperar una ocasión más propicia. En esta película, se inventa una falsa resistencia que tiene como objetivo darle tiempo a Houston a reclutar un ejército y causarle las mayores pérdidas posibles al enemigo.
ETC.
Messer E Vork 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|