Tiene muchos puntos fuertes: buena fotografía, atrezzo, pocas escenas de acción pero bastante reales, la historia en sí es bastante buena... Pero después tiene cosas que no acabo de comprender. ¿Qué pinta el actor Jamel Debbouze interpretando a un soldado de primera línea???? No entiendo el casting, si no puede utilizar un brazo ¿Qué pinta toda la película con el brazo malo metido en un bolso y con un fusil al hombro???? Es totalmente ridículo y tira por la borda todo el buen trabajo de dar realismo a la película.
Por otra parte hay algunos elementos del guión poco trabajados y también un poco absurdos, como las historias de amor. Son demasiado repentinas, sin elaborar.

Garabatu

[ver vista para enlazar]

Notable película antibélica del argelino Rachid Bouchared. Yo soy de los que piensan que las películas de guerra son todas antibélicas, incluidas aquellas que forman parte de la propaganda de algunos estados vencedores. Estas últimas suelen ser además patéticas pues buscan justificar las acciones armadas y las muertes de los enemigos aunque pertenezcan a la población civil. Sí, lo sé, ahora viene eso de que soy un demagogo (adjetivo habitualmente mal utilizado y víctima de su manipulación) y que los ejércitos son inevitables porque bla, bla, bla....

Al grano; que sí, que me ha gustado mucho que alguien nos cuente qué se hace con los peones de brega utilizados en este juego infernal de fronteras, generales, himnos y banderas: Se les entierra, para seguir aprovechando sus cadáveres y cruces (aunque fueran islamistas) como elemento publicitario, y a los que quedan vivos (los menos) se les deja de pagar una vez amortizados los servicios prestados a la patria.

Los "Días de gloria" a que nos referimos tienen lugar en la segunda guerra mundial (no entiendo porqué siempre nos hacen escribirlo con mayúsculas). Muchos de los magrebíes que se alistaron lo hicieron para ganar méritos, para defender a Francia y porque llegaron a pensar que ganarían dignidad y serían mejor considerados. El tiempo, como casi siempre, dió la razón a quienes no se tragaron el falso caramelo de la liberté, egalité y fraternité (por cierto, que la república de Haití tiene el mismo lema).
En fin, que veas esta peli y luego decidas si el "No a la guerra" es un grito de pacifistas trasnochados que hay que borrar del imaginario de nuestros niños y jóvenes.

Sinhué

[ver vista para enlazar]

En todo producto artístico hay que valorar siempre el mensaje y la factura, el contenido y el continente, el fondo y la forma. Sólo por lo que supone de recuperación de una realidad olvidada y censurada por nuestra memoria satisfecha de sí misma, esta película debe ser considerada como necesaria y oportuna.

Y en los primeros compases de la peli es en lo que pensé que se iba a quedar. Porque sin ser ni mucho menos mala, no terminaba de tener esos "algo más" que hace pasar de lo correcto a lo excelente.

En mi opinión, según avanza la peli los defectos del principio se van limando. Los personajes y las relaciones entre ellos se van complejizando, ganando aristas (humanidad, al fin y al cabo), la historia progresa en lugar de estancarse en lo planteado en los cinco primeros minutos (cosa por desgracia habitual en cierto cine europeo). No llega a obra maestra, pero es una señora película.

Y aunque se haya destacado ya merece la pena volverlo a hacer: el reparto está colosal.

Necesaria en fondo y forma.

Lemmytico

[ver vista para enlazar]

¿Homenaje a los héroes olvidados de la 2ª guerra mundial? Ja!!!
Film pretencioso donde los haya, con un montaje nefasto (da la sensación de que se montó los fines de semana alternos de cada año bisiesto), los actores protagonistas son más sosos que una dieta baja en sal. Supuestamente tienes que simpatizar con ellos, pero en mi caso no lo lograrían ni aunque me fuese de tapas con ellos.
El único que se salva de la quema es el sargento Martínez, será por eso que acaba ascendiendo a sargento primero... Por cierto señor director: ¿por qué el dicho sargento se apellida así?... Claro me olvidaba que los únicos que se liaban con las indígenas norte africanas fueron los españoles, los franceses no!
¿Quién es ahora el racista?

Ahora bien las mujeres francesas según Vd señor director eran muy fáciles, supongo que primero con un alemán, luego con un argelino, más tarde un inglés o americano, y el marido al final. Si el susodicho se decide a regresar del bar.

Para traca final, el incomprensible hecho de que toda Francia esté atenta a que 4 soldados puedan defender una mísera calle polvorienta en un pueblo de vital importancia, y que el Estado Mayor del ejercito alemán considera clave para el desenlace de la contienda, por lo que envía un numeroso cuerpo de ejército de 22 soldados!?
Puede que sus gloriosos protagonistas se autoengañen, pero no me tome el pelo. Los alemanes donde se sintieron más cómodos durante esa guerra fue en Francia.

En fin lo único salvable del engendro es la ambientación y poca cosa más... Lo de la fotografía no me cansaré de repetir que es lo mínimo que debe tener una película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Disparar una MG-42 desde el suelo sin el bípode o trípode asentado, sin cargador y sin cambiar el cañon no tiene precio... Para todo lo demás ya tengo un flipado gastando munición antitanques para derribar graneros.

Telesfora01

[ver vista para enlazar]

"Days of glory", que se presentó en Cannes con el título "Indigènes", representa el particular homenaje de su autor, el francoargelino Rachid Bouchareb, a los soldados de la Francia colonial que tuvieron que luchar contra la Alemania nazi en la II Guerra Mundial sin haber pisado jamás su “madre patria”.

Se trata de un trabajo convincente y muy bien filmado. Su único problema es que ya hemos visto "Salvar al soldado Ryan", la estupenda y bastante superior película de Spielberg, a la que "Days of glory" recuerda en más de una ocasión, especialmente en el tramo final.

Amor Perro

[ver vista para enlazar]