Venga, va. Esto no es Salamanca. Pues muy bien… ¿y qué más da?

No se puede negar que la réplica de la Plaza Mayor da el pego. Yo agradezco sinceramente que se hayan construido una de coña, en vez de volar la nuestra. Y vale, que sí, que cuando la gente huye de la plaza y empieza a perseguirse por Salamanca, la cosa es un poco cantosa. Pero, en serio, ¿qué más da? Esto sólo lo notamos en España. Aquí sabemos que en Castilla no hay iglesias coloniales, ni abundan las casitas bajas de colores chillones, ni la vegetación tropical en las autopistas… por no hablar del patriotrismo exacerbado de la ciudadanía, que menean la banderita con auténtico deleite y en masa. Pero todo ésto a un espectador americano y adolescente (para quién, me temo, está pensada la cinta) le importa un carajo.

Aunque, hay que ser un poco más astuto. Porque si el público al que va destinada la peli, supuestamente, no tiene la información necesaria para notar el tongo, no le ofrezcas vistas aéreas y reales de la ciudad en cuestión. Más que nada, porque lo mismo se pone a comparar y nota la diferencia. Ésta estupidez si que me parece reprochable al director.

En España tampoco somos todos morenitos amarronaos, bajitos y chaparritos…. pero no preocuparse. Para dejar en buen lugar el palmito nacional tenemos a Noriega, lo único auténtico que sale en la película.

Ante todo, la peli pretende ser un entretenimiento. Algo perfectamente banal con lo que pasar el rato. Y ya está.

En conjunto, la peli consigue su objetivo, aunque, personalmente, el arranque se me hizo una pesadez. Tanto bucle, tanta moviola… original, si... pero a la cuarta visión de lo mismo tenía ganas de estrangular al guionista. Aunque luego la cosa mejora, y se va creando cierto interés por conocer más. Y ahí es donde la peli, realmente, hace aguas. Ahí es donde cuelan la TRAMPA y nos toman por tontos. Me explico abajo…

Si, como a mí, la primera media hora se te hace difícil de aguantar, lamentarás quedarte hasta el final de la función. Qué pérdida de tiempo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El interés crece al querer descubrir quién es ésta gente. A qué grupo pertenecen. Por qué quieren secuestrar al Presidente del mundo mundial. Con objeto de qué pasa todo lo que pasa. Y TACHÁN… no hay explicación. El guión NO VA DE NADA. No cuenta nada. Es todo un ejercicio VACIO. Lo único que importa es que el Presi esté sano y salvo y que el guardaespaldas sea la caña de España. De hecho, salvo estos dos y el Whitaker (que tiene una agilidad llamativa para su físico... cómo corre el tío... será por eso de que se llama Forest), el resto no sobrevive. Así, de paso, no queda nadie que nos explique la trama. Pues qué bien.

VALDEMAR

[ver vista para enlazar]

Al grano,"Vantage Point" es una mierda de proporciones infinitas, ni mas ni menos. No llega incluso a ser ni una digna representante del típico cine de acción norteamericano contemporáneo, que aunque sin demasiado fundamento, a veces entretiene por las vistosas pirotecnias, efectos visuales y factura técnica de cierta calidad; está a años luz de propuestas interesantes como "La jungla" o" de dudosa calidad como"Speed"-que ya es decir-; eso, o que definitivamente me tienen que practicar una lobotomia con carácter urgente.

El supuesto thriller y el formato de la narración pretende innovar y/o sorprender, pero la realidad, es que se queda con el calificativo de "basura fallida". Escuché decir a Noriega que alucinó con el decorado de la plaza mayor de Salamanca hecho en México; pues si, la recreación estará hecha de puta madre, pero también le sacan un buen partido... y es que casi el 80% de la cinta es ver lo mismo desde distintas perspectivas, tan ¿original? como fallido, y tan aburrido como decepcionante.

Y si "Vantage Point" no contara en su reparto con Quaid, Hurt, Witaker, Weaver y Noriega no pasaría de telefilm, y con los citados en nómina se queda como "telefilm con pretensiones, y/o candidato para la emisión en tv como primicia y con la etiqueta de -peliculón-".... y es que si tuviese que destacar alguna interpretación, sin duda la mejor que he visto, ha sido la de un mexicano que hacía de extra vestido de madero, porque los demás, se han prestado a este trabajo para ingresar billetes en sus respectivas cuentas bancarias y realmente a poco mas.

Del "argumento", mejor ni hablamos, porque es una autentica bazofia, y de las caracterizaciones de los "españoles" en Salamanca, .... pues que decir, son de coña, irrisorias, y de pena; no me extraña que cualquier norteamericano siga pensando que España está en algún lugar entre México y Argentina; si es que hasta el que hace de alcalde de Salamanca lo han doblado al castellano con acento..... gallego..en fin, un cúmulo de despropósitos a cada cual mas grande.

Personalmente me llama la atención este "cambio de rumbo" desde la dirección, teniendo en cuenta los antecedentes de Travis, con la estupenda "Omagh" -su primer film según FilmAffinity-, de la que recuerdo unos excelentes primeros 15 minutos-para verlos-, y que solo estos 15 son infinitamente mejores que los 90 de "Vantage Point", y sin tanto artificio efectista de por medio. Y es que estas dos películas son tan dispares como lo son el día y la noche.

Así que en definitiva pienso que es preferible un tacto rectal voluntario, que gastarse 7 euros en una sala de cine para ver esta basura. El que suscribe va a ver acto seguido de esta crítica "El buscavidas", para compensar con un espectáculo de calidad a mis maltratadas neuronas.

Vosotros mismos.

eqologiq

[ver vista para enlazar]

La verdad, no esperaba mucho de Vintage Point, debido a las críticas que he leído. Pero después de verla me ha parecido una de las mejores películas de acción que he visto ultimamente. No niego que tiene sus grandes fallos de continuidad, pero es una película que no te deja aburrir en ningún momento. Y para mí esa es la mejor carta de presentación de cualquier film.

luisenriqueml

[ver vista para enlazar]

Es una película que en un principio piensas que puede ser un poco diferente a las típicas americanas de acción, que ocurre algo distinto, pero no es así. Repiten el mismo intervalo de tiempo demasiadas veces e incluso repitiendo tomas, por lo que se hace bastante pesado.
La película está recreada en Salamanca pero es curioso ver a todos los españoles que están en la plaza....suramericanos. En cuanto salen de la plaza y hay persecución por la cuidad de repente parece que estás en méjico, o cualquier otra cuidad suramericana. El tipo de calles, de gente, las casas, nada que ver con Salamanca. Lo mejor de todo es ver a los supuestos terroristas, supongo que dando a entender que son islámicos, también latinoamericanos. Claro, cómo los americanos se iban a tomar la molestia de saber dónde está España, qué tipo de gente hay y mucho menos saber diferenciar un suramericano de un moro, ellos los ven morenos a todos y ya está. Y si lo saben, para que se van a tomar la molestia de ser fieles a la realidad, les sale más barato hacerlo en méjico y el resto son nimiedades colaterares.
La verdad es que me parece vergonzoso que una película que transcurre todo el tiempo en una misma ciudad tenga tantos fallos tan garrafales porque pone en evidencia la poca cultura, el poco trabajo de documentación de la película, asi como el poco o nulo respeto a las culturas que sacan en la película, sin ningún tipo de rigor histórico ni verídico. Está es una de las razones por las que es fácil cogerles manía, porque no se toman en serio ninguna otra cultura que no sea la suya y tienen la cara de hablar de otras y enseñarlo al mundo entero como algo cierto. Luego nos preguntamos porque tantos norteamericanos piensan que España está en Méjico, o que vivimos con taparrabos en los árboles, o cualquier otro error, por desgracia cada vez más común. Estás películas no ayudan.
Lejos de separarse de las típicas americanadas, el final por supuesto tiene su "momento bandera" sin ninguna otra peculiaridad que los flashbacks y un plan bien urdido.

kithrine

[ver vista para enlazar]

Pete Travis debuta como cineasta con este discreto thriller, cuyo argumento gira en torno a un atentado contra el presidente de los Estados Unidos, en una cumbre política en Salamanca. Travis parece tener su referencia cinematográfica en el maestro Brian de Palma, pues intenta dar múltiples soluciones a una misma secuencia (la del atentado), tratándola una y otra vez desde el punto de vista de cada uno de los componentes de su reparto semi-coral, recordando bastante a "Snake Eyes" del mencionado de Palma, aunque nunca llegando a su calidad. Ciertamente estamos ante una película bastante entretenida, de ritmo muy vivo, casi estresante, efectos técnicos que logran una buena factura visual (sobre todo la trepidante y eléctrica persecución poco antes del desenlace) y un reparto atractivo por lo conocido de sus intérpretes: el veterano Dennis Quaid, el magnífico Forest Whitaker (éste sí fue merecedor de un Oscar, no como Bardem por la tomadura de pelo de este año) la gran Sigourney Weaver (en el papel más pequeño de su vida) Matthew Fox de "Perdidos", otro gran veterano como William Hurt y una mínima presencia española con Eduardo Noriega. Aquí llegamos a uno de los grandes problemas del film: la localización. Entiendo perfectamente que hay que invertir un menor presupuesto si el equipo de realización rueda en México en lugar de España, pero durante todo el metraje chirría demasiado que el único dinero que parecen haberse gastado en intentar que parezca que están en Salamanca sea en múltiples banderas españolas, ya que no se han molestado ni siquiera en poner señales de "Stop" (se puede leer un lamentable "Alto"). Por no hablar de los extras, todos mexicanos, a quienes se puede diferenciar no sólo por su físico, sino también por su inconfundible acento. Aunque ojalá éste fuera el único mal de la película: a los diez minutos uno ya tiene claves suficientes para resolver la que, para los guionistas, es la gran sorpresa de la película (al menos yo lo hice) sorpresa que se desvela, evidentemente, con la película muy avanzada, casi al final. Y, desde luego, el final no es nada satisfactorio. Para ser una ópera prima no está mal, ya que Travis apunta maneras, al menos, en todo lo relacionado con el manejo de cámara, así que habrá que estar pendientes de nuevos proyectos, a ver cual es su evolución. Además, consigue amenizar bastante al público, que siempre podrá decir que no se ha aburrido en ningún momento, lo cual, viendo películas como la lamentable, aburridísima e injusta ganadora del Oscar de este año (No es país para viejos), parece que está más infravalorado de lo que debiera.

Edgar

[ver vista para enlazar]