88 minutos sólo da más de lo que promete en duración. Porque, vistos los ingredientes que la integran, uno puede esperar razonablemente una película interesante.
La trama gira en torno a un psiquiatra forense, que se enfrenta a una muerte anunciada en 88 minutos por un asesino en serie, a punto de ser ejecutado, y al que años atrás contribuyó a condenar. La película, absolutamente previsible en su intriga, la perpetra, digo la dirige, el otrora buen director Jon Avnet, con unas cuantas notables películas en su haber, y el antaño gran actor, ahora simplemente cara de palo, Al Pacino, ganador del Oscar de la Academia, como frecuentemente es presentado en la publicidad de sus películas. Y cuenta con la colaboración, tan necesaria como prescindible, de un notable (en número, que no en calidad) grupo de advenedizos actores a cada cual con una interpretación más cochambrosa.
Dicho todo lo cúal, me pregunto: ¿sería posible hacerlo peor? Y creo que no, no es posible. Bueno, tal vez dejándome a mí al frente de la dirección y con Chuck Norris de protagonista. Pero esa es otra historia y una película que, a Dios gracias, nunca veremos.

mik

[ver vista para enlazar]

Lo que esperaba. Claro que antes de verla me habían comentado que era una autentica basura.
La película cuenta con un gran elenco de actores, una lástima que su única misión en el film sea besar el culo de Al pacino, la película está hecha para su gloria y lucimiento.
En la mitad de las escenas Al pacino da más pena que otra cosa. Un Pacino venido a menos, viejo y fondón, hace de chulo de playa, supercrack y ligón, con un peinado que ni el Llongueras.
La película se hace insulsa y por momentos es mas una sucesión de escenas de acción cutres, mil veces vistas, que una historia relatada; los diálogos, las escenas absurdas, así como la trama, demuestran que cualquier guión del fondo de una papelera puede llegar a las salas.
En resumen, un fiasco de película que nunca debió producirse.

Sir dunkel

[ver vista para enlazar]

Mala es decir poco; es peor todavía. Una se plantea: si este hombre con ese pelucón puede hacer tantísimas cosas en 88 minutos, a mí es que no me cunde nada el tiempo. Soy un desastre. En el spoiler hablo de esto con más detalle.

Pero no es sólo el tiempo. Es un Al Pacino que ya no es ningún galán levantando pasiones entre jovencitas veinteañeras. Vale que Pacino es un tipo con bastante atractivo personal, pero joder, es que es un señor de 70 años. Un poquito de por favor. No es tanto pedir una mijilla de verosimilitud en las relaciones entre los personajes, digo yo. Y tampoco estaría de más que los actores, llegados a una edad, tuvieran un poco de dignidad para elegir papeles acordes a ella y no pretendieran ir de galanes hasta frisar los 90.

Y luego están los diálogos, completamente absurdos. En ningún momento se van dando pistas al espectador, que es una de las bases de un thriller, para que al final, cuando se junten las piezas, se pueda decir "claaaaaaro, por eso pasaba esto y fulanito dijo aquello..." Aquí nada. No hay absolutamente nada en la película que apunte hacia nadie, o lo que es lo mismo, todo apunta hacia todo el mundo. Vamos, que el principio de pena, el desarrollo para llorar y el final... Bueno, el final, de verdad, si tenéis valor para quedaros a verlo, ya os enteraréis de lo que es un final chusco.

Vaya película plasta.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Te pasas todo el tiempo mirando el reloj y pensando cómo es posible que una persona pueda correr tantísimo en 88 minutos. Yo en ese tiempo podría ir de mi casa al trabajo un par de veces como mucho, y no vivo en una gran ciudad. Pues este señor amenazado de peinado imposible no sólo va y vuelve dos o tres veces a su casa, sino que casi le da tiempo de dar media clase en la Universidad, pasear por el campus, llegarse a casa de una chica asesinada, filosofar, contarle su vida a su compañera de aventuras, vivir un emocionante desalojo del campus por amenaza de bomba...

Talía666

[ver vista para enlazar]

Dr. Jack Gramm (Al Pacino), es un prestigioso psiquiatra, profesor de universidad y trabaja como psiquiatra forense para el FBI, cuyos testimonios han servido para encarcelar a diversos criminales. Un buen día recibe una llamada informándole que le quedan 88 minutos de vida, le aseguran que no pasará de las 11.45 AM.

A partir de aquí comienza una carrera contra el reloj para descubrir quien intenta matarlo. Jack tendrá que usar toda su habilidad para descubrir quien lo está amenazando y de esta manera salvar su vida.

Entre los posibles sospechosos se encuentran un estudiante disgustado, una antigua amante a quien abandonó y un asesino en serie que ya se encuentra en el corredor de la muerte.

Está de moda en Hollywood los thrillers en lo que nada es lo que parece. Los personajes sólo tienen razón de ser porque se convierten en posibles sospechosos para confundir al espectador.

De más está decir que el legendario actor Al Pacino, ganador del Oscar, con ocho nominaciones, sigue siendo el gran intérprete que ha sido siempre, en lo personal, creo que cualquier película protagonizada por él, es digna de ser vista y ésta no es la excepción.

La película tuvo un presupuesto $30 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $33 millones, más $11 millones por la venta del DVD, además recibió dos nominaciones a los “Razzie Awards” por pero actor: Al Pacino y peor actriz de reparto: Leelee Sobieski.

operez

[ver vista para enlazar]

Esta película es peligrosamente inquietante, y no precisamente en el buen sentido de la palabra. La tensión o el miedo que no consigue su irrisorio argumento durante 90 minutos lo consigue Pacino con su discurso final en 2 minutos, y me juego el cuello a que Pacino aceptó el film por ese momento concreto. Pacino en los últimos años ha combinado obras maestras (Heat, El dilema,Insomnio...) con otras películas que aseguran el bienestar de tres generaciones de su familia, así que verlo en películas de este tipo no sorprende a nadie. Pero esta vez se ha pasado. Razones en el spoiler, no leer si aún no se ha visto la peli, claro está.
P.D: Leelee Sobieski es la peor actriz que he visto en años. Madre mia.
P.D2: 8 críticas y aún ni se estrenó.Ahí esos patapalo en forma tirando de la mula xD

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una alumna de Pacino le pregunta: ¿instruyó usted a la testigo para que declarase contra Foster (el asesino del film) más convincentemente y así asegurar su condena?, a lo que Al responde, más o menos: sabía que era culpable, así que eso no importa. Justicia y veracidad, ¿dónde se interceptan?. Más tarde, en el susodicho discurso afirmará: no creo en la pena de muerte, pero creo que las víctimas merecen una compensación. ?????. En el film se especifica que no existían pruebas físicas, ni adn siquiera, de que Foster fuera el asesino, pero da igual, Pacino no duda, es él, hay que fiarse cien por cien de la gente que declara contra estos hombres, porque son más importantes que las pruebas. ¿ADN, indicios claros?, si es que estos demócratas se quejan por vicio. A todo esto que el asesino es un loco malo malísimo que tortura a mujeres y las viola durante horas, por si acaso algún espectador comunista se le ocurre apiadarse de este hombre o tiene algo que objetar en contra de la pena de muerte. Y por si ésto no fuera poco, hace años otro psicópata torturó durante 88 minutos (de ahí el título) y mató a la hermanita de 12 años de Pacino, por si alguien dudaba de su poder moral.Leyendo la biografía de Pacino me imaginaba a alguien más inteligente. Esta película APESTA.

RumBLeFish

[ver vista para enlazar]