Excelente película donde el talento y fuerza visual de Ridley Scott vuelven a sus más altas cotas en esta entretenidísima película de aventuras que adolece de un guión excesivamente plano (curiosamente, casi todos sus diálogos por separado son excelentes, pero la historia como conjunto es maniquea y bastante exagerada). Esta película da mucho que conocer sobre el pasado ya que en ella se ve como se disputaba la vida tan sangrientamente y al azar la vida de los que se arriesgaban a luchar, para dar entretenimiento a los reyes y señores de las cortes, lindo mensaje de amor donde nunca se perdió la esperanza de que tus seres queridos a pesar de estar muertos te ven y te esperan para ser felices en la otra vida. Recomiendo que vean esta película ya que es buena, linda, reflexiva y da a conocer el pasado.

mery morales

[ver vista para enlazar]

Personalmente, esta película está por encima de las demás.
Podemos encontrar fallos cronológicos e históricos, vale, ¿y qué? Es posible que no sea la película más didáctica, pero hay otras innumerables virtudes que la situan muy por encima de otras películas, entre ellas podemos destacar:
-Esa fantástica historia, que se resume dentro de la propia película en boca de Cómodo: "El general que se convirtió en esclavo, el esclavo que pasó a ser gladiador, el gladiador que desafió a un Imperio. Una historia asombrosa" Sin más.
-Luego, la interpretación de Russell Crowe, pero, sobre todo, la de Joaquin Phoenix (acabas odiandole), son magistrales. Sin dejar de lado la de Richard Harris, que da una imagen de fragilidad, pero a la vez, de entereza, muy difícil de lograr.
-¿Qué decir de la BSO? Al alcance de muy pocas, encabezada por la archiconocida "Now we are free", peero que, a mi gusto, no es la mejor.
-Y finalmente, el vestuario y los decorados, que te transportan a la época romana, están perfectamente logrados.
Una película antológica, por encima de las demás.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El final es perfecto. No puede acabar bien del todo una película como esta. El héroe muere, pero también lo hace el villano, y al héroe se le reconoce finalmente, quedando el malvado tirado y abandonado en la Arena. Es todo lo feliz que puede ser, es como debe ser.

ddad

[ver vista para enlazar]

Para ver una cosa de estas, prefiero los dibujos de “Dragon Ball”, o cualquier película del oeste donde se trata de saber quién es el más cabrón de todos, algunas de las cuales tienen una historia excelente. De eso se trata, ¿no?; de hecho, ahí está Russell Crowe con su cara de verraco y dispuesto a pegar ostias a saco, que es lo que realmente me interesa de la película.
Aquí está el problema, en el guión, en que la historia parece escrita por un “criajo” que ha formado parte de una hermandad adolescente o alguna gilipollez del estilo. Ojo, que la idea no es mía, es del propio Russell Crowe, que en una entrevista vino a decir que la frase de “Fuerza y Honor” era una especia de emblema de un equipo de fútbol suyo del instituto. Oírle decir aquello supuso para mí una especia de orgullo y regodeo interior, pues es justamente lo que pensé cuando vi la película de marras: “vaya idiotez de frase”. El problema es que si sólo hubiera sido una frase y el resto hubiera sido un guión tipo “Espartaco”, pues lo hubiera dejado pasar, o no habría pensado nada por el estilo. Pero ni muchísimo menos, las frases épicas trufan la historia petardísima con un montón de perlas:
"A mi señal, ira y fuego"
"Lo que hacemos en vida, tiene su eco en la eternidad".... (¡puff !)
"A veces con la helada, la espada se queda pegada a la vaina" (¡juas!)
"Mi nombre es Máximo Décimo Meridio... Padre de un hijo asesinado, marido de una mujer asesinada, y cobraré mi venganza, en esta vida o en la otra" (ahí está, Russell Crowe, que lo hace bien sí, pero sólo en esto, como toda la película. )

wasdred

[ver vista para enlazar]

La película está bien, de ahí la nota, la banda sonora es buena, aunque no me acaba de pegar en una film de romanos, pero la verdad, la sensación que me dejó la primera vez que la vi es de estar presenciando un remake de "Braveheart", aunque muy inferior a la joya de Mel Gibson en todos los aspectos, incluyendo la citada banda sonora. Lo del Óscar a Russell Crowe por este papel me suena a chiste, se pasa toda la película poniendo la misma cara de palo que exhibiría Steven Seagal en su lugar. El que está sembrado es Joaquin Phoenix, aunque no sé si realmente es así de bueno o es su careto de malvado lo que le hace el más indicado para el personaje. Aún así, es una buena película, bastante entretenida.

Lo mejor: Connie Nielsen y reencontrarse con Richard Harris. Entretiene de principio a fin.
Lo peor (en el spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Ver Braveheart y esto es lo mismo, en un contexto diferente pero coinciden hasta en el desenlace. Es por eso que la primera vez me pareció entretenida pero realmente no me aportó nada que no hubiera visto antes.

yomismo947

[ver vista para enlazar]

Una vez más el relato histórico, un género llamado "peplum histórico" en cine, es modificado por la imaginación ficcional dramática, produciendo una tragedia épica y muy espectacular con batallas en el campo, luchas de gladiadores en el Coliseo romano e intrigas palaciegas que enfrentan a un general de las legiones, Máximo, (Russel Crowe) de la época del emperador-filósofo Marco Aurelio Antonino (Richard Harris) (161-180 d.C., reinado) con su sucesor Cómodo (Joaquin Phoenix) (180-192 d.C., reinado), un joven psicópata que ama a su hermana Lucila (Connie Nielsen). Las batallas y la lucha se representan con gran cantidad de actores en acciones violentas y de impacto visual y auditivo y grandiosos escenarios europeos y africanos, en la tradición de las películas sobre esa época. Espectacular y entretenida, por un experimentado director y maestro de la imagen.

Leonel

[ver vista para enlazar]