He visto mejores interpretaciones que la que hizo Kate Winslet en esta película, pero bueno como los señores de la academia eligen lo que ellos les da la gana, ¿Qué podemos hacer?
La historia es interesante; pero tiene un comienzo sumamente aburrido y lento donde la acción principal se centra en el sexo de iniciación, sinceramente no entiendo porque ser tan explícito si no es una película porno, perdieron demasiado tiempo en escenas de cama para legar al punto focal de la trama en sí. El desenvolvimiento es lento, lo que conlleva a aburrirte de vez en cuando, no obstante el tema tratado es interesante, ya que plantea que el primer amor nunca se olvida y que en circunstancias difíciles debemos ser solidarios con los demás, aunque el modo de actuar de esa persona no haya sido el más correcto

berok

[ver vista para enlazar]

La verdad es que la casi primera hora se me hizo un poco pesada con la pareja calenturienta y el argumento sin un rumbo fijo. Claro que después, cuando descubrimos quien fue la protagonista, todo cobra sentido y la película adquiere un tono dramático y oscuro. Aunque reconozco que la película en general no me ha entusiasmado, si creo que consigue que el espectador llegue a tener ese sentimiento incomodo de sentir pena por un verdugo, y todo lo de reflexion que eso conlleva...
Lo mejor sin duda la interpretación muy convincente de Kate Winslet.
Por otro lado, bastante incomprensible la "transformación" del protagonista (la película transcurre a través de cinco décadas), ya que, en los años 50, cuando era un adolescente de15 años, lo interpreta el mismo actor que en 1966, (eso si, con peinado distinto) cuando ya era un joven universitario. Pero de pronto vemos que solo diez años mas tarde (1976) ese jovenzuelo se convierte en un madurito Ralph Fine, que, aparte de que no se le parece ni en el mear, no concuerda para nada la edad que de verdad debería tener el personaje con la del actor...La verdad es que ese aspecto esta muy mal llevado y le quita bastante credibilidad a la película.

Dexter

[ver vista para enlazar]

Antes de empezar a valorar este producto, quiero hacerles una pregunta a los críticos de la Academia de Hollywood: ¿es realmente necesario hacer caso a una actriz, que ha sido nominada montones de veces, y que cada vez que pierda, este farfullando y quejándose de ustedes?, porque si fuera yo, a Kate Winslet JAMAS le hubiera dado ese Oscar por su papel en esta película, sencillamente por que empaña la calidad del producto de Stephen Daldry, cuyo film tampoco es una maravilla, pero es una buena película.

Lo primero, Stephen Daldry ha dirigido una película muy simple (a diferencia de "Las Horas"), cuyo único propósito (o casi) es para el lucimiento de Kate Winslet, pero finalmente el cineasta acierta en darle es protagonismo a David Kross y Ralph Fiennes, además de que es un cineasta muy poético (se empeña en que los planos de su película sean como de poesía), pero consigue hacerla interesante y acorde con lo esperado, pues pasados los primeros minutos de su película (que me hacían presagiar un tostón) se hace lo suficientemente interesante para el espectador.
Las interpretaciones son buenas en general (a excepción de la Winslet), los aspectos técnicos son bastante buenos, su fotografía es acorde con la filmografía del cineasta (las películas de este señor suelen ser pesimistas, a veces no lo son tanto), ahora vamos con la interpretación de Kate Winslet.
La verdad, viendo el papel que hace en esta película, me ha dejado una cosa muy clara, cuando no te hayan dado el Oscar en las primeras nominaciones, tienes que desnudarte en una película, enseñándolo todo, para que los críticos vean que te has esforzado, luego a ser posible haz un papel de analfabeta (aunque parezca que eres esquizofrénica, da igual, a los críticos les encantara, pero al publico será aberrante), y efectivamente, al pobre publico será aberrante, por la sencilla razón de que serás un personaje asqueroso, vomitivo y del todo odiable.
Si esto le unimos, que la película es un poco lenta (en algunos tramos) y que algunas interpretaciones son un poco de idiotas, tendremos una buena película (aunque inferior a las otras películas de este señor).

Prime

[ver vista para enlazar]

Una magnífica película que muestra el final de una época, basado en una historia de amor intrigante, con una ligera introducción erótica que puede llegar a resultar de mal gusto, pero que una vez superada se transforma en un relato que desarrolla el tema del perdón, la conciencia dominada por el deber y, la búsqueda de la belleza aunque se carezcan de medios adquiridos, el tema desarrolla su punto álgido en el momento de la auto superación de uno de los protagonistas, y mantiene reminiscencias aunque leves, ya sea en su composición, como en el trasfondo: Mantiene un desarrollo narrativo cercano a "Los chicos del coro", una trama amorosa cercana a "Mejor imposible" y recorre el tema de la iniciación sexual, cercano a "Una educación".
Es una película que se puede ver en pareja o con amigos, y que puede conmover en su último tramo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A la hora de recomendar esta película a un amigo, podríamos partir de la idea destacada en la crítica de Wesley Morris, que dice así:
"Tras un sensual acto introductorio, 'The Reader' acusa una serie de desalentadoras contradicciones (...) se muestra la desnudez sexual de Hannah cuando, realmente, necesitamos pruebas de su desnudez moral. Dicho de otro modo: lo que se nos cuenta altera radicalmente el significado de lo que vemos." (Wesley Morris: Boston Globe)

Y es cierto que se muestra la desnudez moral de Hannah, pero también se muestra su virtud e ingenuidad conservadas, ya que la interpretación de KW es magnífica a la hora de mostrar la fascinación estética de este alma atrapada en su determinación social, escenas como la de la iglesia, o las primeras lecturas, muestran esas ansias de verdad que residen en ella, por otra parte, sus respuestas ante el juzgado denotan la anotación del profesor, "Tenemos que juzgar no la moralidad del acto, sino la legalidad de su época" Ya que el deber de ella fue el de mantener el orden, de una manera incuestionable, ya que la alienación de una persona analfabeta en la primera mitad del siglo XX, podía resultar inocente.
Desde otro punto de vista, el aprendiz de abogado, se convierte en juez, a la hora de ocultar la verdad que podría haber salvado a Hannah, sin embargo, su visita al campo de concentración, y la contradicción de no humillar a su amada que sentía vergüenza de mostrar la verdad, lo llevan a amarla en silencio, sin afrontar la cuestión planteada por su compañero, que critica el uso de las seis mujeres como chivos expiatorios.
Finalmente, quiero destacar lo dicho por Hannah, "He aprendido a leer", que me recuerda a lo dicho en la película "Mejor imposible": "Tu me haces ser mejor persona", frase que podría reducir el significado del film, ya que la historia de Hannah es una historia de salvación, de perdón hacia su pasado, aunque para ella supusiera un compromiso determinado por su trabajo, ella sabía que lo había hecho mal, de ahí su introversión e incapacidad para ser amada.
Destaca también la crítica que se hace hacia el victimismo de los supervivientes, que, en la figura de la señora asentada en 1995, que no puede perdonar a una Hannah usada como cebo de la justicia, absolución que no puede dar, ya que ha basado su vida en una reposición de su infancia perdida, dado el hecho de que no acepta el dinero, pero si la lata, que a cierto modo viene a reponer esa pérdida que tubo, hecho que no se le aplicó a Hannah, ya que nadie consigue atravesar su caparazón creado por la robustez de su vida. En definitiva, creo que es una de las 10 películas mejores que haya visto, y recomiendo que se vea con disposición abierta y dilucidarte.

Jantonio

[ver vista para enlazar]

Kate Winslet se hacía, después de infinidad de nominaciones, con el Oscar a mejor actriz gracias a su interpretación en este drama (cuya acción tiene lugar en la Alemania de finales de los cincuenta), en el cual da vida a una mujer (de apariencia fría y antipática) con un gran secreto que vive un intenso romance con un jovencito, Michael (David Kross).

La labor de Winslet es, obviamente, uno de los grandes alicientes de este trabajo. Igualmente excelente resulta la interpretación llevada a cabo por Kross, quien da la réplica a la actriz con notable solvencia. El otro gran aliciente de la cinta lo encontramos en su guión, ya que, a pesar de cierta rigidez, sabe administrar con acierto la información para que el interés no decaiga en ningún momento. El lector es un buen (aunque algo frío) drama adulto e intimista, algo que, desgraciadamente, no abunda en la cinematografía actual, más preocupada en llamar la atención a base de efectos y tramas huecas pero vistosas que en profundizar en la psicología de sus personajes. Lástima.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Es una pena que algunas sinopsis se dediquen a desvelar que el personaje de Winslet trabajó como guardia en un campo de concentración, destruyendo así parte del factor sorpresa.

ddarko_1980

[ver vista para enlazar]