|
Comprar:
|
| DVD |
 |
 |
|
| 3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Siegfried
Sevilla (España)
|
Su valoración:  |
28 de Mayo de 2005 |
|
|
Nunca el odio ha sido mejor representado, es una película redonda.
Sólo igualada quizás por "Semillas de rencor".
Siegfried 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Irene
Palma de Mallorca (España)
|
Su valoración:  |
12 de Noviembre de 2005 |
|
|
Buena película. Buen guión. Buen reparto.
Norton.. impresionante, nunca lo había visto igual. Merecida nominación al Oscar.
Irene 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Boney
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
25 de Noviembre de 2005 |
|
|
Edward Norton literalmente se hizo con el control del montaje de la pelicula y Toni Kaye llegó a pedir que se quitara su nombre como director. Pidió lo que se conoce como un Alan Smithee, un pseudónimo inventado para directores que no estuvieron de acuerdo con la película que llegó a las pantallas y que no quieren que aparezca el nombre del direcor real. Me gustaría ver lo que habría hecho Toni Kaye si lo hubiera montado el mismo.
Boney 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
kafka
ciudadano del mundo (palencia) (España)
|
Su valoración:  |
20 de Diciembre de 2005 |
|
|
Cuenta la historia de un violento skinhead (Norton) que va a la cárcel tras asesinar a dos negros a la puerta de su casa, cuando éstos intentaban destrozarle el coche. Allí, se reformará, tras comprobar la endeblez absurda de su ideología radical, saliendo con el firme propósito de ser una persona normal. Sin embargo, su forma de actuar previa ha envenenado ya el cerebro de su hermano menor (Furlong), el cual está calado hasta los huesos de putrefacta ideología...
Me parece una película, que sin ser redonda ni perfecta, es bastante completa, seria y rigurosa en lo que expone: desechando no solo ya, y a la cabeza por ser el más identificativo, al asqueroso movimiento neonazi sino a toda ideología o pensamiento radical o extremista que no lleva sino a un callejón sin salida, a un túnel de violencia salvaje e irracional, que no soluciona jamás nada. Son tipos con un coeficiente individual tan peligrosamente nimio que pasan de idolatrar a odiar a muerte a una persona en décimas de segundo.
Creo que desvía bien los tópicos y el caer en lugares comunes, explicando más que correctamente cómo es imposible aplicar la moviola en la vida, retrotraerse y evitar la inyección letal de odio y muerte que se siembra con actos salvajes y comportamientos peores que el de los animales.
Es una película dura, efectista en el buen sentido para buscar la sentida implicación del espectador, notable, guiada por el cuerpo tatuado de un Edward Norton que con su rostro, con sus matices, con su tremenda interpretación hace a la película digna de verse, aunque solo sea por él: está genial, escalofriante, seco, violento, sereno, triste, inmenso, derrumbable ( a mí me recuerda al Day-Lewis de "En el nombre del padre"). Furlong también está bien, al igual que el veterano Keach.
kafka 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Simpkins
Vva de Bellpuig (España)
|
Su valoración:  |
16 de Abril de 2008 |
|
|
Buena película que bebe de una de las mejores interpretaciones de la década para dejar una impresión superior a lo que realmente es, lo que en mi opinión termina convirtiéndola en una película sobrevalorada.
Debe reconocerse que la historia es interesante, muy poderosa y que en su inicio es llevada con atrevimiento, el ritmo es muy bueno y Norton está impecable, con algunas escenas que dejan atónito al espectador. La evolución del personaje hasta convertirse en el cabecilla de un grupo de jóvenes neonazis es creible y bien llevada, pero des de que el personaje ingresa en prisión poco a poco todo empieza a tambalearse, la sólidez y coherencia interna de los personajes disminuye y a partir de ese momento todo empieza a encarrilarse mediante tópicos hasta un final moralizador totalmente fallido, muy efectista y que parece la excusa perfecta para hacer una oda a la moral cristiana (toda mala acción tiene su penitencia y castigo, pero eso nos hace mejores personas).
Es este final y el modo en como condiciona el último tercio de la película lo que hace que no la considere una gran película, porque esta historia tenía potencial para mucho más que para ser un mero panfleto moralizador, tenía maneras para plantear un debate sobre la propía naturaleza humana, como las situaciones extremas condicionan nuestro raciocinio, como en el fondo seguimos siendo seres instintivos y como se puede caer en los mismos errores, por graves que sean, si se dan los condicionantes adecuados, un final planteando todos estos aspectos hubiese aportado, además, una mayor coherencia interna de los personajes y posiblemente nos hubiésemos encontrado ante una obras maestra contemporánea, pero les faltó atrevimiento y pecaron de conservadores y cobardes.
En definitiva, una película muy disfrutable, intensa, con una interpretación de 10 y un tufillo final moralizador que echa para atrás, a pesar de todo, muy recomendable y casi ineludible para las charlas de cine en la sobremesa de hoy día.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: No es exactamente un spoiler, si no como yo creo que debería haberse desarroyado la trama para que la película hubiese sido redonda, realista y coherente:
Una vez Vyniard entra en la cárcel se da cuenta de que en realidad gente que realmente tenga sus valores hay pocos y que en la mayoría de los casos son sólo una pose, como es un tipo inteligente se adapta más o menos al grupo, pero poco a poco empieza a cuestionarse si el movimiento al que pertenece realmente es algo real, con valores de verdad o una mera excusa para mover jovenes a la violencia y acciones criminales.
En la lavandería conoce al chico negro, un chico negro menos buen tio y campechano, pero una persona que en las pocas conversaciones (hablan poco porque le desprecia y el chico negro cuando ve del palo que va también le guarda recelo) que tienen se da cuenta que no es mala persona.
Toda está situación y el hecho de no terminar de estar completamente integrado en el grupo neonazi de la carcel hace que cuando salga todos sus sólidos principios se tambaleen, ve que el radicalismo al que pertenece no está justificado y que es poco más que una tapadera para que alguién se lucre, entiende que merece la pena apartarse de este mundo, sobre todo por su hermano, que no quiere ver como le arrastra y termina como ha terminado él.
El hermano obviamente se resiste y le considera un traidor, el hermano no llega a abandonar el grupo y siendo aún neonazi sucede el incidente de la pistola con el chico negro.
El incidente hace que Vyniard le invada una mezcla entre sentimiento de culpa, venganza y odio, hecho que aprovechan sus ex compañeros nazis para volver a acercarle a su mundo, cosa que consiguen, de modo que la película termina con la escena de Derek rapándose la cabeza.
Simpkins 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|