¿Mensaje?, ¿fábula?, ¿parábola?, ¿tratado filosófico? ... o ¿quizás un entripado de guionistas, director y productores a la par?.
Imagino que si preguntáramos a Jackman (muy bien, como siempre) y Weisz (muy dulce, como siempre) de que va la película, dirían lo mismo que yo: "Este laaaaaa ...", bueno en su caso, "Well, uhhhhhhh ..."

Aunténtico embrollo, disparate de imágenes, viajes y, se supone, mensajes, sin el más absoluto de los sentidos ni coherencia. Se atisba un proyecto de mensajillo en el trasfondo, pero poco más.
He de reconocer que me costó verla terminar, y si lo hice, fué por www.filmaffinity.com y poder hacer la crítica y valorar la película correctamente.
Seamos benévolos y digamos que no me encontraba en el estado emocional necesario para entenderla (que nunca disfrutarla), usease, entripado ...

En fin, para los que no quieran leerse la crítica entera, la puedo resumir en: este laaaa, del este, del, sí hombre, esto deeeee, laaaaa, del este .... o algo (básicamente así se puede resumir la película o lo que sea esto).

Guille

(ver vista para enlazar)

Anda Aronofsky en el limbo autoral nadando en las mieles de sus reconocidas y alabadas críticamente anteriores películas con la libertad ganada para hacer un film pretencioso, de absoluta paja mental, describiendo en mil y una imágenes supuestamente sugestivas uno o varios mensajes que se podrían resumir en 5 líneas. Para ello aquí se dan doscientas vueltas como recargando el vacío de imaginería filosófico-pedante. "The fountain" es una vuelta de tuerca fantástico-filosófico-espiritual de "La fuerza del cariño", nada más. Una comedura de cabeza absolutamente innecesaria y de muy dificil digestión que habrá dejado espantados y preparados a los productores de cara a las próximas propuestas del bueno de Darren. Lo que aquí se intenta abarcar es el TODO más absoluto, la vida y la muerte, el tiempo y el espacio, y lo que queda es una hora y media larga como pocas y unos veinte minutos finales de auténtica vergüenza que abandona la poca coherencia del guión para profanar el sentido del cine con imágenes más propias de un videoclip modernete.

Vargtimmen

(ver vista para enlazar)

··········Aronofsky es el director de “Pi” y de “Réquiem por un sueño”. Realmente, esto no le obliga a nada, pero uno piensa que si, además de una cierta estética, hay inteligencia contando, eso no se pierde. Pues, desde luego, puede no usarse esa capacidad.

··········Esto es una tontería pretenciosa y banal. Con una profundidad intelectual de "high school" yanqui. Todo queda dicho en que a los hombres les da por buscar la fuente de la vida (nosotros le solemos llamar la fuente de la eterna juventud, lo que indudablemente no es lo mismo: no da igual no morirse que estabilizarse en la mejor edad), y que debemos sentir simpatía por quienes hacen tal búsqueda por amor.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

··········Para llegar a decir esto hay que pasar por todos los trucos más baratos y repetidos en mil películas: la muerte del ser amado, con reanimación cardiaca incluida y aparatito que dice bip-bip-bip; el individuo luchador e incomprendido contra la institución que pretende cumplir objetivos globales; el atontolinamiento de los demás personajes frente al héroe enamorado. En fin, nada que llegue a interesarme. Y ello transmitido por un actor gesticulante, con perpetua barba de dos días y que -¡sorpresa!- cuando tiene problemas despeja a manotazos la tabla de una mesa llena de cosas: la marca de fabrica. El personaje, en una extraña y neotestamentaria muestra de humor, se llama Tomás de nombre y Creo de apellido.

··········La publicidad de la película habla de una triple historia centrada en una misma búsqueda. En realidad, hay una historia, en la que uno de los personajes escribe una novela que es un trasunto de aquello a lo que se dedica su marido (cuando la lucha contra el cáncer se lo permite); esta segunda historia transcurre en los territorios de España y Nueva España, donde el autor de esta película no se decide entre ser definido en cuanto a tiempo y espacio, o inventarse una Reina de España (¿doña Leonor, quizás?) que intenta resistir un golpe de Estado de la Inquisición (sic) ayudada por los franciscanos (claro), para lo cual viene siendo crucial obtener la inmortalidad, mayas mediante. Escrito así tendría hasta gracia. La presunta tercera historia es, por lo visto, en una nave espacial tripulada por el astronauta Tom. Si alguien que vea esta película descubre esa nave espacial o ve alguna referencia espaciotemporal en la tercera historia, que me lo diga, y tendré que concluir que quizás he estado dormido sin saberlo. Lo que hay es unas escenas esteticistas, con calvicie, pijama budista y levitación zen, que parecen sacadas de "El Principito", pero intentando mostrar un viaje al estilo de “2001, Una odisea del espacio”. Lo malo es que eso ya se hizo, ¡hace 39 años!, con mejor paleta de colores, y que ahora el LSD no está ya muy de moda.

·········¿Qué queda? Al menos una pulsión estética, una voluntad de crear algo hermoso. No me parece que aquí se logre. Alguna tontería imaginativa, especialmente en el Reino de España, pero casi todo lo demás queda en una iluminación desesperantemente escasa (esta película no habrá quien la emita por televisión) y en las burbujas de colores de la presunta tercera historia.

PFO

(ver vista para enlazar)

Hoy en dia está muy de moda alabar el cine poco comercial y a directores pseudointelectuales o que van por la vida de intelectuales como es el caso de Darren Aronosfsky, que nos presenta en su Fuente un montón de chorradas juntas, eso si, todas ellas adornadas con un bonito y estético lazo, se nota que a Darren su cine le gusta, que no es un vendido como Peter Jason, estoy seguro que él se siente bien, debe estar muy orgulloso de su trabajo ya que rueda lo que siente, señores pero eso tiene un nombre " paja mental" que es lo que es esta cinta, una paja mental enorme , por el contrario una cinta que intenta gustar a todos, que se haga con miras a que el vulgo come palomitas disfrute sin más, es llamado cine comercial y infravalorado al instante, habría que replantearse las cosas. Señores por favor no se traguen las tonterías paranoicas de nadie.

wily

(ver vista para enlazar)

Sería muy facil irme de persona que tiene una gran cultura y que es muy sensible y ha entendido este tostón de película, pero no es así, gracias al cielo. Este film es sencillamente infumable y fallido en su poética visión de la muerte, pues simplemente aburre, rodeando semejante pestiño de una, eso si, grandilocuencia visual que , en realidad, no sirve para comunicar nada y que acaba haciendo la película realmente insoportable. Nada recomendable este supuesto futuro clásico que no aporta nada.

kinocho

(ver vista para enlazar)