De las decenas de héroes que entran en el horno de Hollywood, este, es uno de los pocos que no sale quemado. Si bien la acción está bien medida, la chulería de Jr. llega a hacerse cansina en más de una escena. Una historia con aspiraciones Shakesperianas que no destaca demasiado. Pese a todo, los personajes están cuidados y el humor bien administrado, es una experiencia bastante entretenida.

VEDLA Y DISFRUTAD DE UNA TARDE ENTRETENIDA

JohnKa

[ver vista para enlazar]

Y nada más. Ni es memorable, ni es algo más que un simple entretenimiento. Le falta algo para que sea realmente especial. Tan solo es una película para hacer caja en la que han hecho que todo sea muy previsible, en la que han infantilizado toda la parte cruda del argumento para que la pueda ver toda la familia incluido con ello al personaje de Tony Stark, famoso bebedor, follador, despreocupado y gran juerguista que lo han convertido en poco más que un niñato tonto de 15 años cuando pese a comportarse como un adolescente, estamos ante una mente del todo brillante. Y desde luego en la película no lo parece. Y eso que al personaje lo interpreta Robert Downey Jr., famoso drogata, bebedor, amante de la policía y, aún encima, protegido de Mel Gibson.

La dirección no puede ser más convencional y torpe. Los golpes de humor son absurdos e innecesarios. La manera en que se nos presenta Afganistán es completamente ingenua. Aún así, ese no es el propósito de la película, claro, y el principio es lo mejor de la película. No es ni mucho menos brillante, pero es entretenido. La segunda parte es completamente irregular y lo que es peor, y por mucho que se diga, algo aburrida y llena de altibajos. Todo el proceso de creación y manejo de la armadura no está a la altura.
En lo único en que se nota a Jon Favreau y a su equipo a gusto es manejando los efectos especiales, portentosos, especialmente en la tecnología que se nos muestra dentro de la casa del excéntrico multimillonario.

Asemejándose tanto a "Batman Begins" en argumento, no podrían ser más diferentes en tono y resultados. En una se nota el clasicismo con el que ha sido dirigida, el manejo de actores y los efectos especiales al servicio de la historia, la sobriedad en la dirección, el tono adulto que destila. En "Iron Man" esto no es así pese a que al igual que en la película de Nolan, nos cuenta los orígenes y luego como poco a poco se convierte en el superhéroe. En la película de Favreau es la historia la que está al servicio de los efectos especiales y no viceversa como ocurría en la otra cinta, la dirección es infantil, los resultados previsibles y los personajes meros esbozos muy especialmente los secundarios.

(Al spoiler sin revelar nada)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

De poco vale que la caracterización de ese actor tan competente como admirable llamado Robert Downey Jr. sea buena, pero nunca antológica. Aporta su buen hacer y lo más importante, su carisma. Y es innegable que el granuja de Tony Stark cae bien aunque en medio de la calle reventara la cabeza a un niño. Es lo que tiene un actor tan magnético como Robert. No se puede decir lo mismo del siempre admirable Jeff Bridges que se limita a hacer de típico malo de película de superhéroes sobreactuando y desaprovechando su talento.

Lo que le falta a “Iron Man” sencillamente es ambición. Ambición para hacer algo diferente, para crear un producto que sea algo más que un simple taquillazo, para crear magia a través de sus imágenes, intentar ir a contracorriente, arriesgarse un poco y no ser tan convencional. Al menos, aunque luego el resultado sea fallido, te vas con la sensación de que has hecho algo diferente, de que has intentado imprimir tu estilo. En “Iron Man” tan solo vemos impreso el sello de los productores.

Pataliebre

[ver vista para enlazar]

Para aquellos que crecimos con los héroes de Marvel, tenemos ante las películas que se basan en ellos una doble actitud. Una de miedo, no vaya a ser que nos estropeen a nuestro héroe juvenil, y otra de esperanza, la de poner movimiento y vida a unos dibujos que albergaron muchos sueños.

Vaya por delante para quien no lo sepa que el Hombre de Hierro nunca gozó de un gran estatus, semejante a los 4 fantásticos o Spiderman, que era mejor secundario de los Vengadores que protagonista, por lo que quizás uno no espera mucho de su versión cinematográfica. Esta no defrauda, pero tampoco entusiasma.

La película tiene en su primera parte una escena bastante estimable, como es la del nacimiento del héroe en una cueva en contraste con su vida anterior, pero los vericuetos que toma después, tardando mucho en definir el personaje y, sobre todo, la escena final, de puro artificio y fuegos artificiales le restan interés, por mucho que Jeff Bridges esté creíble en su increíble personaje. Que los enemigos, ya sean afganos o yanquis, no estén a la altura “marveliana” habitual tampoco ayuda mucho al disfrute.

En fin, una película por debajo de las versiones como las de Spiderman, pero por encima de otras, como la de los 4 fantásticos, por circunscribirnos a películas basadas en los cómics de Marvel.

Luigi

[ver vista para enlazar]

En lo que vamos de década, han sido adaptados al cine varios cómics de superhéroes (muchos de Marvel). Casi todas han sido buenas adaptaciones, como "X-Men", "Spiderman", "V de Vendetta" o "Los 4 fantásticos". Pero también nos hemos encontrado decepciones como "Daredevil". En cambio, "Iron Man" es de las mejores adaptaciones que se han hecho junto a "X-Men" y "V de Vendetta". Lo más importante de todo es que es una adaptación bastante fiel y además todos los actores encajan a la perfección en sus papeles, destacando Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges y, sobre todo, Robert Downey Jr. como Tony Stark ya que, como ya se ha dicho, no me imagino a otro actor interpretando ese papel. También otras cosas a destacar son los momentos de humor (que no hay pocos), las escenas de acción y efectos especiales que aunque no hay en demasía son bastante espectaculares (sobre todo las partes que transcurren en Afganistán), y su guión ya que hace que la película no caiga en tópicos. Una genial adaptación y más que recomendable, además de ser enormemente entretenida.

Marcos

[ver vista para enlazar]

Esta bien hacer una película de este superheroe, pero pudieron haberla hecho mejor. Para empezar, el actor principal (Robert Downey Jr.) y su voz no pegan nada con el personaje. Tal vez un actor a la altura de Edward Norton pegaría más, aunque como ha estado trabajando en Hulk 2 no pudo apuntarse para el papel. A lo mejor pegaría un actor algo mas joven, como Hayden Cristensen por ejemplo, que estoy seguro de que también lo haría genial.

Pues bien, la película es un poco rollo porque se pasan más rato creando el traje y contando la vida de Tony Stark que en Ironman salvando a la gente. Tal vez algo aceptable sería el principio, en el cual suceden muchos sucesos interesantes sobre Stark. Cuando por fín entra en escena Ironman (que solo sale 3 0 4 veces en toda la peli), la peli se vuelve más interesante y consigue engancharte, sobretodo en la pelea al final con el malo (lo comento en el spoiler)

En fin, si se quieren divertir, veánla. Nota:7.4

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Quiero añadir que el final de la película es como estar viendo Transformers 2:
Dos trajes gigantes, sobretodo el del malo, que pelean destrozando toda la ciudad cuando se dan golpes. En lugar de trajes parecen dos robots gigantes, aunque no sé como al final puede ganar Ironman, con lo pequeñito que parecía al lado del villano.
Bueno, esperemos a 2010 para ver la segunda. Un saludo

Cinemaniaco

[ver vista para enlazar]