Moon

Moon es una de esas películas de ciencia-ficción minimalista, sencilla, pero no por ello simple. No tiene grandes efectos especiales, ni acción a raudales, es emotiva, y hace pensar.
Plantea un dilema moral interesante, y propone una situación que resulta creíble, teniendo en cuenta los avances científicos y técnológicos con los que cuenta nuestra civilización hoy en día.
Lo que a su vez te lleva a preguntarte si ése futuro es el que nos espera, y a observar con curiosidad nuestro satélite para imaginar qué es lo que tendrá lugar en él en un tiempo no muy lejano.
Para no desvelar demasiado sobre la trama, a continuación detallo en spoiler lo más destacado del film:

ESta película no tiene grandes efectos especiales ni grandes super-mega-estrellas... A veces (muchas diría yo) eso solo sirve para distraernos y evadirnos de argumentos tontos y diálogos mas tontos aún. ... "Moon" no es así. "Moon" tiene un argumento sólido (por supuesto sólido para los adictos a la ciencia ficción, sabemos de que hablamos) unos diálogos coherentes y una muy buena interpretación.
La falta de efectos especiales no hace mas que dar mas realismo a la obra, deja que te metas en el ambiente asfixiante y "lento" de la base lunar, que conozcas y te encariñes con el protagonista y que te acuerdes (irremediablemente) de Stanistaw Lem y su "Solaris" (hablo de la novela, la peli aun no la he visto, queda pendiente).

He leído críticas que hablan de fallos sobre la técnología utilizada en la base, el robot y cosas por el estilo,. "Moon" no es una peli para estar pendientes de los errores de racord ni cosas así (en mi opinión no los hay, es un futuro inventado y cada cual se lo intenta a su manera,,, yo me los creo todos, por el contrarío me dedicaría a ver películas históricas ) , es una peli para dejarse llevar y meterse en el prota, para sentir mas que para estar pendiente de detalles, estos no son importantes, lo importante es la obra global.

en fin, RECOMENDABLE CIEN POR CIEN.

Imaginemos que nos tuviéramos que mudar a otro país para tener que trabajar durante tres años. Sólo ese tiempo sería necesario para que seguramente nuestra forma de ser cambie. Quizás no fuera un cambio muy abrupto pero, ¿y si estuviéramos que vivir en unas condiciones muy diferente, como una guerra o tener que vivir solos en una estación lunar minera? Está claro que esto nos marcaría aún más y cambiaría nuestra forma de afrontar la vida en el futuro.

Aunque esta película sea de ciencia ficción aborda dos asuntos realistas de aplicación en un futuro no muy lejano:
El primero sería la construcción de plantas mineras en la luna. Se piensa que la luna contiene enormes cantidades de helio-3 que se han ido depositándose a lo largo del tiempo, debido al efecto del viento solar y gracias a que la luna no tiene campo magnético que lo repele. Si la humanidad es capaz de recoger este isótopo, altamente y limpiamente energético, una cantidad de 25 toneladas se estima que podría satisfacer las necesidades energéticas de toda Europa durante una año.
El segundo sería la clonación reproductiva. A diferencia de otro tipo de clonaciones, como la terapéutica que trata de conseguir órganos para trasplante, la reproductiva es la clonación entera de un individuo a partir de una célula. Con este tipo de clonación ya se ha experimentado, hace años y con cierto éxito, como en el caso de la oveja Dolly. De hecho, he leído por ahí, que incluso se ha llegado a clonar óvulos de vaca con material genético humano, pero eso sí, dejando que el embrión sólo viviera unos días. Aunque parece que se avanzado mucho en este campo es un asunto bastante escabroso y moralmente poco aceptable por la comunidad científica. Alguien dijo: "Someterse a la clonación por parte de los humanos no significa asumir un riesgo desconocido, sino perjudicar a las personas conscientemente"

En resumen, “Moon” es una película sosegada, que sin ser demasiado compleja y siendo de bajo presupuesto, hará que te mantengas en el sillón; todo gracias a la morbosidad de la situación que sostiene el personaje.

La verdad es que el problema de esta película, que pertenece al género de ciencia ficción intelectual (frente a la ciencia ficción de acción y aventuras), es que con el estilo que nos muestra, y un ordenador como el que aparece, es casi inevitable irte a "2001: Una odisea en el espacio". La cuestión es que Duncan Jones dice, que no, que su referencia es "Alien", y alguna otra película, y que como mucho, si hay algo de 2001, será poco menos que de oídas, y de forma indirecta. La verdad Duncan, es que no te lo crees ni tú.

La película tiene cierto interés, sin apasionar, intenta entrar de forma original en la odisea de un recorrido personal que no existe, pero sin estremecer, y mantiene un inquietante punto de suspense en forma de cuenta atrás, pero sin emocionar. Es decir, correctos elementos, pero sin llegar ninguno a calar la epidermis del espectador, y además casi todo te suena de haberlo visto antes.

Correcta, bien hecha, con algunas buenas ideas, pero creo que se queda a medio camino de muchas cosas, y no consigue aportar nada nuevo al género.

Trae a nuestros días la atmósfera tensa y solitaria de “2001: A Space Odyssey” y la estética de la serie inglesa “Space: 1999”, de mediados de los 70, combinándolas exitosamente como no recuerdo que se haya logrado en la pantalla grande, sin necesidad de abultado presupuesto ni de grandes efectos especiales, pero con una creciente intriga y una soberbia interpretación de Sam Rockwell. En definitiva, el hijo de David Bowie debuta detrás de cámaras como hubiera querido más de un gran director, y los espectadores amantes del género estamos agradecidos.