|
|
Sinopsis
Un día, un hombre se despide de sus amigos y les revela un secreto increíble: que es un ser prehistórico que lleva vivo 14.000 años. (FILMAFFINITY)
|
|
|
20 de Mayo de 2013
de usuarios han encontrado esta crítica útil.
La piratería es una palabra que está vinculada al mundo del cine siempre con connotaciones negativas -aunque más negativo es el precio de las entradas en los cines, pero ese es otro tema-. Una de las veces que la piratería y las descargas P2P han beneficiado a un largometraje se dio con la cinta independiente The Man From Earth, consiguiendo con el boca a boca y las descargas convertirse en pieza de culto, para prueba sus notas en dos de las bases de datos más importantes, IMDB (7,9) y Filmaffinity (7,6).
La película está dirigida por el desconocido Richard Schenkman, quien no ha sacado buen provecho del acierto que consiguió con The Man From Earth, pues a continuación dirigió para la productora The Asylum una explotaition de Abraham Lincoln: Cazador de Vampiros, llevó por nombre Abraham Lincoln vs Zombies. El reparto de The Man From Earth lo forman David Lee Smith (CSI: Miami), Tony Todd (Candyman), John Billingsley (2012), William Katt (El Gran Héroe Americano), Ellen Crawford (Urgencias), Richard Riehle (Gigoló) y Annika Peterson.
John Oldman (Smith), profesor de universidad en plena mudanza para abandonar su vida y marchar, reúne a sus allegados -todos compañeros de profesión- en casa y les revela un secreto. En realidad es un hombre del Cro-Magnon y tiene 14000 años de antigüedad.
Si cito a mis amigos en una casa y les grabo con una cámara mientras charlamos la tarde entera y después lo edito en Premiere -u otro- me acercaría bastante al look visual que acompaña a The Man From Earth, una película rodada bajo los cánones del cine más amateur y con apenas gastos -poco más de 50000 dólares-. Si visualmente peca de pobre, lo contrario cabe decir de un guión que Jerome Bixbey (1923-1998) se pasó puliendo la mayor parte de su vida -según Wikipedia entre 1960 y 1998 en su lecho de muerte-.
Relato de ciencia ficción intimista, verborreico y sobre todo bastante interesante. Hora y media de charla, con preguntas, respuestas e hipótesis con temas pertenecientes a la historia de la humanidad, teología, biología, antropología y psicología -las especialidades universitarias de los invitados de Oldman-. La película mantiene siempre el interés con un tira y afloja entre la realidad y la mentira, llegando a un desenlace que contiene algún que otro giro que sorprenderá al espectador -para bien-.
Meritorio el rol de los actores, en especial una beata Ellen Crawford -las discusiones sobre Dios- y un entrañable Tony Todd que no duda nunca de la palabra de Oldman -apellido que por cierto es un juego de palabras sobre las características del protagonista-.
David MS  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
8 de Marzo de 2011
13 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil.
"Esta peli es muy bonita porque nos enseña muchas cosas. Nos dice que los hombres muy antiguos iban caminando por sabanas muy muy anchas, hasta que llegaron al mar, y como no podían pasar, se unieron con otros amiguitos para hacer casitas y ciudades. Cuando fueron muchos y no cabían, hicieron barquitos y descubrieron América y luego la Luna y los planetas. Todo esto nos lo enseña la peli, y también está en el libro de Sociales que la seño nos hace leer en clase".
Esto no es que sea una parodia, sino que contiene, en esencia, la revelaciones históricas de la película. Sin embargo, tamaña simplicidad es capaz de trastornar a varios profesores universitarios más que talluditos. "Es que tiene respuestas para todo", afirma una profesora abrumada por tales descubrimientos.
Estos profesores, expertos en varias materias, preguntan cuestiones sin interés que avergonzarían a cualquier joven estudiante.
La película es una mezcla de varios ingredientes, a saber:
- Un librito para niños que quizá podría titularse "Historia del mundo en 20 ilustraciones".
- Un par de artículos de la prestigiosa revista de pensamiento intelectual "Más allá".
- Cuatro respuestas mal entendidas de cualquier entrevista dominical con algún miembro del "Jesus Seminar".
No hay nada más. La película hubiera podido ser incluso interesante; hubiera podido ser incluso divertida. Pero no es nada de eso, tras la sorpresa inicial, se adentra en el aburrimiento, y nos transporta firmemente hacia la incredulidad y el bochorno.
Sobre la crítica religiosa que encontramos en el guión, en el spoiler.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Por supuesto, les damos caña a los judíos, que eso es algo muy bien recibido por casi todo el mundo: no se basan más que en mitos.
Del cristianismo, qué decir: falsarios hasta en su fundador. Curiosamente, viniendo de un país con mayoría protestante, evitan la autocrítica y se centran en el papado. Qué originales.
Caña a los judíos y caña al Papa.
Eso lo aliñamos con un poquito de altermundismo: el budismo sí que era bueno. En qué, no nos lo aclara el guionista, pero da a entender que si algo bueno hay en el cristianismo, es porque lo copió del budismo.
Al final, el prota demuestra que es Jesús porque conoce el nombre del perrito del señor mayor, que dice ser psiquiatra, quien acto seguido se muere del susto. Alucinante.
No seré yo el que defienda a las religiones, pero después de tamaña concatenación de simplezas, después de tal cúmulo de lugares comunes, apetece hacerse fraile comboniano descalzo, por lo menos.
Y para acabar, la cobardía del guionista o del director. Mucha crítica a la sinrazón, a la invención y a la intransigencia, pero ni una palabra de la religión que hoy más sinrazón e intransigencia contiene. Ni una palabra del Islam o de Mahoma. Que John estuvo en todos los fregados antiguos pero a esos no los conoció. Qué casualidad.
Nada, que somos muy valientes con los que no se defienden, ¿verdad?, pero con estos callamos como muertos, no sea que nos lancen una fatwa y nos juguemos el cuello para los restos.
Tonib  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
21 de Abril de 2012
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Un hombre que ha vivido 14.000 años concentra su historia en una hora y media de película en la que la esperanza de encontrar algún simple detalle que la haga grande se va desvaneciendo a la vez que pasan los minutos.
La idea de la que parte la película no es mala, sobre todo porque es una ciencia ficción que abandona los efectos especiales para centrarse en el diálogo. El proyecto es ambicioso, se lo juega todo a unos pocos personajes y a un solo escenario. La fuerza de la película recae en un guión flojo que se va haciendo repetitivo. El protagonista responde varias veces a preguntas muy similares, como la de por qué no recuerda todo lo que ha vivido. Queda clara la razón (aunque ya era obvia), pero la insistencia en ciertos aspectos impide que se desarrollen más preguntas que el espectador se hace. El equilibrio entre la narración de la historia personal y la historia global es frágil, para terminar prevaleciendo el personal.
Abuso de las rupturas en el desarrollo de la narración mediante las salidas y entradas a la sala, que rompen una tensión prácticamente inexistente. Se hace pesado volver a retomar la historia tras ellas, al principio los personajes sacan el tema de forma más o menos original, pero a lo largo de la película se van agotando las ideas.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Las alusiones históricas son bastante deficientes, las respuestas a las preguntas que le formulan, de manual de Historia de la E.S.O y los episodios que el hombre de 14.000 años vivió los más tópicos: el descubrimiento de América, la etapa de Jesucristo (que resulta que fue él mismo...). Muy simple la actitud de la profesora ante la posibilidad de que efectivamente él hubiese sido Jesús, la crítica al fervor religioso se queda en nada por el infantilismo con el que se trata.
Las reacciones de los personajes exageradas y nada depuradas, a años luz de los que experimenta el espectador. Al protagonista se le envuelve en una misticidad innecesaria, ese sentimiento de héroe con el que narra su historia, sentado en la chimenea y mirando al suelo, con los ojos humedecidos, parece únicamente dirigido a conquistar a la compañera.
Inglourious  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
10 de Julio de 2012
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Hombre, pues no sé. Está claro que no mola dejar las cosas como están, y me parece bien, pero ya querer explicar que los orígenes de la historia del cristianismo vienen del hombre del cromagnón...me parece querer liar hasta el extremo algo que está por aclarar, y que con el paso de los años, estará más lioso todavía, pero no sé, me parece que esta peli quiere desprestigiar hasta un punto muy alto la cristiandad, eso sí, desde el buen gusto, que en lso tiempos que corren es bastante.
Para mi, entretenidilla y con cierta comedura de tarro, pero no me llenó lo suficiente ni me dejó la boca abierta.
Demasiado rebuscada y a la vez de conclusión demasiado simple.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler:
Por cierto, el prota, cara de palo...
bakero1963  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
|
|
|
3 de Febrero de 2010
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil.
034/34(30/01/10) Una de las más grandes y gratas sorpresas de los últimos tiempos de mi cinéfila vida. Fascinante film de culto, de los que demuestra que la historia es lo importante en el cine, de cómo el poder de la palabra te puede atrapar, de unos diálogos brillantes, de cómo un tipo contando una quimera real o no, te atrapa, te sumerge en un mundo apasionante, hace que tu mente vuele, de las que mueven al debate, te conviertes en uno más de los amigos de John que escucha su cautivador relato de los que calan, de los que no olvidaras. No se puede hacer más de forma más austera y sobria, un relato donde hay un único escenario, un salón, y un grupo de personas despidiendo a un amigo, John (extraordinario John Billingsley), que se va a no se sabe a dónde, ni por qué motivo, pero John decide contárselo, y les narra la historia más grande jamás contada, una historia increíble, no saben si es un loco o un farsante, una narración de carácter cuasimístico que los anega en un mar de preguntas que John responde de forma ágil y convincente, ellos a medida que avanza lo que les cuenta se sienten más intrigados, tanto que dudan si creerlo o no, hasta que le pone la guinda al relato y los enerva, pone contra las cuerdas sus creencias, encolerizan pues piensan están insultando su inteligencia y les está faltando al respeto. La cinta confronta las creencias del mundo y esto hará que a algunos les moleste, yo no seré uno de ellos, me considero un agnóstico abierto a toda clase de creencias. Entiendo que le cuesta un poquito arrancar, pues no sabes a que juega la película, pero cuando despega, te eleva con ella, sumiéndote en una tormenta de dudas. Recomendable a TODOS. Fuerza y honor!!!
TOM REGAN  |
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|