Sólo decir que si queréis pasar miedo, no os la perdáis. Como aficionado al cine de terror se ha convertido en mi película española favorita del año (por delante de El Orfanato), y en una de las películas que más miedo me han hecho pasar (no recuerdo esos sudores desde que vi "Aliens, el regreso" en el cine con 10 años, ni gente que se saliera del cine por el miedo, como dos chicas despistadas que tenía sentadas al lado).

Mejor no contar nada del argumento, sólo sabed que está rodada cámara en mano como si sólo se viera lo que graba un reportero de "España Directo" o "Está pasando", cosa que te puede desconcertar si no estás avisado y te esperas una película de terror "al uso".

Más que originalidad (en el género de terror ya está todo inventado), destaca por su naturalidad. Todo es muy real, tanto que al llegar a casa sigues con el miedo en el cuerpo y cierras corriendo la puerta no sea que te persiga un vecino.

Para quitarse el sombrero.

Pd.- Al día siguiente me compré el pack con las 3 películas anteriores de Jaume Balagueró en Edición Especial.

aticus

[ver vista para enlazar]

Después de haber leído muchas criticas y haberme hecho a la idea de que sería una película innovadora, una película de las de terror, etc. he de deicr que he salido del cine totalmente indiferente.

Cierto es que la película es innovadora sí, pero miedo da el justo y la mezcla de zombies a los resident evil con la bruja de Blair no me ha acabado de convencer. A parte de eso muchos de los personajes se nota demasiado que sobreactúan y que dicen el guión tal cual.

Como digo miedo el justito ,es más, en cierto momentos hasta parace una comedia, que si teneis oportunidad de verla lo comprobareis. Lo mejor de todo la ambientación y la protagonista que está espléndida, por lo demás nada del otro mundo. Quizás tenga que volver a verla para ver todo lo bueno que le ve la gente...

KoNiKo

[ver vista para enlazar]

Al acabar de verla pensaba ponerle un 7, pues la verdad no sentí miedo ni tuve esas reacciones que tuvo el público de los vídeos, de taparse la cara, o gritar, o mirar hacia otro lado. Eso sí da bastante mal rollo, y más ahora, cuando hace exactamente 24 horas que la he visto y ha madurado. Con ese realismo encerrado en una ficción, haciendo que su línea de separación se vea diluída por una originalidad narrativa y visual. Por eso el notable.

El paupérrimo cine español (salvo excepciones varias, como ésta) debería arrodillarse, cual espartanos ante el regreso del mozuelo y futuro rey Leónidas tras pasar la prueba del ágoge, ante osados, bravos y muy logrados productos como REC. Y hechos con bajo presupuesto, oiga. Respecto a que si es o no es plagio: Coño. A estas alturas lo raro es innovar y diría que imposible no sortear los lugares comunes, adscribiéndote como hace esta peli a un género en concreto. Algunas sí son plagios descarados. REC, para mí, supone un doble y magnífico remake de la saga de 28 DÍAS DESPUÉS y de la de DEMONS. Corregidas y aumentadas. Sobre los mentados ingredientes de este remake: la primera saga es magnífica y DEMONS, moquitos y babitas verdes aparte, tenía su punto inquietante, con esa gran idea de situar la acción en la oscuridad de un cine (su segunda parte, como REC, transcurre en un edificio).

Y Manuela Velasco: Nuevo bomboncete (en todos sentidos) para nuestro cine, reina del grito que pasa miedo con autenticidad. Peligro aparte, sientes envidia del cámara, en las ocasiones en las que se le arrima por el miedo. Sin olvidar la divertida escena en la que entra en el comedor de bomberos: Sin verles bien a todos las caras de lejos, se les adivina revolucionados y cardíacos. Lástima que una de las entrevistas que les hace no versara sobre cómo usan la manguera.

Enhorabuena, Beatles del horror. Pecadillos y observaciones en SPOILER.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

PECADILLOS:

-Que el argentino se ponga a hablar de espaldas y pegado al cristal tras el cual está encerrado el futuro infectado, con su consecuente pringue.

-Que en la parte final del ático, la reportera y el cámara, con 30 llaves y sólo una para abrirlo, acierten enseguida, con todo quisqui ya zombi persiguiéndolos escaleras arriba a toda leche (una imagen también muy inquietante, al ver incluso al heroico bombero también infectado).

-Lo del pasma inconsciente, diciéndole a una evidentemente infectadísima niña "dame la mano" cuando lo natural sería apuntarla con la pipa, teniendo, además, el antecedente de la anciana, con la que no duda en disparar, como haría todo el mundo en dicha circunstancia.

OBSERVACIONES:

-El que no rebobinen lo grabado para recordar en qué puerta vive el presidente de la comunidad no me pareció mal. Es un realismo más porque ¿Realmente en tal estado de miedo, angustia y shock sabríamos proceder correctamente?

-La pregunta del millón de cómo se infectan la anciana y/o el perro si la niña Medeiros está encerrada en el ático: Pues, hombre, el perro o quizá alguno de los gatos de la anciana penetrara en el ático por algún tubo de ventilación, rendija o similar, infectando un animal a otro (gato a perro, o perro a gato) y luego a sus dueños. De ahí el hemoglobínico fiestuqui que luego se monta.

-Lo que más mal rollo me dio de toda la película fue ese oscuro, polvoriento y abandonado ático repleto de utensilios de química, inquietantes fotos de comunión, recortes de periódico sobre posesiones, cruces e imágenes religiosas varias, magnetófono con confesión y todo. Dejando aparte la evidencia de que algo o alguien está ahí escondido, el puñetero ático en sí provoca angustia.

Joan

[ver vista para enlazar]

Sin lugar a dudas lo mejorcito del género este año, pero hay que reconocer que fue un año muy malo. Tenía muchas expectativas con esta película, al parecer el entusiasmo inicial suelta las lenguas (en este caso los dedos), y se sobrevaloró el producto. Lo que vi tenía poco que ver con lo que leí. La película tiene un planteamiento muy inteligente, pero no novedoso como muchos aquí arguyen, de hecho si sumamos los ingredientes de ”28 días después”, ”The Descent” y ”El proyecto de la bruja de Blair” el resultado es ”REC”. La astucia de los realizadores, en todo caso, fue pedir prestado los ”mejores ingredientes” de los tres filmes mencionados, y el pecado fue, lamentablemente, que el resultado sólo superó a la Bruja, lo que no es ningún mérito, como ustedes bien saben.

Creo que el error radica en el guión, comienza pausada la trama, planteando una idea interesante y sembrando el bichito de la curiosidad en el espectador, con buen pulso, pero al minuto 15 se hace una aceleración tonta, y por mantener esa ”velocidad” sostenida el resto del metraje, se incurren en muchos errores argumentales, que de verdad se notan. Además, aparte de la protagonista, el resto de actores poca participación tienen en la película. Da la impresión de que los realizadores querían terminar lo antes posible la filmación, o no se creían el cuento o estaban demasiado entusiasmados con el proyecto, porque es notable la falta de seriedad.
De sustos ni hablar, se tiene que ser muy suceptible como para asustarse con REC.
Pero no todo es malo, obviamente si le puse nota 7. Tres cosas que destacar.

Uno: Es entretenida, no te aburres en ningún momento si dejas pasar los detalles del guión.

Dos: La fotografía es excelente, y no hablo de calidad de imagen, hablo del encuadre. Donde apunta la cámara hay algo interesante que ver, aunque sea a la carrera. LO QUE HAY QUE VER, valga la redundancia, y eso es difícil de conseguir en un film de estas características.

Tres: La escena final es de antología, magistral, ni Carpenter, ni Cronenberg ni Craven han logrado jamás lo que se logró en esa escena. Solo por ella valen la pena los 80 minutos que se recorren para llegar ahí. Por esa última y genial secuencia de pesadilla, le doy un 7.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me quedó una duda. Con seguridad el monstruo que aparece en la escena final es "La niña de Madeiros"... pero quién es el personaje que está en el ático y golpea la cámara? Parece un niño, de hecho parece un niño con rasgos asiáticos... pero cómo llegó ahí y quién es? Yo no lo sé.

Stenbocken

[ver vista para enlazar]

La película tiene una historia bastante original, y desde que empieza te da la sensación de estar viendo un reportaje de los de "España Directo" y no una película con guión, escenografía, fotografía, maquillaje, etc. Lo que le da muchos puntos a su favor. Es algo que no he visto antes, aunque la técnica seguida si es una copia de lo que ya vimos en "El proyecto de las brujas de Blair", eso si, un consejo, no entrar al cine con el estómago lleno, porque el movimiento de la cámara es tal, que llega incluso a marear. Yo mismo me tuve que salir de la sala 2 veces porque el movimiento de la cámara es excesivo, es un defecto que deberían de haber corregido; hay cerca de media hora de imágenes de escalones, barandillas y pies corriendo, que de personajes en si, pero claro si se hubiera hecho de otra manera ya no parecería una historia real, sino una película bien maquetada y editada; de todos modos podían haber estabilizado un poco la cámara ya que marea bastante. Otro defecto que le veo es su categoría... terror lo que se dice terror... la sala estaba llena y la gente se reía más que gritar, algunas escenas resultaban cómicas y muy predecibles.

Resumiendo, la película entretiene y es original, pero cualquiera puede hacer algo parecido, solo tiene que coger su cámara personal y entrar en un pasaje del terror de cualquier parque de atracciones. El resultado que obtiene es precisamente esta película.

Un saludo.

Bcterio

[ver vista para enlazar]