¡Ufffff!, echa humo mi ordenador personal cuando leo las anteriores críticas a este film.

De acuerdo que Nolan siempre embarulla todas sus películas y las impregna de tal forma que el resultado final es muy lúgubre y tenebroso pero, ¿acaso tiene eso alguna importancia?. ¿No dirige siempre igual el impagable y magnífico Tim Burton?. Entoces, ¿a santo de qué vienen las malas críticas vertidas sobre este largometraje tan eficaz y entretenido como este?...

¡Ojo, que cada cual es muy libre de escribir lo que quiera, faltaría más!, pero no entieno muy bien como se puede poner a parir una de las películas más entretenidas del 2006, (que, por cierto, ha sido bastante mediocre, cinematográficamente hablando, claro), que posee además una fotografía muy bella.

Pero vamos directamente al grano:

1º) Aunque la Johansson sale ya hasta en la sopa, aquí creo que está un poco desaprovechada, (se rumorea que en la sala de montaje se ha quedado mucho más material donde aparecía ella), pero hay que tener en cuenta que lo que hace es un papel secundario.

2º) Se está poniendo a parir en diversos medios, incluyendo este donde ahora escribo, que lo de los trucos de magia que realizan los dos protagonistas principales de la película son del todo predecibles y zafios, aparte de horteras y de sensacion de "déjà vu"... pues bien, ¿eso que importa?. No se trata de descifrar y apasionarse por los trucos que se ofrecen durante todo el metraje. Se trata única y exclusivamente de la vida cotidiana de dos personas muy pobres, que malviven como pueden en el Londres de 1999, en una época donde las luchas por las clases sociales parecían estar a la orden del día y donde el trato discriminatorio y vejatorio hacía continuamente acto de presencia. ¡Es eso, señores, lo que nos quiere contar Nolan, ni más ni menos!. Una sociedad enquistada por la acuciante pobreza y por los pocos o nulos métodos pra salir a flote de ella, (calles llenas de miseria en doloroso contraste con los pocos ricachones del momento, viviendas de alquiler en un estado lamentable, rústicos y oxidados "cachibaches" para ofrecer los diversos y consensuados trucos de magia)... en fín, el nacimiento del siglo XX.

3º) Para finalizar, decir que no es una obra maestra, pero que es lo suficientemente lista y entretenida si que es verdad, aunque con el nuevo sistema de votación pongais esta crítica a parir.

Un saludo a todos y felíz año nuevo.

Peter Nevado

[ver vista para enlazar]

Esta película puede llevar, fácilmente, a caer en un grave error al espectador. Puede que con su título (el español mucho más obviamente, pero también el original) la gente espere que el punto fuerte de la película esté en un sorprendente y espectacular “truco final”. Algunos salen decepcionados porque consiguieron adivinar el truco a la mitad de la película; a otros, ese truco les parece demasiado rocambolesco. Pero no se me pierdan. Lo realmente importante viene antes.

Nolan construye un auténtica pieza de orfebrería, una maquinaria perfecta, que no para de entretener y divertir durante las más de dos horas que dura. El director británico ha dado más que suficientes muestras de su enorme talento, y aquí lo pone al servicio de una producción diseñada para el disfrute del gran público.

El resultado es una película más que notable, con un ritmo alucinante y una puesta en escena impecable. Y, desde luego, el duelo de magos entre Bale y Jackman es antológico, de los que hacen época. Esa malsana rivalidad es la auténtica protagonista de la película, y Nolan le saca todo el partido posible a la fraticida contienda. Bale hace un magnífico trabajo y Jackman está más que correcto. Quizás el personaje de Johansson sea más de adorno, pero eso es algo que queda perfectamente justificado y explicado por el personaje de Michael Caine, que es el que nos desvela los secretos de un buen truco.

Por eso, el director no tiene ningún reparo en ir dejando pistas sobre el truco de su película. El que se preocupe por mirar algo más allá se dará cuenta; el que (como yo) prefiera ser engañado...será engañado hasta el final. Pero a esas alturas de la película ya he disfrutado tanto, que poco importa cual sea el “prestigio”.

kikujiro

[ver vista para enlazar]

Enorme film con unos giros del guión trepidantes y unas grandes interpretaciones, en especial de uno de mis actores favoritos, una de mis debilidades: Christian Bale.
Fui a verla con mis amigas y ellas decían que no entendían nada, pero a mi me pareció una película fascinante (las difíciles de entender son mis favoritas).
Todo en el film es perfecto, no se me ocurre ninguna pega que ponerle, yo sólo sé que salí del cine completamente fascinada... y eso ya es mucho.
Cómo dice Michael Caine al comienzo: ESTÁTE ATENTO...
Mi nota: 10/10.

I love Norton

[ver vista para enlazar]

Viendo este reparto de actorazos, estaba claro que esta película aspiraba bien alto. Y así ha sido.
Nolan se ha sacado un peliculón de la manga, absorbente, trágica, llena de vida.
Te deja enganchado a la pantalla sin pestañear, sin dar crédito a lo que ves.
El director juega con la agudeza de los espectadores, realizando escenas incomprensibles en un primer momento, que van tomando sentido mientras avanza la película. Aunque en la mayor parte, serás tú quien tenga que sacar conclusiones basadas en los hechos.
Empezamos el año con buen pie.

Vicente Alfonso

[ver vista para enlazar]

Esta película cuenta con todos los ingredientes de una obra maestra: un plantel de actores de lujo y un paralelismo truco de magia - película del que se podría sacar oro en manos de un buen guionista. Pero tras pasar por las manos del cocinero Cristopher Nolan nos queda un plato que nos comemos sin más, y que sin desagradarnos no llena las expectativas que nos habíamos creado.

Es inconsistente en general, se complica demasiado como para sorprender; como un chiste de esos tan largos que al final tiene ingenio, pero que de tan complicado ha perdido la gracia. Si Nolan hubiera buscado el efectismo de una idea simple en lugar de meterse en el berenjenal en que se mete, otra sería mi nota.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Son comprensibles las altas puntuaciones otorgadas por la gente: Nolan se vale del recurso fácil de meter a personajes gemelos y clones a patadas para crear dudas en el espectador, y que éste se pase horas dándole vueltas a la película buscando quién es quién en cada momento. Esto no es nuevo, Chris.

Y si metes algo tan complicado como el tema este de los clones y los gemelos... por lo menos ata cabos, hijo mío. Al no explicar exactamente si los gemelos existen desde siempre o por qué leches aparece un clon en cada actuación y no usa a uno solo como doble, no haces más que volver a la película inconsistente.

¿Qué tiene que ver Borden con Tesla?

Si el mago se transporta y el que se ahoga es un clon que no sabe nada, ¿cómo explicar que se carguen al primer "transportado"? Si ambas copias son iguales, ¿por qué no se clona una vez y se usa como gemelo?

MrBlonde

[ver vista para enlazar]