Estamos ante una adaptación bastante fiel de la novela de Brown, aunque no es ni mucho menos una película redonda. En cuanto a las interpretaciones, la mejor es la de Ian Mckellen, y me decepciona bastante un Tom Hanks inexpresivo. Lo mejor, con diferencia, es su poderosa banda sonora -que es lo que en realidad mantiene la acción viva-y lo peor, que después de verla, la película hace que la novela sea más mediocre de lo que es a simple vista. Por otra parte, destacar que el guión -supervisado por el propio autor- nos depara alguna que otra sorpresa, cosa que pone de manifiesto los importante fallos de la narración y lo "inadaptable" de la misma. Mi opinión es que el libro está sobrevalorado y la película, aunque tenga un gran tirón mediático, me parece que no pasará a la historia del género. Y hará bien en no pasar...

FERRAN

FERRAN

(ver vista para enlazar)

El libro podrá parecernos mejor o peor, pero la realidad es que ha vendido mas de 40 millones de copias. La razón es clara, entretiene, y ese es el fin principal de toda novela. El que quiera ampliar sus conocimientos sobre historia que se compre un libro de texto.

La película se soporta, pero no engancha, le falta esa chispa que te invita a no pestañear por miedo a perderte algo crucial de la trama. De hecho yo me levanté a por más palomitas a mitad de la película, y no fui el único

La interpretación de Ton Hanks puede que sea adecuada al personaje, a Robert Langdon si que nos lo podemos imaginar así. En cambio la francesita que intenta interpretar a Sophie deja mucho que desear, me recuerda a las chicas que aparecen el las películas de Seagal, nadie sabe para que están ahí. Eso le quita gran encanto al film, ya que no existe complicidad entre la pareja Hanks- Tautau, cosa que en la novela sí se vislumbraba.

El resto de los actores están bastante bien, sobresalen Sir Ian McKellen que esta espectacular y Reno que esta en su papel.

Para los que buscan misterios, están muy solapadas con respecto al libro las interpretaciones de Molina y Paul Bettany, ¿Quizás la mano del OPUS?

En resumen, película floja para la expectativas que se esperaban.

argoba

(ver vista para enlazar)

Fidelidad ante todo demuestra la adaptación ciniematográfica de esta historia, en la que los protagonistas no demuestran para nada su calidad interpretativa e incluso llegan a convencer al espectador de no intentar crear "un feeling" con sus respectivas interpretaciones, y de paso demuestran la poca química existente en su relación dentro del film.

En definitiva, buena o mala, la película es entretenida igual que el libro. Juzga tu mismo la historia que es donde hay que llegar.

juanppalomo

(ver vista para enlazar)

Tal y como me esperaba, se trata de una gran puesta en escena del libro. Fieles a la novela, la película no aporta nada más, si no simples detalles que no tienen transcendencia en el desarrollo de la historia.

chinche

(ver vista para enlazar)

Evidentemente no se puede comparar un libro con una película porque son dos experiencias diferentes, pero no puedo remediar que después de haber leído el libro esta películo me sepa a poco...La encontré carente de esa esencia que tenía el best seller de Dan Brown, no transmitía esa emoción que tan grande hizo en mi opinión al libro, pero aún teniendo en cuenta esto, la película en sí cumple: es una fiel adaptación del libro con un buen reparto, la actuación de Tom Hanks un poco sosa pero no decepciona, el mejor el multimillonario Teabing con algun dialogo que consigue arrancar una sonrisa.
En definitiva, una película entretenida.

Charlybell

(ver vista para enlazar)