Difícil tarea la que tenía Zack Snyder al ponerse al frente de este proyecto.

¿El resultado? Una adaptación más que digna que aprueba con nota, si bien chirría en algunos matices y tratamientos de personajes...Teniendo en cuenta lo complicado de la obra, su densidad y la controversia que contiene, es todo un éxito y dice mucho del buen hacer de este realizador que consiga hacer una película correcta, entretenida y bastante fiel al original.

Por supuesto surge la disyuntiva ¿Ser fiel al cómic o innovar? Sea cual sea el camino escogido, siempre habrá detractores...Puede decirse que Snyder ha sido todo lo fiel posible a la obra de Alan Moore, aunque... como es inevitable la energía subersiva y radical del comic se pierde un poco en su adaptación...Su contenido es parecido, que no idéntico y resulta imposible no estar de acuerdo con Moore al constatar que una obra como Watchmen esta hecha para el noveno arte...Si bien Zack ha demostrado que una adaptación era posible sin desvirtuar la genial novela gráfica.

Un par de apuntes:

-Rorschach adquiere toda la fuerza de su homónimo de papel, dando un personaje tridimensional, creible más alla del comic...Muy bien recreado.

-El comediante...nada mal, alguna pequeña contradicción, pero en general bien tratado e interpretado (Aun asi prefiero el del cómic).

-Espectro de seda, Búho nocturno y Ozzymandias....La primera bastante correcta y en el caso de los otros dos...Me atrevería a decir que la pantalla les ha otorgado mayor credibilidad y profundidad...Ciertamente la adaptación de estos dos personajes me ha encantado.

-Un pero un tanto personal...la música elegida a veces no es del todo...correcta...quizás por ser demasiado conocida como el tema "Sound of Silence" o demasiado previsible o utilizada como las valkirias de wagner en Vietnam...Aun asi solo es una impresión.

-El final....Un acierto a mi entender por Zack Snyder...El "final" o resolución de la conspiración de la novela gráfica queda un tanto desfasado para el 2009....en su dia me parecio poco creible o demasiado "caricaturesco"....En cambio en la película dicho final es más creible, plausible y omnioso que el original...Amén de las reacciones que provoca, que me parecen más intensas y lógicas en la película...Como digo; Gran acierto.....

En definitiva muy buena adaptación que incluso como película por si misma sobresale, gustando no solo a los fans de la novela sino también siendo accesible y disfrutable para los no iniciados.

Nota: 8´2.

Coen

[ver vista para enlazar]

No he leído el cómic y creo que no hace falta leerlo para poder realizar una crítica de esta película. Considero que una película y un libro o cómic son obras totalmente diferentes que usan lenguajes diferentes.
Dicho esto, comienzo mi crítica. "Watchmen" es una película basada en un cómic de extensa duración y de muy complejo argumento. El hecho de que Snyder quiera ser muy fiel a la historia del tebeo provoca que la narración se vuelva extremadamente confusa y acelerada en su núcleo y desenlace. Comete el error de pretender extrapolar el lenguaje del cómic al cinematográfico, cuando ambos son diferentes. Lo demuestran los continuos flashback del inicio del discurso. El flashback es un recurso interesante, pero su reiteración provoca en la película una gran ralentización de la narración, que traslada nerviosismo en el espectador. Tras una introducción muy larga, el narrador narra el desarrollo y el desenlace de forma mucho más acelerada, provocando gran incertidumbre en el lector de la obra audiovisual.
Por otra parte, algunos personajes quedan muy mal definidos psicológicamente. Con la excepción del Comediante, personaje genialmente plasmado, el resto no evoluciona de forma acorde a como se nos presentan psicológicamente. No es lógico que un psicópata que no tiene apenas capacidad emocional y/o sentimental, pretenda luego preocuparse por el futuro de la humanidad. Cualquier psiquiatra se quedará pasmado al verlo.
Resumiendo mucho, "Watchmen" es una película entretenida, que hay que verla con paciencia, con una impresión visual muy interesante, con efectos sorprendentes, pero tremendamente enrevesada, con excesivas pretensiones pseudofilosóficas y metafísicas, que falla en su objetivo final por una narración arrítmica y una desdibujación de la psiqué de sus personajes, que teniendo en cuenta cómo es la historia, hacen de esta característica algo fundamental.

EFECTOS: 9

PERFIL PERSONAJES: 5

NARRACIÓN: 6

REALIZACIÓN: 7

FOTOGRAFÍA: 9

GUIÓN: 6

INTERPRETACIONES: 6

B.S.O. APLICADA A DIÉGESIS: 5

antonio_corleone

[ver vista para enlazar]

Una película con presupuesto e historia bastante buena pero con un a historia muy densa, lenta, lenta y.... ¿he dicho ya que es lenta?
Tenía una perspectiva muy alta sobre la calidad del titulo y aunque hay escenas muy buenas y algunos personajes son muy llamativos, otros son totalmente inútiles al igual que muchas escenas en las que tu mismo has podido escribir el guión de lo previsible que es.

Mi recomendación es que se puede ver, pero atentos a estas pocas líneas para que no os llevéis una desilusión al salir del cine.
No es 300.

finaf92

[ver vista para enlazar]

Las mediciones son sencillas, no conozco los parámetros del cómic, he visto la película con poca información, los datos que manejo están en movimiento, así que me ceñiré a ellos.

Es un día señalado, la máquina se pone en marcha, el aroma que acompaña a los crujidos provienen de los sujetos A, B y C del experimento. No ha habido tiempo para ensayos o pruebas preliminares. Sustituimos al sujeto C a última hora, un desconocido por otro ser sin nombre, resulta poco importante el cambio, pero marcará en detalle los acontecimientos.

Avances preliminares, un recuerdo para los enmascarados, imagen estática en continuo ciclo, esto es ya una firma de de la casa. Marcado el inicio sólo queda avanzar, cada personaje tiene su propia historia adaptada. Unos sensibles, otros duros, seres escépticos, todos fuertes. Se etiquetan los miedos por un lado, queda frívolo. Se marcan los detalles históricos para situar a los ejemplares a estudio. La censura del proyecto deja una visión utópica de los físicos presentes.

El sujeto C se altera tal como avanza el estudio, cree tener las respuestas adecuadas al futuro, se adelanta a los hechos, los comenta con el personaje que habita al otro lado de su propio espejo, pero siempre se equivoca. Tal vez la fidelidad del proyecto quede en entredicho,
yo eso no lo juzgaré hasta que termine mi estudio de campo.

Hay escenarios apoteósicos, imágenes dignas de estudio, se busca la afirmación del estatus previo, un modo ilusorio de no olvidar raíces compartidas.

Maquinaria sencilla, matraces llenos de los colores apropiados, látex, guantes, campos de fuerza, lo normal en estos casos.

Hay risas que no comprendo. Veo la gracia, pero no considero la prosibilidad de aplaudirla como el resto de sujetos experimentales. Música demasiado conocida, asonante y adaptable al compás, pero las asociaciones complican el centro de atención.

Final clasificable, de película de superhéroes, de recuerdos compartidos ¿estaremos ante otro fallo en los cálculos?

Entretenimiento compartido, el sujeto A disfruta de lo acontecido. El sujeto B guarda silencio, aún no tiene resultados apropiados. Al sujeto C no le pregunté, sólo coincidió que se sentó a mi lado, pero jugaba un papel entre la fascinación y el equívoco. Los sujetos control no tenían la edad adecuada para presenciar el experimento, una forma poco adecuada de perder la inocencia.

Yo hacía mucho que no entraba en un cine, así que la impresión iba a ser buena incluso antes de entrar. Al salir tenía mayor sentido el escepticismo.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una conclusión al estudio:

Lo bucólico es incomprensible, por qué entender que un mundo es mejor si en vez de clubs de striptease hay joyerías... ¿cuál de las dos joyas puede aportar mayor felicidad? mensaje erróneo.

mnemea

[ver vista para enlazar]

Ya había leído yo bien acerca de la adaptación. Por lo tanto tenía una gran expectación acerca de lo que podía ofrecer la película (vamos, que hubiese sido fácil sentirme decepcionado). Pero debo decir que me quito el somrero ante Zack Snyder por esta obra maestra.
Pensé "¡Lo han logrado!" Es increíble, pero han adaptado no solo bien, excepcionalmente bien el cómic. Es Watchmen La Película. Apenas le faltan cosas del cómic (y a la espera de la versión extendida).
Hay un motivo por el que enfadarse, y con razón, con el productor. Y es que por su culpa (en una entrevista Zack Snyder dijo qu le pareció una pena, pero qu sino no había película), Laurie no fuma. Y no solo Laurie, sino que Rorschach de pequeño no le mete un cigarrillo en el ojo al otro chaval, porque este no fuma. Al parecer esto se debe a una manía del productor, que odia el tabaco. Tranquilos, que el Comediante sí fuma.
Hay escenas soberbias, como las imágenes de la guerra de Vietnam (con música de Apocalypse Now), o los títulos de crédito, que muestran detalles que en cómic se mostraban entre capítulos. Hay muchas escenas calcadas al cómic, y los personajes son todos clavados (algo que sin duda sorprende tratándose de una película). La banda sonora también está cuidadísima.
Han añadido unas pocas escenas que no aparecen en la obra original, pero que realmente aportan mucho (spoiler). A otras les han dado un punto de vista mucho más violento, como la pelea en el callejón de Laurie y Dan, en la que se aprecia cómo estos se excitan combatiendo (y sí, Dan tiene barriga cervecera).
No se cortan un pelo a la hora de mostra sangre. Se nota el calificativo +18, y realmente es de agradecer. Esto se aprecia especialmente en el callejón y cuando el Dr. Manhattan vuela a gente por los aires.
De todas formas, está muy bien que algunas escenas sean algo distintas, porque el que se haya leído el cómic dice "sé lo que va a pasar" y... bueno, algo cambia. Pero no se alarmen. Lo digo como algo a favor. Es como si en el cómic hubiesen puesto una idea de dos que se le ocurrieran a Moore.
Y no pienso que el ritmo decaiga hacia el final. Esque es increíble, porque se sigue la línea argumental de cabo a rabo. Solo falta El Navío Negro, que se incluirá en la versión extendida y la (spoiler).
En fin, que nadie que se haya leído el cómic se debería perder está gran adaptación. Saldrán del cine más o menos contentos que yo, pero no defraudados. Los que no se lo hayan leído tampoco saldrán desilusionados, a no ser que se esperaran una de efectos especiales por doquier (que por cierto, los que hay, y en especial el Dr. Manhattan, son cojonudos).
Por culpa del prooductor, que no ha permitido que los personajes fumen, le resto un punto.

¡¡¡Un ejemplo magnífico de cómo adaptar un cómic a la gran pantalla!!!!

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

"Han añadido unas pocas escenas que no aparecen en la obra original, pero que realmente aportan mucho":

-Cuando Jon mata a Rorschach, El Buho Nocturno le zurra a Ozymandias, y este se deja, poruqe comprende el dolor causado a Dan (Buho Nocturno).
-Rorschach no quema la casa del secuestrador, en cambio golpea con un machete 4 veces la cabeza de este.
-El polémico final... no, no hay calamar. Pero este final es más realista aunque no por ello menos espectacular. Aunque es cierto que el final del cómic hace referencia al cine de los 60. Pero es, ya digo, otro punto de vista. Quizá en el DVD se incluya al calamar en un final alternativo, como ya hicieron con Soy Leyenda.
-Falta la muerte de Hollis Mason. Para el DVD.

hellvader

[ver vista para enlazar]