..... El Oscar es para Javier Bardem..... y merecido.

Después de ver esta película se pueden sacar unas cuantas conclusiones:
1) El personaje del pirado-asesino al que interpreta Javier Bardem es increible, su forma de pensar, su forma de matar sin escrúpulos y la desdicha y la tristeza que se ve en los ojos de este personaje hace que sea la estrella del film.
2) La ambientación se podría resumir en 7 palabras: Es como Fargo pero en el desierto.Hay muchas cosas que me recuerdan a " Fargo" sobre todo en la forma de mezclar las historias de distintos personajes que en un punto determinado se encuentran.
3) Lo que quizás falle en este film es que a veces ( bajo mi punto de vista ) el guión podria estar más definido, podría dar más detalles acerca de los personajes ya que algunas veces su puesta en escena puede resultar brusca.
4)Mezclar western con drama me parece formidable, los Coen lo han hecho y les ha salido redondo el asunto. Los momentos de acción en la mitad del metraje resultan maravillosos.

El mundo no esta hecho para los débiles sino para gente fuerte, aunque a veces ser fuerte te convierta más en un animal que en una persona.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- El arma del asesino es increible, llevar arrastrando una bombona de oxígeno y tener una pistola de aire comprimido es brusco.

- Tommy Lee Jones me defrauda un poco, sale 7 veces y hay que nominarlo al Oscar. Josh Brolin me parece un alter ego del asesino y su personaje es de lo mejorcito.

- Woody Harrelson aparece 4 veces y se lo cargan.( ¿ para que aparece ? )

videodrome

[ver vista para enlazar]

Dice mucho del cine producido durante este año, que la ganadora de esta edición de los oscar no sea más que una convencional aunque como mínimo entretenida película de suspense que hubiese pasado prácticamente desapercibida en cualquier otra edición de hace como mínimo diez años, pues no es que sea cosa de esta edición lo de la decadencia, si no que parece una tendencia que de un tiempo a esta parte viene dándose y que no hay Dios que la enmiende.

Con una prodigiosa actuación de Bardem como plato fuerte (ahora parece que los yanquis descubren la sopa de ajo) y atractivas escenas de acción destacando los tiroteos y momentos de tensión, los Coen parecen decidirse al fin por reírse abiertamente del espectador con ese tan ambiguo y descolocante.

Convencional es la palabra que la resume. No se me ocurre razón alguna por la que esta cinta pueda o deba pasar al recuerdo, y para películas de los Coen me quedo mil veces antes con "El gran Lebowsky", eso si que es una película memorable.

LordLeal

[ver vista para enlazar]

El crítico Bermejo encuentra poca cosa en el fondo de la historia, esa poca cosa es lo que desarrolla el extraordinario escritor de la novela original, un especialista en dejarte naufragar en un mar de violencia sin destino o con destino vago, y por ello más duro y agobiante.

Igual que los Coen, Cormac McCarthy pasa de lo comercial, de la industria... pero el éxito ha ido a ellos y aquí están glorificados por un Oscar que hará que se acerquen a sus páginas y la pantalla un público que normalmente no lo haría. Y es que la grandeza de esta película, además del talento de sus creadores en lo estético y técnico, está en la adaptación fiel al espíritu y estructura de la novela, una de las obras menos apasionantes, más frías de su autor, que obliga a releer sus últimos capítulos para aprehender esta tragedia acumulativa de crímenes feroces y amor incondicional. La obra original es difícil y los Coen no han simplificado nada: han contado en el lenguaje sabio del cine tal y como es este cuento digno de un público reposado... capaz de acompañarles en este viaje que arranca como una peli entre tantas y se encarrilla en otra cosa...

Otra cosa que exige la participación intelectual del espectador: un quedarse perplejo para después hacer el esfuerzo de comprender un lugar que no es país para viejos... porque la violencia y el absurdo campan por doquier.

Además de la excelencia técnica, cada vez más acusada en los Coen, está un reparto magistral en el que destaca Bardem. Y conociendo la novela he de decir que ha aportado un interés emocional que en el texto original el personaje no tiene. La novela es mucho más dura.

Tommy Lee Jones es un genio: se doblega ante la suave constancia de sus monólogos en un hombre desolado. Algo muy difícil en una primera figura que no busca protagonismo a cualquier costa.

horacio

[ver vista para enlazar]

Una película entretenida, la firmada por los hermanos Coen, discontinua, que alterna momentos de muy buen cine (la escena de la gasolinera es inquietante y da verdadero miedo), con otros momentos que me gustan bastante menos, y a estos, me refiero concretamente a fallos del guión, o quizás al montaje final de la película, porque nos priva al espectador de la escena de la resolución final en el hotel del Paso, que es la parte importante del guión, como es el enfrentamientos de los personajes que interpretan J. Bardem y Josh Brolin que son el eje central del film, y no me vale con un par de planos con el resultado final, y más si cabe después del brillante tiroteo a la salida del hotel o después de la inquietante conversación telefónica entre los antagonistas.

Tommy Lee Jones, que está muy bien en la interpretación del policía viejo, cansado, de vuelta de todo, pero su personaje no aporta casi nada a la historia, ya que nunca forma parte directa en la acción del film, evidentemente sí al título de la película (éste es cambiable si se suprime su personaje del montaje final) otra cosa hubiera sido si al final resuelve el caso o se enfrenta a Anton Chigurh y en cuanto a su reflexión final no hace otra cosa que alargar innecesariamente el metraje de la película que perfectamente podría haber acabado con el accidente de tráfico y el magnífico plano de los coches humeantes.

En resumen, película entretenida, recomendable, de las que hay que ver, pero muy lejos de merecer un 9 o un 10, (es un opinión subjetiva y muy discutible por tanto), e inferior en cuanto al resultado final a otras de los Coen como El gran Lebowsky, Muerte entre las flores, Fargo, El hombre que nunca estuvo allí o Barton Fink.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Se pueden hacer más refexiones, como que pasa con el dinero, supongo que se queda en el rio, de todas formas pienso que el dinero solo es un mac guffin del director, que es lo que pintan los mejicanos que hablan y consiguen información de la suegra, o como se van encontrando los personajes unos a otros, o la poco creible escena del armario, que conociendo como se las gasta el personaje de Bardem es bastante improbable que se esconda de alguien, todos estas preguntas son perdonables, al menos para mí, ¿pero donde está la escena del duelo final entre los antagonistas?....... igual tenemos que esperar al montaje del director.

maguffi

[ver vista para enlazar]

Tanto hablar, tanto hablar... y al final me he quedado bastante decepcionado; es cierto que Javier Bardem hace una interpretación excelente -claro que también es fácil hacer ese registro de psicópata implacable, muy apropiado para ganárse un oscar, como si hubiera sido minusválido, loco, etc.-; también es cierto que la factura es impecable, con una fotografía "sucia" que te deja empachado desde los primeros planos de la cinta -la presentación del personaje de Bardem es memorable, así como el momento en que el protagonista se encuentra con la matanza y el maletín lleno de dinero-; pero resulta decepcionante, sobre todo cuando uno sabe que los responsables de este film también dirigieron "Fargo", la que podríamos calificar no solo su mejor película (con gran diferencia) sino uno de los mejores y más crueles "thrillers" contemporáneos de la historia del cine. Por eso, a pesar que el material literario de partida es interesante, a base de haber reducido a la mínima expresión los recursos fílmicos, ha quedado un resultado final correcto pero bastante soso. Es como un guiso para microondas, perfectamente comible, e incluso de buen sabor, pero también perfectamente insípido. Y los Coen nos tienen acostumbrados (casi siempre) a guisos artesanales verdaderamente exquisitos -aunque también han hecho "comida basura" como "O'Brother"). La historia arranca cuando un vaquero de los de ahora (que también los hay...) se encuentra una ensalada de cadáveres, en lo que parece ser un ajuste de cuentas por drogas, y donde también se hallan varios kilos de heroína... y un maletín con varios millones de dólares. A partir de entonces, se producirá una persecución implacable del protagonista a manos de un verdadero "ángel de la muerte" enviado para recuperar toda la mercancía. Como ya dije con anterioridad, el registro de Bardem está entre "Terminator" y el siniestro fotógrafo de "Camino a la Perdición"; del primero hereda la fijación más férrea para conseguir su objetivo, y del segundo el bizarro aspecto -aunque tampoco olvidemos que la acción se desarrolla en los años setenta...-. Merece la pena señalar que Carter Burwell -un habitual de los Coen- figura como el compositor de la banda sonora. Pero ¿qué banda sonora? Durante todo el metraje de "No es país para viejos" no suena ni una sola nota, cosa bastante difícil para soportar un "thriller" al uso. El film tiene un primer acto interesante, incluso arrebatador, pero el nudo del film resulta bastante tedioso, y su desenlace algo decepcionante. No obstante, insisto en que Bardem ha saldado con honores su Oscar de Hollywood, aunque el de los otros Oscars del film... podrían haber ido de una manera mucho más justa a "Pozos de Ambición" -claro que Paul Thomas Anderson lleva solo unas cuantas películas, y los Coen ya son consagrados-.

Federico_Casado

[ver vista para enlazar]