El problema de esta película es que, a menudo, los experimentos no arrojan los resultados buscados. La mayoría de las críticas de los espectadores señalan que lo mejor de la cinta son los efectos especiales y el diseño del monstruo, y que lo peor es la interpretación y el desarrollo argumental, deslavazado y, en muchos momentos, inverosímil. Curiosamente, el primer aspecto depende de la industria norteamericana, y todo lo demás es genuinamente "Made in Korea". Entiendo que esto pueda disgustar a aquellos que piensan que cualquier filme oriental (o por extensión, no estadounidense), por el hecho de serlo, es una especie de obra maestra inmanente. Supongo que tampoco les resultará agradable a quienes se retuercen de gusto al comprobar que el verdadero responsable de toda la tragicomedia que narra la película es un malvado occidental, a buen seguro norteamericano y enemigo del Protocolo de Kyoto, cuya perversidad medioambiental desencadena la desgracia.
La película arranca bien, el monstruo sorprende por su diseño y movimientos (aunque los efectos especiales tampoco son para tirar cohetes), pero a partir de la primera media hora, se torna difusa, aburrida, con personajes que entorpecen la narración, y con un exceso de metraje bastante evidente. No creo que los actores sean malos, sino que el cine coreano, mucho más que el chino o el japonés, es bastante dado al histrionismo. Pero ese patrón encaja difícilmente con los códigos del cine de monstruitos, y quizá sea eso lo peor de la película, que intenta mezclar dos géneros, la parodia y el terror-fantástico, que son muy difíciles de amalgamar. Desde luego, el resultado es fallido. Una película decepcionante, pero tampoco es la peor del mundo.

Shinboneniná

[ver vista para enlazar]

Me habían hablado de que en esta peli salía un monstruo chunguísimo. Y es cierto, pero no es el bicho marino no, es el coreano con el pelo meado. ¿ De dónde sale un tipo así?, ¿ Cuantas latas de mejillones caducados se tiene que meter un guionista para escribir algo como ese anormal?. El tio provoca más muertes en la peli que el calamar gigante (en spoiler). Leo que ciertas personas se quejaban de que las malas críticas hacia este bodrio se aúpaban a los primeros puestos, mientras que las buenas se perdían en el olvido. Luego como si nada la comparan con, agárrense: Tiburón, Alien, Battle Royale.... y El Resplandor!! Con un par. Hay buen cine oriental y asiático (Battle Royale 1, Hierro 3, Deseando amar, etc), pero no todo lo que llega de ahí tiene que llevar necesariamente la etiqueta ¨de culto¨ o diferente. También hacen basura como en todos lados. Por cierto, la escena del entierro con esa familia de retrasados retorciéndose en el suelo no me voy a molestar ni en comentarla.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Las muertes que provoca este gran hombre: sin ir más lejos, la de su hija, al no agarrarla del brazo, la de su viejo, por no saber contar, y la del buen gusto y capacidad anal del público al tocarse la polla indiscriminadamente.

RumBLeFish

[ver vista para enlazar]

Tiene el mérito de contar con una de las escenas más ridículas de la historia del cine: los protas lloran frente a un ataúd, se agarran, se retuercen, gritan y se caen al suelo, en plan pikachu y su pandilla, o algo así. No sé, hay que verlo para entender su magnitud.

En su haber, también, unos efectos especiales malísimos; el lagarto gigante ardiendo resulta absolutamente artificial, se le ve la linea del lomo y por encima unas llamas en marca de agua realmente lamentables, además de unos movimientos demasiados continuos, lo que resulta poco natural, porque si algo diferencia al reino animal del vegetal, es que los primeros nos movemos a trompicones.

Otra cualidad de este esperpento: el guión. Que 27 escenas transcurran en la misma localización con los mismos hechos resulta, cuanto menos, tedioso.

Las actuaciones son muy asiáticas, no digo buenas ni malas, sólo digo muy asiáticas, que cada cual piense lo que quiera sobre esta realidad.

Una fotografía lluviosa mola. Lo que no me convence tanto es la llluvia fotografiosa. Me se entiende bien.

Que sí, que el bicho hace mortales y se tira al río de cabeza, haciendo el ángel, de tornillo e incluso de bomba. Fale. Guay del paraguay. Muy mala, joder.

Y un recadito a Federico Marín Bellón, del diario ABC, que dice que sorprende en cada secuencia:
Fede, colega, tú si que eres sorprendente.

Sines Crupulos

[ver vista para enlazar]

Interesante pero ineficaz, como ese equipo humilde que se presenta en un campo de primera a jugar bien al fútbol y al final les caen cuatro, es esta original aproximación al cine de bichos que nos llegaba desde Korea. Y es que en estos últimos años este pequeño país se está haciendo un importante hueco en el siempre curioso cine asiático, cuajando productos que suelen pecar de los mismos defectos para aquellos que no comulgamos del todo con su visión cinematográfica.

Partiendo de la historia del monstruo, Bong Joon-Ho intenta cuajar un emocionante drama, decorado con un sentimentalismo que dota a la cinta de una huella propia en este subgénero, cosa que no es fácil a estas alturas en las que parece que ya lo hemos visto todo. La triste (por su más que aparente patetismo) vida de su protagonista emerge en la pantalla en el momento en el que a la extraña criatura se le ocurre salir de debajo de las aguas. A partir de entonces, la desgracia de la familia protagonista se convierte en el único punto destacado y destacable de la cinta, pues se remarca con especial interés pero sin demasiado acierto el aislamiento del protagonista en una sociedad que lo humilla constantemente. Al mismo tiempo la parte de acción de la cinta decae a pasos agigantados, haciendo perder al espectador todo el interés por el previsible resultado final, que se retarda una y otra vez por los numerosos minutos de relleno de los que consta la última parte de la película.

aka IDIOT

[ver vista para enlazar]

La publicidad ha hecho mucho daño a las películas. En diversas ocasiones, las productoras promocionan una película con expectativas idealistas de éxito, olvidando que tiene que haber una coherencia entre lo que se anuncia y lo que se vende. Y considerando las críticas acerca de esta película, creo que Host ha sido víctima de dicha malinterpretación.
The Host no es horror. Es tensión. The Host no es comedia. Es absurdo desencarnado.
Concibo la película como una crítica-reflexión-parodia acerca del cine de acción estadounidense, plagado de tragedia épica y heroismo apocalíptico.
En esta película el monstruo no es una amenaza de los terroristas o los alienígenas, sino un producto de la contaminación y la incompentencia de la administración, tanto farmacéutica como gubernamental. Los protagonistas son patéticos, torpes, pero también valerosos y tenaces, como seguramente nos comportaríamos nosotros ante una situación límite.
Una trama trepidante aderezada con humor disparatado, angustia y un final agridulce que hace de esta película excéntrica, pero única.

Loth

[ver vista para enlazar]