Uno es tan, tan, tan tonto, que a pesar de los avisos de los usuarios diciendo que no es un Remake, sino una copia, va y ve este bodriete, me está bien empleado. De la original nunca he querido hacer una crítica, ni darla una puntuación pues me dejó tan mal estomago que no sabía ni que decir, ni con cuanto votarla. Era una mezcla de satisfacción por una buena película y de repelús por un tema bastante desagradable. De esta en cambio si voy a hacer crítica.

Un juego divertido sería coger las fotos de los pésimos actores que hacen de psicópatas en este remake y tirarlas dardos desde la cama de mi habitación.
Un juego divertido es hacer lo que hizo Martin Scorsese en Infiltrados que es copiar a otro, pero lo de copiarse a sí mismo no es divertido, es una auténtica gilipollez.
Un juego divertido sería que te regalaran el DVD y lo quemaras sin verlo, además de divertido sería un gran acierto.
Un juego divertido sería ver la peli original que está bastante bien, no es nada divertido ver por segunda vez exactamente lo mismo, no es remake es copia exacta.
Un juego divertido sería tirarse a Noami, está como un auténtico queso.
Un juego divertido sería llegar al cine a ver este bodriete y arrepentirse a última hora y ver algo de Pocholo, por ejemplo.
Un juego divertido sería que todo el mundo que haya visto la primera pidiera que se le devolviese el dinero en taquilla, ya que es un timo sin precedentes.
Un juego divertido sería que cuando los personajes hablan al público estos les abuchearan.
Un juego divertido sería que cuando la estrenen en España no fuera nadie, no se lo merece.
Un juego divertido es que al menos no he pagado, pues me la han pasado en V.O, si pago la verdad es que me da algo.
Un juego divertido es que Hollywood vuelve a demostrar que no tiene imaginación, lo de esta película es el colmo de los colmos.
Un juego divertido, es eso, lo dicho, no verla, que engañen a su p…madre.

Y quién no haya visto la primera, que no pique, es mucho mejor, mas divertida, mejor hecha, con mejores actores etc.etc.etc. que esta, por lo tanto si tenéis interés es la que debéis de ver.
¡Copiarse a si mismo! ¡Lo que faltaba!

antipseudo

[ver vista para enlazar]

El tiempo corre y las ideas escasean, así que a falta de ellas, mejor tomar prestadas las que ya dieron resultado en su día. El remake es uno de esos modos idóneos para reciclar ideas y se ha convertido ya en uno de los negocios del nuevo siglo a pasos agigantados, pues junto con precuelas o adaptaciones de series de los 70-80, se ha hecho un hueco en las agendas de todo productor Hollywoodiense que se precie.

El modo de encauzar un remake, puede ser muy distinto dependiendo de quién esté tras las cámaras y cuales sean las pretensiones del mismo autor (amen de imposiciones de productores), así que se podrían disponer en tres grupos perfectamente: Con un poquito de decencia, intentando aportar a la obra original algo distinto, sugestivo o nuevo, con algo de decoro, dejando los acontecimientos de la anterior versión en manos de un cineasta de corte no tan clásico o con mucho morro y poca vergüenza: Calcando plano tras otro el molde previo.
Este último, es probablemente el caso más flagrante, puesto que el propio director decide acogerse a un ostracismo cinematográfico poco común, regalando al espectador exactamente las mismas secuencias, planos y acontecimientos que ya contenía el anterior trabajo, sin variar absolutamente nada en un afán patético por recaudar, pero siempre alegando motivos que van más allá de la gratificación económica y que en ningún caso logran convencer a nadie.

Ya sucedió con la "Psycho" de Gus Van Sant, allá por el 98, donde el autor alegaba ironizar sobre el panorama del cine antes de entrar en el nuevo milenio. Su film cayó en picado y su credibilidad como autor se vio torpedeada por multitud de críticos que se le echaron encima.
Ahora, Haneke con su "Funny games U.S.", pretende trasladar el mensaje que ya tenía la versión del 97 a un sector más amplio del público, pero sin embargo, algo es distinto, pues pese a poseer una planificación que es absolutamente calcada al original, no se ha sabido acatar que un autor de culto para muchos haya actuado de ese modo, y se le ha terminado perdonando la jugarreta.
Aun así, este remake no pasa de ser otro de tantos productos que sólo buscan recaudar nuevamente, y aunque los fans de Haneke hayan decidido hacer la vista gorda, no hay nada más deplorable que ver a un autor traicionar su propia carrera y a sus propios seguidores por un fajo de billetes, pero así es el juego de Hollywood. Y o entras en él, o te quedas en Austria rodando películas que sólo verá una minoría.

Grandine

[ver vista para enlazar]

Hace unos meses me enteré de que había una película conocida como "Funny Games". Era un remake de otra peli con el mismo nombre, en la que dos jóvenes torturaban a una familia en su casa. Oí y leí buenas críticas en revistas i páginas Web.
Y hoy ha llegado el fatídico día en que la he visto, y debo decir que es una película extremadamente... como decirlo... no veía algo tan malo desde que vi Alien vs. Predator 2. Los planos de dios sabe cuantos minutos se hacen interminables, y no tienen ningún sentido, esperaba que fuera una película mas coherente en general, perdón, mínimamente coherente.
Este tipo de incongruencias las explicare en el Spoiler.
Por último debo decir que: !por favor no la veáis, no creáis a las buenas críticas¡.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cosas que fueron como una bofetada en la cara:
-Los planos larguísimos para cosas que no importan, como cuando Naomi Watts se levanta.
-Que al principio con eso de pedir los huevos esta bien, o eso de que uno de los chicos acompañe al vecino para visitarles (cuando está siendo víctima), y en cambio, el ritmo y la tensión se desplomen de golpe tras estas primeras escenas, para volverse una película lenta y plasta.
-Que el único momento en que el ritmo podía aumentar(cuando Watts dispara al mas feo de los dos estúpidos torturadores), sea destrozado pos esa absurda escena del rebobinado
-Que sea extremadamente larga, cuando habría durado media hora menos si se hubieran suprimido los planos en los que los cámaras iban a desayunar.

Sawyer

[ver vista para enlazar]

Que no majo, que te ha salido mal...

Que no nos la pegas con tu rollito "plano largo ¡ ui que angustia !"

No nos la das, eres un mal copiador. Quieres apoyarte en la sensibilidad y humanidad de nosotros pobres espectadores, para darnos en la cara con casi 2 horas de estúpidos y silenciosos planos interminables. Y escudarte en lo moderno que eres, y lo moderno que son todos aquellos que te lamen el bebes...

Pobres insensatos... ¿ no veis que no es mas que otro intento patético de mostrar controversia para ganar relevancia ? Nada, pero absolutamente nada de este ¿ tele-film ? es innovador o transgresor...

Esos planos tan " modernos " son gominolas in-masticables lanzadas al aire desde un globo...

Un solo visionado de "the village" basta ( por lo visto ) para aparentar que se tiene dominio de encuadre y tempo...

Que no Haneke... que no eres mas que un cineasta de medio pelo con la cara lo suficientemente dura para tirarse el rollo, y hacer que los 4 bobos de turno " vean " tu traje de oro invisible...

Vamos, que ni a mi, ni a nadie con años de cine y criterio propio se la das...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Y de esto va el tema... Atentos que no hay desperdicio:

Familia de 3 sin presentar ( ni falta que hace si eres moderno )
2 psicópatas con rollo emo ( ejem, también sin presentar )
secuestro idiota durante larguiiiiiiiiiiiiiiiisimos planos inútiles
los mato a todos que para eso soy moderno y transgresor

Lo jodidamente jodido del tema, y partiendo de que el tal Haneke no es un oligofrénico, ni un suelta-babas, sino un cineasta suficientemente cualificado como para leer y sujetar una cámara...
Es que en ningún momento provoca ni el mas mínimo desasosiego, curiosamente me pase la película rezando para que ocurriera algo de una vez. ( incluso celebre la muerte del niño )

Tiene cojones la cosa, para aburrir a un tractor vamos...y encima tirando del avance rápido, nos pasamos la peli riéndonos de los minutos estúpidos en los que no pasaba nada, y de lo idiota del guion...

vamos, que lo del mando a distancia le salio redondo al tío, con eso consiguió que viéramos hacia delante rápido algo que el rodó hacia atrás...

menudo pinta-monas...

pd: cariño, perdóname, vuelve conmigo... Te juro que no sabia de que iba la película...

law

[ver vista para enlazar]

Pensé en que podría ser una película buena, al principio me recordó un poco a la impactante "La naranja mecánica" o a la magnífica "Ils"(Ellos), para después encontrarnos con reacciones más bien salidas de una película gore (¿guiones buenos? no conocemos ese término) o de algún tipo de película surrealista, si pretende ser de terror realista, vaya bluff, con escenas como la de rebobinar, parece una estúpida película de las que llegan cientos a nuestras carteleras desde USA.
Por otra parte, el director y guionista hace un pésimo trabajo: silencios incómodos sin venir a cuento, escenas de relleno sin las cuales el metraje sería media hora menos como poco, aparte de las reacciones "inusuales" de los protagonistas.
En resumen, película para no ver si te gusta el género de terror, y es que tampoco los aficionados al gore disfrutarían con este "film" (lo llamaremos así, qué le vamos a hacer), ya que las escenas sangrientas, lo único que animaría esta película y la encajaría dentro de este género (por guión desde luego que debería) son la sangre, las vísceras derramadas.
No la veáis si no queréis perder vuestro tiempo, antes ver "Ali g" o alguna chorrada de esas, que por lo menos sabes que son malas desde el principio, sin ilusionarte.

minamoto

[ver vista para enlazar]