Esencialmente es tan buena como la primera entrega. ¿Por qué entonces a muchos nos parece peor? Yo creo que es precisamente porque todo nos parece ya visto. El mismo director, los mismos escenarios y casi la misma trama (otra vez Voldemort y un desarrollo parejo).
Me sigue pareciendo entretenida, pero no tan original, de ahí la nota inferior.

La más floja de todas las adaptaciones de las novelas de la que es la mujer más rica de Inglaterra hechas hasta la fecha. Columbus decidió repetir como director tras la grata experiencia de la primera parte, y al igual que en ésta (más si cabe) se limitó a calcar las escenas que consideró más importantes y necesarias para el desarrollo de la cinta.

Kenneth Branagh y Jason Isaacs son las únicas novedades que se nos ofrecen en este filme, al cual, intentándolo tachar de oscuro y más adulto, se perjudica en extremo. Y es que los personajes no evolucionan, y la propia historia parece avanzar nada más que porque está escrito en el guión.

Columbus rueda una película vacía, carente de alma, y la adorna con todo lujo de detalles: desde el elfo doméstico Dobby (donde en "El Señor de los Anillos" tienen a una criatura con un importante sufrimiento interno, aquí tienen a una que nos hace sufrir a los espectadores interna y externamente), hasta el imponente basilisco, y los obligados partidos de Quidditch que permiten algún que otro momento de distracción entre tanta chabacanería.

De haber seguido por este camino la saga hubiese ido en picado; menos mal que apareció Alfonso Cuarón para hacerse cargo de la tercera entrega, la mejor hasta el momento.

Tras su buena labor en la primera adaptación, cabían esperar muchas cosas a cargo de Chris Colombus y una franquicia que empezaba a mostrar que funcionaría tan bien en taquilla como en las librerías de todo el mundo. Repitiendo el dream team de secundarios (la siempre impagable Maggie Smith, Richard Harris, etc), para apoyar al triplete formado por Radcliffe-R.Grint y E. Watson.

En el lado del haber, destacar el acierto de tener el fichaje de un Kenneth Branagh haciendo un excelente papel como el pedante profesor Gilderoy, el cual, se nota que disfrutó mucho con su papel y es, quizás, la mejor noticia de esta segunda entrega.

Ante el debe, hacer mención de la increíble tendencia de Colombus y su equipo de convertir a Ron en una mera comparsa chillona de su amigo Harry, incapaz prácticamente de hacer nada por su cuenta y al que quizás se le olvidaría respirar si su camarada Potter no se lo recuerda. En definitiva, muy alejado del Ron de los libros y, porque no decirlo, del de la propia primera película.

"La Cámara Secreta" y el misterio que suponía, es una de las sorpresas más llamativas de la obra de Rowling, aunque aquí, el sutil misterio no está tan bien guardado...

Una verdadera pena, porque esta excelente segunda parte literaria del joven mago, se queda en un film, simplemente pasable y aceptable...

Genial. Espléndida. Para mí hasta la fecha la mejor de la serie. La primera película me resultó un tanto infantil, por lo que la trama, la aventura y el sentido del humor de esta segunda entrega me sorprendieron increíblemente.

10.

La magia alcanzada con 'La piedra filosofal' fue gracias a su historia, sus personajes, pero también obviamente fue gracias al tándem Chris Columbus-John Williams que encajan a la perfección.
La vi en el cine el 30 de Diciembre del 2002 (curiosamente justo un año después de haber visto en el cine 'La piedra filosofal'). Y mantuve esa sensación de estar metido en la película, de vivirla como un protagonista más, de implicarme emocionalmente con los personajes. Todo eso unido a la ilusión de un niño de 11 años que estaba en plena Navidad....pues el resultado fue un rato magnífico en el cine.
Además recuerdo esas horas en la Playstation jugando al juego de la película que me trajeron aquellas navidades, el que haya jugado sabrá que misiones como la de La Madriguera o la de que no te viesen los profesores nos llevaban varias horas.
También recuerdo las conversaciones de la película con los amigos (especialmente con mi amigo Fede, saludos si me estás leyendo jeje).

Y ahora vamos a la crítica de verdad dejando a un lado la nostalgia.

Esta segunda parte se advertía más oscura, no tan blanca como la primera, de hecho no estaba recomendada a menores. Tiene elementos más adultos como el tema de los mensajes escritos con sangre, por ejemplo, o las voces que escucha Harry Potter diciéndole que le van a matar.

Conserva ese toque de humor necesario para una película cuyo máximos consumidores son los jóvenes. Y partidos de Quiddich, que siempre vienen bien dedicarle unos minutitos.

Ya he comentado el tándem Columbis-Williams. La banda sonora vuelve a ser excelente, conserva el mismo estilo y tiene incluso piezas prácticamente iguales a otras de la anterior película.

La ambientación, pues es similar a la primera, en este caso como comento es algo más oscura, porque además casi todo sucede de noche, pero además es que todo lo nuevo que aparece es más sombrío.

En el reparto cabe destacar que es una de las últimas películas que hizo Richard Harris, un gran Dumbledore, pero que viendo la progresión del personaje no creo que fuese la mejor elección, ya que el personaje de Dumbledore entra en acción en futuras películas y Harris no estaba ya físicamente para ello. También que Emma Watson fue uno de mis primeros amores, si se puede decir así, ya que con 11 años aún se es bastante inocente en este tema.

No se si me estará leyendo y no quiero ofender a nadie, pero esto es una crítica y tengo que decirlo. El doblaje al español de Ron es horroroso, deberían redoblarlo, porque se carga la película. Es un personaje al que nunca han doblado bien, pero en este caso tiene tela. Y es que hay veces que los defensores del VOSE tienen argumentos para atacarnos a los defensores del doblaje y no podemos reprochar nada.

La duración de la película es de cerca de 150 minutos, y yo que lo agradecí, porque cuando te lo pasas muy bien viendo una película no quieres que se acabe. Le agradezco a Chris Columbus que hiciera unas adaptaciones tan fieles y encantadoras, que se tomase su tiempo. Para la tercera parte decidió quedarse en un segundo plano como productor ara poder dedicarle más tiempo a la familia, creo que también hubiese hecho un buen trabajo, diferente al de Cuarón, pero bueno también. Lo que pasa es que la duración de la película se le hubiese ido a cerca de las tres horas, y con el quinto libro ni os cuento....

Le pongo un 8, pero se que la nostalgia puede cumplir su papel en esta decisión. Un 7 puede que se ajuste más a la realidad. Para mí es mítica por todo lo que he comentado al principio, puede ser la más especial para mí de las 8 películas de la saga. No se la de veces que la he visto, pero he vuelto a ver desde la mitad hasta el final y es que los diálogos me salían solos, y recuerdo que el comienzo también me lo sabía de pe a pa, así que os podéis hacer una idea