Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Ha llegado el águila"
Ha llegado el águila
Buena
John Sturges
(1976)


Comprar:
DVD
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 3
<<12[3]4>>
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Icemannn   Toledo (España)
Su valoración: Muy buena 15 de Septiembre de 2011
Descartando desde un principio los tecnicismos militares (si se podía o no realizar la misión, las motivaciones de los personajes como soldados, etc...), estamos ante un tipo de película que, para desgracia de los aficionados al género bélico, ya no se hacen.
Y no se hacen porque hoy día no hay actores como Robert Duvall, Donald Sutherland y el incomparable Michael Caine. Estas películas tienen espíritu, alma, y llegan al espectador sin necesidad de grandes alardes audiovisuales ni perturbadoras mutilaciones, porque la película es tan grande que no le hace falta.

Sólo por ver las actuaciones del trío protagonista -difícilmente superable-, merece la pena invertir tu tiempo, porque estas películas nunca te traicionarán, y sabrás que estás viendo una gran obra a los diez minutos de que haya comenzado...

Para todos los aficionados del cine bélico, esta producción podría enmarcarse en la siguiente "trilogía": "Los violentos de Kelly", "La cruz de hierro" y la propia "Ha llegado el águila".
Icemannn
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
Luis Miguel   Huesca (España)
Su valoración: Buena 1 de Febrero de 2010
Años antes de que los alemanes y el propio Tom Cruise nos relataran la Operación Walkyria para asesinar a Hitler, el especialista en cine bélico y de acción John Sturges trató el tema contrario: El plan que los nazis habían ideado para secuestrar al Primer Ministro británico Winston Churchill y trasladarlo en secreto desde Londres a Berlín.
La propuesta, a priori, parece atractiva y más estando protagonizada por el gran Michael Caine. Avanzamos y entre los secundarios encontramos a Donald Sutherland, Robert Duvall, Donald Pleasence en el papel de Himmler, un joven Treat Williams e incluso el malvado Jr de "Dallas". Sí, la cosa pinta bien.
Sin embargo, algo falla en "Ha llegado el águila". Es increíble que, con semejante argumento, la trama se haga plomiza. Contribuye en mi opinión mucho el personaje de Sutherland. No termina de encajarme del todo en cuanto a su importancia. Cierto es que sus motivos para formar parte del complot son suficientes - un irlandés militante del IRA -, pero no me gusta cómo está perfilado psicológicamente y mucho menos la historia de amor que vive con Molly, la cual únicamente perjudica el guión. Creo, sinceramente, que la película hubiera ganado si sólo Steiner estuviera encargado de ejecutar el rapto de Churchill.
A su favor hay que decir que el actor que interpreta al objetivo está muy bien caracterizado y que sí hay un momento en el que aumenta el interés (ver spoiler), aunque nunca llegar a estar a la altura de la magnífica "La gran evasión".
Mi nota: 6,8
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Luis Miguel
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil.
TOM REGAN   almeria (España)
Su valoración: Buena 2 de Marzo de 2009
84/29(17/02/09) Muy amena cinta bélica, aunque con alguna carencia, con un argumento basado en política-ficción, la idea de que hubiera pasado si los nazis hubieran secuestrado a Winston Churchill, analizado con algo de seriedad, no se sostiene, pero da para un más que entretenido rato. Con un director de lo más competente, sumado a unos actores en pleno ascenso, como Michael Caine, Donald Sutherland y Robert Duvall, el resultado es un producto que se sale de la media, donde se nos relata el cómo se forma el grupo de personas que por diferentes motivos se adhieren a la misión, me recuerda en esto al film de Robert Aldrich “12 del patíbulo”. Sturges dota al film de alma, al crear unos personajes nobles, con sentido del deber, que aún siendo soldados alemanes no comulgan con el nazismo pero el sentido del compromiso obliga. La mayoría de la acción se desarrolla en un encantador pueblecito británico, donde llega el comando alemán camuflado de polacos aliados, un entorno idílico que se convierte en un infierno por lo que en un libro de Frederick Forsyth leí, el mayor enemigo de una operación militar es el M.C.I., o sea la Maldita Complicación Imprevista. Las escenas de acción no son lo mejor de la cinta, están faltas de realismo suplido con un muy buen guión repleto de grandes diálogos. Resulta muy interesante y didáctica la intrahistoria del Coronel Radl( Robert Duval) con el jefe de las SS Heinrich Himmler (Donald Pleasence).Otro de los elementos que sobran es la innecesaria historia de amor de Liam Devlin (Donald Sutherland) con una lugareña, parece un peaje que haya que pagar en todas las películas. Recomendable a los que gusten de films bélicos amenos. Fuerza y honor!!!
TOM REGAN
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Jose Ignacio Carnero   Portugalete (España)
Su valoración: Interesante 10 de Marzo de 2010
Donald Sutherland haciendo de Donald Sutherland, Michael Caine haciendo de Clint Eastwood, un buen guión, la más absurda e innecesaria historia de amor que he visto en mi vida, un magnífico Donald Pleasence, y una película filmada de modo irregular y pobre. Se deja ver y entretiene, aunque con ese reparto se podría haber hecho mucho más.
Jose Ignacio Carnero
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil.
HAL 9000   Glew (Argentina)
Su valoración: Notable 22 de Noviembre de 2009
Creo que en el título resumo todo lo que hace falta saber antes de ver esta película. Si alguien espera encontrar veracidad, grandes batallas o la recreación de algún episodio real ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial, debe buscarlo en otro lado. El director John Sturges ni siquiera intenta conseguir algo de eso.
En los primeros segundos de película se dice que la mitad del relato está basado en documentos históricos, y que queda a criterio del espectador juzgar la veracidad de la otra mitad. Creo que la mitad a la que se refiere como verdadera históricamente es a todo lo que pasa por afuera de la trama, es decir, al marco histórico, y todo lo demás es inventado para crear una historia de suspenso, acción, aventuras y mucho, mucho humor. Y son esos momentos de humor los que le suman puntos, porque permite entender que lo que estamos viendo no es un intento de reflejar la realidad, sino que los personajes no son más que caricaturas de la imagen que el espectador medio tiene formada de las personas que participaron en la SGM.
Podría criticarle muchas cosas si intentara verla como una película de guerra. Pero si la veo como lo que es, sólo se me ocurren elogios. Lo único que podría criticarle es que la historia de amor de Donald Sutherland con la chica (Jenny Agutter) está de más y, aunque no creo que disminuya la calidad del producto final, hace que le sobren unos minutos. Pero todo lo demás es bueno, así que se perdona.
HAL 9000
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<12[3]4>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.