|
|
|
Críticas de "Factotum"
|
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
elquespera
Jumilla, Murcia (España)
|
Su valoración:  |
21 de Mayo de 2006 |
|
|
Drama social o individual, de pareja o de un sector de la población que no se resigna a ser o tener lo que el destino les va reservando, que esperan algo más de la vida y no saben como, pero que no se conforman y quieren seguir jugando, todo o nada.
Una película americana con bandera de Noruega. Desde luego tiene un aire europeo, pero las relaciones, las formas de ser y de hablar, así como los lugares en donde se desarrolla, son un más bien made in USA. Se podría decir que pertenece al honroso grupo de películas americanas de cine independiente, (a lo mejor es una peregrullá lo que acabo de escribir, pero es lo que se me ha ocurrido), y con esto quiero decir que me parece una obra muy bien rodada, en todos los aspectos cinematográficos, con un tema de interés general y nada localista.
La interpretación de Matt Dillon, Marisa Tomei y Lili Taylor, le dan a la película un aspecto guapo, gente tan guapa, no es para menos, hacen que la crueldad del film sea menos, sea más llevadera y por supuesto nos enamoran y se hacen de querer y deseamos que tengan un final lo más feliz posible.
elquespera 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Mikhaeltitan
Zaragoza (España)
|
Su valoración:  |
17 de Mayo de 2008 |
|
|
Charles Bukowski. Solo con este nombre detrás, ya podemos hacernos una idea de lo que vamos a encontrarnos en esta película. Poesía urbana con un borracho como protagonista. Fracasado y superviviente al mismo tiempo.
Matt Dillon se mete en la piel de Hank Chinaski, aunque en realidad es el Matt Dillon que hemos visto en ya unas cuantas películas. Triste, taciturno, apesadumbrado, melancólico, despreocupado, cínico y un tanto jocoso. De bar en bar y de trabajo en trabajo, que por otra parte le dura lo que tarda en llenarse el siguiente vaso de Whisky. En la interpretación de Dillon se pueden desvelar ciertas reminiscencias a lo largo del metraje, tanto del personaje de Mickey Rourke en El borracho, como del de Ben Gazzara en Ordinaria locura.
La película tampoco pretende engañar a nadie. El personaje se mueve por su vida con la única meta de tomar otro trago, encontramos amor, por llamarlo de alguna forma, todo con cierto toque realista que convence a ratos y entre medias a lo mejor el personaje se dirige hacia nosotros para compartir sus particulares reflexiones sobre la vida, que por algo es escritor.
Puede que para algunos sea un Bukowski descafeinado y para otros el retrato mas autentico, pero sin duda da lo que se espera; la historia cruda como la vida misma de un perdedor.
Mikhaeltitan 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
mister jones
Delta City (Old Detroit) (Estados Unidos)
|
Su valoración:  |
12 de Noviembre de 2006 |
|
|
En esta película se pierde por completo ese mundo oscuro y cutre en el que vive el Chinaski del libro, para dar paso a una imagen mucho más light (¿limpia?) del protagonista y del mundo que le rodea. Lo mejor, una buena dirección, y la interpretación de Dillon. Lo peor, la falta de caracterización en los personajes y que el film está ambientado en pleno siglo XXI...¿qué gracia tiene eso?
mister jones 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Villano
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
3 de Febrero de 2007 |
|
|
Viendo esta película recordé esa escena de El hombre que nunca estuvo allí, en la cual el personaje de Billy Bob Throton lleva a Scarlett Johansson para que la audicione un prestigioso profesor francés de piano. Después de oirla tocar, el profesor de marras le dice a Billy Bob Throton que Birdy sería una estupenda mecanógrafa, porque si en el pentagrama veía un si, ella toca un si y si veía un do, ella toca el do, que no tenía ningún tipo creatividad artística, tocaba mecánicamente. Esa escena para mí explica perfectamente lo que ocurre con esta película, que lo único que ha hecho es traducir maquinalmente, lo escrito en la novela, le ha puesto imágenes a las palabras de Bukowski y ya está. No se ha intentado aportar nada más, darle otra vuelta de tuerca o añadirle salero al asunto. Coge el libro, quita un par de anécdotas y lo que muestra es una fría traducción página por página de la novela. Por lo tanto, si el libro no te entusiasmó, como es mi caso, probablemente tampoco lo haga la película. No se le puede reprochar que haya intentado embellecer o rebajar el realismo sucio para hacer que la película resultara más accesible, pero se hecha en falta un algo que acabe de llenar o por lo menos que aporte algo más. Digamos que se queda en correcta adapatación. Y no digo que sea únicamente culpa del director, yo señalaría que la novela en la que se basa tampoco es ninguna maravilla, refleja muy bien el mundo Bukowski, pero ese tío tiene libros con más chicha como ahora La máquina de follar o Cartero. Quizá en manos de alguien con más imaginación hubiese resultado algo mucho más sustancioso y hubiese conseguido algo mejor que esto, que es un film del montón, de los que se acaban olvidando sin mayor dificultad que el transcurso de un poco de tiempo.
Teniendo en cuenta eso, vemos a ese Chinaski que nos hemos imaginado: borrachuzo, lacónico, indiferente a todo, así como el ambiente en el que se movía. Dillon lo interpreta estupendamente (la verdad es que el personaje le va al pelo), no exagera las borracheras, ni los gestos ni nada, aunque no sea un trabajo muy vistoso, me parece que ejerce con muy buen oficio. También Lily Taylor hace un buen trabajo haciendo de mujerzuela vulgar, quien la seleccionó para el cast lo clavó.
Lo dicho, no es mala adaptación, de hecho la película la veo bastante sólida, pero resulta muy plana. Si deciden llevar alguna otra la obra de Bukowski al cine, para que nazca algo verdaderamente jugoso será imprescindible que se enargue alguien con más personalidad que el señor Bent Hamer y sepa ver más allá de lo escrito en las páginas.
Villano 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Nadie
Santiago (Chile)
|
Su valoración:  |
21 de Julio de 2007 |
|
|
Lo más probable que los que vean esta pelicula sin tener idea de Charles Bukowski les parecerá un bodrio, y los entiendo. Pese a que dura hora y media, a ratos se hace lenta al carecer de una linea argumentativa. Unicamente se muestran acontecimientos de la vida diaria del protagonista: malos trabajos, ir a apostar a las carreras, beber, escribir, vivir con la pareja de turno, etc.
En mi caso he leido gran parte de la obra de Bukowski por lo tanto soy un poco cómplice de la pelicula, y el "afecto" que le tengo al personaje literario. De igual forma, la notable actuación de Matt Dillon es lo que logra sostenerla hasta el final.
Si no han leido algo de Bukowski, haganlo y después vean la película, porque creo que verla sin captar la esencia del personaje hará que la pelicula les sea aburrida de principio a fin.
Nadie 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Asus X50SL-071 portátil 15.4 |
 |
El Asus X50SL-071 portátil 15.4" es toda una experiencia de entretenimiento total en un portátil robusto, elegante y exclusivo de FNAC. Con su tarjeta gráfica ATI independiente podrás utilizar cualquier juego. |
| |
| Precio: 599,00 € |
| |
|
|