Me alegra ver y comprobar, que tampoco yo estoy del todo equivocado...como siempre digo, una película mala, en inicio, es la que, sobre todo, esta mal rodada... y esta no está mal hecha, por supuesto que no.

Tal vez le sobran pretensiones, y dá la sensación de que se quiso repetir formula con la INCREIBLEMENTE-MARAVILLOSA "Bailando con lobos", pero quizá se equivocaron con el guión, simplemente, no engancha y es "demasiado complicada" para el espectador, pero a su favor, no aburre, a pesar de su ya de por si, excesivo e innecesario metraje y ciertos tramos un tanto pasmosos y el pequeño tramo patriotero (pudo haberse situado en una Europa devastada, pero claro, es mas complicado).. y otra pequeña sensación viendola, observadlo, a veces, da la sensación de que todo está rodado en el mismo sitio, mismo pueblo, mismo tramo de bosque... una sensación de encajonamiento,pero bueno se deja ver.

El señor Costner no dirige mal (¡incluso tiene un Oscar!!!), pero recae en hacer una película épica innecesariamente, tal vez con un toque un poco más intimista y no tanta parafernalia espectacular le hubiese quedado mejor, lo dicho, falla el guión y la duración, estos factores, desde luego fueron fundamentales en "Bailando con lobos",en la que, precisamente fueron decisivos, sobre todo para no realizar una película aburrida... y en esta última no lo consigue, la última media hora no hay quien se la trague, pero bueno...se deja ver.

Vamos que ni es tan mala ni tan buena, pero pudo ser mejor, despues de la pasta gastada, y la historia es más que acertada, un pais sin comunicaciones no funciona (pensad solo cuando hay una huelga de transportistas,paralizan la vida cotidiana) , imaginaros ahora sin internet, correo, tranporte público etc... y también muy acertado el tema de la nueva generación fascista, no sería raro, que en un futuro, no muy lejano surgieran estos grupos, de hecho ya existen, y empezasen a hacerse cargo primero de grupos, luego de pueblos y asi sucesivamente.. vamos terrorífico.

De hecho los USA es la nación (por extensión y población) que mas grupos NEONAZIS y RACISTAS del mundo, y están en activo, cuidadito con este detalle... y se supone que es la nación más democrática y libre del mundo. SALUDOS.

JAVIER TOLEDO

[ver vista para enlazar]

Ante todo, no comprendo como a esta película se le da un 4 en el voto global, la mayoría de la gente que ha votado la ha visto con malos ojos, gente que dice que ni siquiera la terminó de ver (intentándolo tres veces) y por eso yo la he votado con un 9 pues me parece una película muy lograda y para nada de seríe B como aquí se tiene comentado, goza de un guión con unos pocos de agujeros pues hay cosas que pasan realmente rápido en la película pero no quita de que tenga una historia sostenible y por decirlo así única. Tiene un gran parecido con otras películas de tono post-apocalíptico

Vale que sea una película sensiblera de Kevin Costner y que sea bastante parada pero por lo demás es un peliculón digno para gente que quiere ver una película de verdad llena de ideales y de valores buenos y malos que seguramente aquí en España la gente no interpretará los valores e ideales que esta película reune, tales como:

- El Amor
- El Honor
- El Orgullo
- El Odio
- El Valor
- La Avaricia
- La Esperanza
- La Fraternidad
- La Razón

En este film Kevin Costner quiso plasmar un mundo post-apocalíptico tras una serie de guerras mundiales y plagas en las cuales la libertad individual ya no existe y están expuestos a un grupo mercenario llamado "Holnistas" en donde la tiranía de su líder manda, el clan Holnista se basa en reglas irracionales inventadas por su líder, él es un tirano lleno de odio que busca hacer daño a todos los pueblos que sobrevivieron en América del Norte imponiendo sus leyes por doquier y siempre con penas de muerte.

Esta película goza de muchas partes en las cuales te ries, te emocionas y te entristeces, actores famosos y para como siempre en las películas de Kevin Costner, mucho amor.


Recomendada para quien quiera ver una película de verdad.

Ari

[ver vista para enlazar]

Sin llegar a ser para nada el bodrio que muchos aseguran que es pero lejos también de ser una gran película, el principal problema del segundo filme como director de Kevin Costner es que es sumamente pretenciosa.
La historia que plantea es interesante pero demasiado arriesgada, y hubiera requerido un guión mucho más trabajado para poder llegar a alcanzar las expectativas que puede suscitar un relato de tales dimensiones, lo que lleva a que el desarrollo de la trama se tambalee peligrosamente conforme avanza. Pero, a pesar de todo, y aunque la película decae de manera importante en los momentos de mayor calado, es entretenida, los personajes están bien construidos y tiene unas cuantas escenas que merecen la pena, con algunos buenos diálogos y apoyadas en unas más que decentes interpretaciones, especialmente las de los secundarios. Además The Postman goza de una notable factura técnica, sin grandes alardes eso sí, y reconstruye con eficacia ese triste futuro, con unos Estados Unidos asolados por la guerra.
En conjunto es una película entretenida, que a pesar de sus numerosos defectos, sobretodo de guión, se agradece por lo original y atractivo de su propuesta argumental, con un bonito trasfondo sobre la libertad y la esperanza de ver un mañana mejor.

abettertomorrow

[ver vista para enlazar]

Voy a romper una lanza a favor de "The postman": no sólo no es tan mala como la pintaron, sino que además le faltó poco para ser memorable. Le falló un final sin fuerza y que Kevin Costner no terminó de transmitir el liderazgo y personalidad que se le suponían al protagonista.
Pero los apuntes que dejó me gustaron. Un mundo en retroceso sin tecnología, donde las personas tienen que lidiar con problemas locales, sin comunicación, en una especie de western feudal, y todo ese invento sobre el nuevo servicio postal que acaba por cuajar una realidad.

Puede ser ingenua, pero nunca pretenciosa.
Es romántica, está bien dirigida, no es pomposa, y roza la épica.
Alguien le ha cogido manía al Sr. Costner, porque pienso que la suma de "Bailando con lobos", "The postman" y "Open range", sus tres películas dirigidas hasta la fecha, es más que notable. Otros, con mucho menos, tienen mejor cartel.

Orson_

[ver vista para enlazar]

Pudo ser un fracaso en taquilla, pudo ser tendenciosa, pudo ser excesivamente larga y tener un ritmo errático, pero definitivamente no es tan mala película como la crítica dijo. Tiene cosas muy malas, pero también cosas muy buenas. Una película poco original, pero valiente en bastantes puntos, con una técnica impecable y actuaciones en su mayor parte dignas. La trama es simple, pero funciona. Una película de aventuras y de esperanza.

Lo mejor: los momentos de épica, la fotografía.

Lo peor: la lágrima fácil mal entendida, la falta de coherencia en el ritmo, la extensión.

airangel

[ver vista para enlazar]