|
| 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
LUISMA
BURGOS (España)
|
Su valoración:  |
28 de Mayo de 2007 |
|
|
Sencilla, divertida, una comedia de enredo en toda regla. Aquí no hay drama por nigún sitio, y todos los personajes, sin excepción, están cariturizados.
Este director ya nos tenía acostumbrados a comedias costumbristas, inocentes, pero en este caso, a mi entender, arriesga más, y aprovechándose de preciosos decorados con la espléndida ciudad de Venecia de fondo, saca partido de un buen grupo de actores, y consigue una película entretenida.
Todo el reparto consigue aceptar lo que está rodando y sacan en la medida de lo posible su vena más cómica. Yo destacaría a Oliver Platt, y creo que Heath Ledger es un poco soso.
LUISMA 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Esteban
Oviedo (España)
|
Su valoración:  |
14 de Abril de 2006 |
|
|
Había oído que era mala, pero no me podía imaginar cuánto. Increíble que se hayan gastado dinero en hacer semejante tontería. Increíble que actores de (cierto) renombre hayan cedido gustosamente sus caretos para decorar los carteles promocionales del filme. Increíble que yo haya picado el anzuelo si ya de entrada la historia me interesaba más bien poco. Y más increíbles aún la retahíla de buenas críticas que he leído en esta página.
El mito de Casanova es archiconocido por todo el mundo, así que lo menos que se le puede pedir a una nueva revisión del famoso mujeriego italiano es un poco de originalidad. No digo que le den un vuelco radical al personaje, ni que lo desmitifiquen ni nada por el estilo, pero al menos un poco de aliño en el argumento le habría venido de perlas para no resultar tan sumamente previsible, aburrido y monótono.
El guión es malísimo, mediocre a más no poder. El día que explicaron lo de la descripción de personajes el guionista debió quedarse dormido en clase. No hay ni uno solo con profundidad. Ni uno. Y sin personajes el interés de la historia, bastante mal narrada, carente de ritmo, interés y progresión dramática alguna, termina cayéndose por su propio peso.
El vestuario y la dirección artística no van más allá de lo que se puede contemplar en cualquier telefilme de época, la machacona banda sonora consigue que desees no volver a escuchar un allegro en lo que te resta de vida, y el supuesto (y único) interés de la película, por esto de aprovechar el tirón de las nuevas estrellas de Hollywood, consiste en comprobar lo bien que se maneja en las artes amatorias (heterosexuales) un Heath Ledger que, sinceramente, tiene mucho más glamour en el monte cuidando ovejas que correteando semidesnudo por los tejados de Venecia.
Recomendada para todos aquellos que quieran comprobar en primera persona el declive de Jeremy Irons.
Esteban 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
citos
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
16 de Abril de 2006 |
|
|
"Casanova" pretende ser una comedia bobalicona de humor fácil y socorrido, con tretas y situaciones ridículas demasiado vistas en películas de este corte.
Si nos hacemos a la idea que lo que vamos a ver es una película cómica de humor absurdo quizás funcione, pero en el conjunto uno se siente engañado por lo irrisorio del resultado.
A Heath Ledger le pudo hacer daño esta película estrenada casi a la par que Brokeback Mountain, puesto que el nivel es muy bajo y su interpretación muy justita teniendo en cuenta lo que tenemos delante.
Jeremy Irons está más acostumbrado a hacer películas de época en las que parece que se siente cómodo y vuelve a desaprovechar su capacidad haciendo otro papel malo.
Lo de Lasse Hallström no tiene explicación, después de facturar productos como "Chocolat" nos ha entregado esta película ridícula (y ya lleva...).
Entrando en los personajes, este Casanova tendrá fama, pero no se demuestra con hechos, sólo aparece manteniendo relaciones y no parece tener ningún encanto especial y sin labia alguna, se ha perdido el concepto de Don Juan con ardides al que estábamos acostumbrados.
El personaje de Giovanni pone malo a cualquiera, cada vez que sale en pantalla dan ganas de pasar la película. La que quizás despunte del cartel es la actriz que representa a Victoria, además de hacer el único papel verdaderamente cómico (su pasión desatada siendo una virgen puede provocar alguna sonrisa), la actriz es la que mejor representa el estereotipo que tenemos entendido de las mujeres de la época renacentista. Luego, el sirviente de Casanova que es tan sobreactuado que dan ganas de vapulearlo.
La película en general está mal interpretada, es totalmente inverosímil y durante la última media hora todo acaba desperdiciado, arrojado al fondo del váter en una sucesión estúpida de situaciones, a cuál más.
Si le pongo un cuatro, y no un dos, es por la estupenda recreación de Venecia llena de color y luz, lo único sobresaliente de este film.
PD: Me ha gustado el guiño del principio a "Chocolat" cuando la madre aparece con una capa muy parecida a la de Juliette Binoche.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: No sé a quién se le habrá ocurrido la idea de que al final el supuesto cardenal detenga la ejecución del hereje y el fornicador por ser el cumpleaños de papá y ser su voluntad. Es un insulto hacia la historia pensar que el papá, el máximo complaciente de la Inquisición y cabeza visible fuera a hacer algo así, que no engañen a nadie.
La parte del juicio absurdo a Casanova, en el que la chica ejerce de abogado con un bigote, ya está demasiado trillado además de que no se han molestado nada en caracterizarla como un chico.
Esta película colea por tantos lados que se necesitarían muchas páginas.
citos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
javieritos
asturias (España)
|
Su valoración:  |
16 de Mayo de 2010 |
|
|
Lasse Hallström es de esos directores que cuando se pone a hacer cosas bonitas las hace de la manera más hermosa posible. Y así hizo con "Casanova". Desprovista del sexo guarro y el morbazo con que la podría haber dotado y haciendo lo bonito aún más bonito nos cuenta las aventuras amorosas del conquistador más famoso de la historia en una Venecia de postal romántica, llena de aventuras, diversión y entretenimiento.
No está a la altura de sus obras mayores, Chocolat, Las normas de la casa de la sidra, Siempre a tu lado y mi favorita, Atando cabos, pero se deja ver con una sonrisa constante, lo que se agradece no saben hasta qué punto.
Interpretaciones buenas, dirección artísica de matrícula de honor y banda sonora cómoda, divertida y adecuadísima, Casanova es una película digna de mención, de visionado y aplausos a ratos.
Lo mejor: Lena Olin, como acostumbra. Todo aspecto artístico es de diez.
Lo peor: Jeremy Irons, como acostumbra. Me sigo quedando sin duda con el de Fellinni.
Venecia nunca estuvo más hermoa...
javieritos 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
elcoco
Las Palmas de Gran Canaria (España)
|
Su valoración:  |
20 de Febrero de 2006 |
|
|
No aporta nada de nada y dentro de unos meses será una película más del montón ya que no ofrece nada por lo que ser recordada (a diferencia de la mayoría de las películas de Hallsöm). Una historia agradable para pasar el rato aunque en la última media hora caiga completamente en picado. En la escena final, sólo faltaba el "batmóvil".
elcoco 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|