Que en el siglo XXI, con la capacidad de conocer y de investigar sobre la realidad histórica y geopolítica que poseemos, todavía una americanada en el peor sentido de la palabra se cuele en nuestras pantallas con su "doble moralina" (=los americanos son buenos, los demás malos), me saca de quicio. ¿es que seríamos tan estúpidos de contemplar un panfleto como este si lo firmara un país como China, Irán, Pakistán o Cuba..., por ejemplo? Seguro que saldrían críticos de debajo de las piedras, denunciando lo tendencioso de filme. En cambio, a los "yanquis" les aceptamos cualquier "onanismo cinematográfico".
Si aguantas los primeros minutos de sensiblería pueril sin vomitar, es que te gusta esa versión barata del cine llamado "cine americano". Ese anciano no-creíble que llora emocionado ante las tumbas, seguido por la "familia americana" (todos con cara de circunstancia, y rubios) resulta patético. (No es un spoiler, es el comienzo de la película)

Si no te agrada que te dirijan con estas maniobras, tan burdas, te disgustará esta película. Aquí planteo algunas claves para detectar el americanismo "intolerable":
- Los americanos salvan al mundo (véase "Armageddon", por ejemplo), nunca se han conformado con ir de "guay" en América, imponiendo y utilizando dictadores a su antojo, además tienen que salvar a la Humanidad.
- los griegos, franceses, italianos, rusos,etc... son inferiores en inteligencia (por ejemplo en "Vacaciones en Roma", "Una casa en La Toscana", etc..). Se explotan unos tópicos falsos acerca de las culturas del mundo, que si se analizan detenidamente, siempre implican que son un poco menos inteligentes que los americanos.
- Los japoneses y demás pueblos que guerrearon contra ellos, son crueles y horriblemente feos, frente al listo y atractivo soldado yanqui (los ejemplos de películas de este tenor son infinitos... )
- El americano preguntará al nativo de otra cultura: "¿habla usted mi idioma?" y demás preguntas tontas..., aunque se trate de un miembro de una tribu perdida de África, como si en cualquier rincón del globo hubiera academias, y un hotentote, pongamos por caso, no tuviera más deseo en la vida que aprender inglés.Además el americano siempre sabe más de animales, selva, o supervivencia que el propio nativo.

- Etc, etc...

En suma, el americanismo de una película como la que nos ocupa, se sintetiza en lo siguiente: Complejo de superioridad.

Pienso que deberíamos aborrecer esa forma burda de inculcarnos, a través de este noble arte, ideas de superioridad de "la raza americana" (blanca, por supuesto), y reivindicar los orígenes europeos del buen cine, a la vez que valorar el BUEN CINE AMERICANO que evita estas actitudes, y que , por suerte, es muy abundante.
"Salvar al soldado Ryan", es una película que si dejara de existir, no se perdería gran cosa.

Que el amigo Spielberg quería rodar un documental sobre el Dia-D y en ese sentido la escena inicial sea la mayor y mejor reproducción de ese hecho que se ha visto en una pantalla está clarísimo, pero un cuarto de hora de genialidad técnica no justifica tan absurdo y esperpéntico espectaculo posterior. Me encanta el desembarco, y cada vez estoy más convencido de que el resto del metraje fue la única excusa que utilizó para rodarlo.

Irrisorio, irritante, ridículo, absurdo, infumable, imposible, grotesco, insultante, estúpido y mil adjetivos más es pensar que semejante argumento pueda ser considerado en serio, y que haya quién, como escribe en sus críticas, crea que tal parodia pudo ser real, es simple y llanamente de juzgado de guardia.

Asumiendo lo inasumible se salva por ser técnicamente perfecta. Es una pena que tire a la basura tan brillante inicio y se convierta en una sarta de sandeces llena de tópicos como lo malos que son los alemanes (mi preferido), la tristeza y pesadumbre por el gran sacrificio de soldados americanos (que no aliados), el bueno al que toman por tonto hasta que demuestra que tiene lo que hay que tener... y me podría pasar así todo el día.

Si el argumento fuera así de absurdo pero no nos quisiese adoctrinar, podría haber sido algo bueno, o algo genial como Los violentos de Kelly, una cinta que con su corrosivo argumento quizás nos enseñó más que es la guerra de verdad o por lo menos nos hizo reflexionar y nos divirtió como pocas.

Por favor Steven, no reniegues tanto como sueles hacer de Indiana y no nos abrumes más con tus ansias de transcender. Se te dan mejor las películas de aventuras que la propaganda.

"Mi gusta america, Popeye, Betty Boop" (Por favor...)

Esto sí que es una sorpresa. Aún me acuerdo de cuando vi las magníficas, "Gallipoli" o "Platoon" y pensé que ese arte para hacer películas bélicas se había perdido. Pero me equivoqué.
Esta es (junto a "Hermanos de Sangre") la mejor superproducción bélica de la historia del cine. Un peliculón que te deja con la boca abierta de principio a fin.
Hay mucha gente que habla sin saber lo que dice, diciendo que es increíble que se sacrifiquen las vidas de ocho hombres para salvar a uno, pero siento decir que, que una idea sea estúpida, no significa que sea imposible y cuando el General Marshall da la orden de enviar a alguien a buscar al soldado Ryan, se ve cláramente que lo hace porque está dolido, ya que ha conocido el caso de familias que han perdido a todos sus hijos en la guerra y no está dispuesto a que ocurra otra vez.

Aunque todos los actores están muy bien, se hace inevitable hablar de Tom Hanks. Cuando hace que llora te olvidas de que está actuando y piensas que, verdaderamente está llorando y lo mismo ocurre cuando está hablando con su compañero y se ríen. Es una actuación estelar.

En fin, es una de las mejores adaptaciones de la guerra al cine jamás realizadas. Verdaderamente, me impresiona que haya gente a la que no le guste o que prefiera "La delgada línea roja". Jamás pensé que vería tal peliculón. Sin duda, una de mis películas preferidas.
¡Impecable! ¡Magnífica!

Spielberg es un genio. El nivel inferior de la calidad de sus películas lo marcan los elementos externos a él: el guión, los actores, la historia... pero en general, su dirección consigue subir 2 puntos cualquier película. Por decirlo de otro modo, es un tío que coge una cosa sin pies ni cabeza como "El imperio del Sol" y lo transforma en algo que se puede ver; coge rollos como "La Terminal" o "Atrápame si puedes" y los convierte en algo entretenido; coge películas de palomitas como "Jurassic Park" y crea una moda...

Hasta aquí no he dicho nada nuevo. Simplemente es una pequeña introducción para decir en pocas palabras lo evidente: cuando los materiales son buenos de por sí, las películas dirigidas por Spielberg ("La lista de S.", las de Indiana Jones...) no pueden ser otra cosa que una obra maestra.

No creo que a estas alturas haya mucho que decir sobre "Salvar al Soldado Ryan". Es una obra maestra y punto. En su día, "Salvar al soldado Ryan" fue la mejor película de guerra que se había rodado hasta entonces y, para mí, hoy día lo sigue siendo (aunque solo sea por que abrió el camino para que más gente se atrevisese a hacer películas de guerra "reales"). Tiene una mezcla de película y documental que hace que el espectador se siga metiendo en la acción después de haberla visto una y mil veces. Se podrá seguir viendo dentro de 30 años y seguirá tan fresca como el primer día.

Momentos vibrantes, momentos dramáticos, momentos emotivos... incluso, por increíble que parezca, algún momento cómico. Lo dicho, este tío es un genio.


PD: Cuando digo películas de guerra "reales", me refiero a las películas en las que los tiroteos están pensados y no mueren 100 japoneses por cada herido americano. "Objetivo Birmania" es un ejemplo de película de guerra "no real". "Windtalkers" es un ejemplo de falsa película de guerra real.

Salvar al soldado Ryan es un relato bélico de la II Guerra Mundial

Empezemos por lo bueno:
La primera media hora (desembarco Normandía) me pareció impresionante, real (una realidad brutal), nunca había visto ni oído nada igual. Algo parecido pasa con la última escena bélica de la película. Si creo que no vale la pena ver esta película, si creo indispensable ver estas escenas.
Spielberg es Spielberg y cuando se pone manos a la obra lo borda, aquí lo vuelve a conseguir, técnicamente la película es una maravilla, con grandes efectos especiales, fotografía, sonido, pero…

Lo malo:
Resulta que el guión es muy "muy" pobre (por no decir que es malo o lamentable).
La historia que nos cuentan es una chorrada, una chorrada sensiblera y patriótica que no nos dice absolutamente nada. Todo lo real de la manera de rodar las escenas se pierde con la historia, que no hay quien se la trague. Además de todo eso las interpretaciones son bastantes normalitas, por no decir que no valen para nada.

Y toda esta fatalidad solo la podía salvar un buen final, pero…

El 6 se lo pongo por los aspectos técnicos que me parecen maravillosos.