Broche final a la trilogía londinense del maestro Allen, tras la brillante "Match Point" y la notable vuelta a la comedia que fue "Scoop". "El sueño de Casandra" se mantiene en la línea dramática de la primera, y la lleva un poco más allá. A cruzar la línea. Si en "Match Point" el final de la cinta no daba tiempo a que la culpa hiciese gran acto de presencia, en ésta ella y el arrepentimiento son los dos grandes protagonistas.

Colin Farrell y Ewan McGregor son los dos hermanos poseedores del barco que da nombre a la película, un sueño (de Casandra) que obligará a ambos a tomar drásticas decisiones y tragar con las consecuencias. Tom Wilkinson, en un breve pero determinante papel como tío protector de la familia (al más puro estilo de "El Padrino"), y la bella debutante Hayley Atwell (con reminiscencias a la Johansson de "Match Point", con ese aire de diva fatal) completan el plantel principal.

Dijo Allen una vez que de todas sus películas, sus preferidas eran aquellas en las que él no aparecía, ya que, decía él, "si yo salgo tiene que ser una comedia" (sólo ha hecho aparición en uno de sus dramas, el deslumbrante "Delitos y faltas"). De hecho, los dramas que el genial director y actor ha firmado le permiten explorar de forma más directa los entresijos de la naturaleza humana, algo que, aunque también presente en sus comedias, queda un poco relegado en pos de las inteligentísimas bromas y chistes.

Con un final, eso sí, algo precipitado, "El sueño de Casandra" nos deja tras su visionado la sensación de estar ante una de esas pequeñas maravillas que el genio hace de vez en cuando, entre Obra Maestra y Obra Maestra, y constituye un broche de oro para el final de su trilogía londinense, erigiéndose como una cinta perturbadora, oscura y con encanto. Como el propio Londres.

Bravo otra vez.

Franky_23

(ver vista para enlazar)

No es un Allen menor como puede ser "Scoop", tampoco es un gran Allen como "Misterioso asesinato en Manhattan", es una Allen intermedio, pero es intermedio porque creo que el bueno de Woody estaba pensando más en Barcelona y en Pé y Já, dudo que se implicara al 100% en el proyecto, y es una pena, porque no iba mal la cosa.

Como ya nos contara en "Match Point" Y "Delitos y Faltas" el Neoyorkino nos vuelve hablar sobre el crimen, la moral y el castigo. Pero aunque la intención era buena, no se termina de pulir ciertas cosas. No se termina de dar profundidad a los personajes, que aunque los protas están bien, no se les dota de demasiado sentimiento y en ocasiones resultan demasiado fríos. El guión no está mal, con ciertas situaciones con un humor negro, pero el final está cogido con alfileres, te deja la sensación que había que buscar una salida rápida.

Pero en fin, hay que decir que se agradece esta nueva faceta del gafotas, porque sus comedias cansaban ya, ciertamente, por su falta de riesgo, parece que Allen ha decidido ponerse las pilas y demostrar que quizá todavía no sea la hora de retirarse. Veremos su periplo por Barcelona. 6,5.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cuando Howard e Ian deciden que hay que matar a Terry (Farrel), al hermano se le ve como si no lo afectase esa decisión, a eso me refiero como lo de la frialdad.

nomiko

(ver vista para enlazar)

No entiendo a los críticos...quizá esperaban más en el remate final o a lo mejor les parece que se comparten aspectos con otras películas de Woody Allen o el tema les parece algo reiterativo dentro de la propia película. De todo esto puede haber un poco pero creo que nunca hay bastante como para aburrirse o desentenderse completamente de la historia o de los personajes. Sí, la de Match Point era más imprevisible, pero no tiene por qué ser igual a esa. La película es buena, los diálogos están bien, los personajes creíbles y se sigue con bastante interés. No veo cómo puede alguien decir que es la peor película de Woody Allen ¿Acaso esos críticos vieron Todo lo demás?

Pues eso, prefiero no destripar el argumento pero es una película bien hecha dentro del argumento del que dispone que quizá no sea el más innovador, rebuscado,sorprendente o brillante del mundo pero está resuelto con dignidad, profundidad y profesionalidad, resultando una película buena e interesante, que es más de lo que se puede decir de muchos otros filmes.

Cartoonnetwork

(ver vista para enlazar)

Estoy en desacuerdo con todos aquellos que menosprecian esta película porque de mediocre no tiene nada de nada. Es más, en algunos momentos la tensión de algunas situaciones te hacen despegarte de la butaca, y eso se consigue muy raramente. Es más que evidente que "El sueño de Cassandra" es muy superior a la media de los productillos cinematográficos que nos llegan normalmente. Es obvio también que no es lo mejor de Allen pero muchos directores darían un riñón por dirigir en toda su carrera un filme de la calidad de "lo peor" de Woody Allen porque un genio es un genio siempre, aunque la genialidad aparezca en mayor o menor medida. Sobra decir que el neoyorquino lo es y esta, una muy buena película.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En mi opinión, Farrell está bastante bien. Sus nervios previos al asesinato y sus remordimientos posteriormente, son más que convincentes, es más, el espectador se mete de lleno en la película. Digo esto por algunas críticas al actor.

adrian vigo

(ver vista para enlazar)

Asombrado y perplejo salgo del cine.
Película plana con un final predecible, algo que nunca hubiera imaginado que diría de una película de Woody Allen.
La pélícula está en la línea de Match Point y de Delitos y Faltas, pero no llega a ninguna a la suela del zapato. Allen trata de dar consistencia a una película que la pierde por si misma. La película se deshace entre nosotros mientras pretendemos autoengañarnos y pensar que el final que estamos pensando no puede suceder, que Allen dará otro giro que nos dejará atónitos. Pero ese final sucede y entonces la desazón y el malestar te atrapan y te preguntas a ti mismo si es el mismo Allen que viste en tantas y tantas obras maestras.
Hay dos conceptos que podrían cambiar la película:
Uno es el papel de Collin Farrell. Es el papel clave de la película. Es esa interpretación hecha para que un actorazo se luzca, esa que te cambia el concepto de la película que estas viendo. En cambio, el bueno de Farrell pasa de puntillas por el papel, como pensando que una vez le dijeron que ponía bien la cara de fracasado y la que pone es de extreñido y de fuera de onda.
El otro concepto que hubiera podido cambiar la película es el final. Predecible e increiblemente rápido. Esperando y esperando a que Allen cambiara como sólo él sabe hacerlo el final que los espectadores predecíamos, me he topado con un fondo negro en el que, asombrosamente y efectivamente he leido: "Written and directed by Woody Allen".
La película no es mala en sí, pero es menos de lo que pido a una película de Woody Allen, bien acostumbrado que está uno a este genio.

javijavi

(ver vista para enlazar)