Si has visto la 1ª, has visto la 2ª
Si has visto la 2ª, has visto la 1ª
Esta segunda versión imita, y no aporta nada nuevo, por lo que hubiera preferido volver a ver la primera, que ver la segunda. Al asemejarlas no quiero decir que sea tan buena, sino que al ser una imitación, esta segunda versión pierde mucho interés. Es previsible, las escenas eróticas parecen calcadas, las situaciones copiadas, y a Sharon Stone los años no le pasan en balde. El guión vuelve a ser confuso, pero esta vez irrita, y David Morrissey no parece ser el más indicado para acompañar a Sharon en esta nueva aventura, como evidencia su actitud plana ante la cámara. La espera para ver si el final aporta algo distinto, es lo único que nos mantiene ante la pantalla.

xeca

[ver vista para enlazar]

La pregunta es la siguiente: ¿era necesario estrenar un remake de esa inteligente renovación del mito de la femme fatale que fue Instinto Básico? Da igual si la respuesta es afirmativa o negativa, pues la pertinencia de la secuela siempre dependerá de la calidad de la misma. Lo que está claro es que este Risk Addiction que llega con quince años de retraso entraría directamente en el saco de los remakes inútiles y lamentables, cuando no sencillamente demenciales.

La ironía del original de Verhoeven luce ahora forzada y enclaustrada entre líneas de diálogo de una ridiculez alarmante, el sentido del humor se pierde por completo en favor de una intriga psicológica penosamente articulada, el erotismo brilla por su ausencia y la trama no para de jugar al Cluedo con nula credibilidad hasta desembocar en uno de los finales más desafortunados que recuerdo. En serio, a mitad de metraje se me vino a la cabeza idéntica resolución y pensé "no creo que tengan el valor de cascarnos un desenlace tan subnormal...". Pues sí, oye (por mucho que objetivamente pueda considerarse un final abierto).

Ante este panorama, sólo queda disfrutar de la espléndida madurez de Sharon Stone, una actriz que no merecía hacer el ridículo precisamente en el mismo rol que la lanzó al estrellato. El resto (la impersonal dirección de Caton-Jones, la presencia desaprovechada de Charlotte Rampling, la jeta del David Morrissey de los cojones...) sólo sirve para calentarnos la sangre y maldecir a los lumbreras de Hollywood por priorizar las operaciones de marketing a una buena ración de talento e imaginación.

nachete

[ver vista para enlazar]

Nadie necesitaba esta segunda parte, ni los que disfrutamos con la uno, ni el guión de la uno pedía una secuela, ni la propia Sharon Stone necesitaba como digo, destrozar el personaje que la encumbró.

Pero el caso es que aquí está, la segunda parte de instinto básico. La Stone en su papel de novelista se traslada a Londres donde se ve implicada junto a su psiquiatra (y otros personajes del entorno de éste) en una serie de asesinatos que, de algún modo parecen señalarle a ella como autora de los mismos.

Al igual que en la original, se pretende adornar la historia con esa personalidad misteriosa, cautivadora, sensual del personaje de la Stone. En la 1 le valió con cruzar las piernas y marcarse un baile erótico con otra tía. Aquí pierden los papeles. Como se trata de contar otra vez lo mismo lo único que se les ocurre es aumentar las dosis de todo por lo que pasan del erotismo y la insinuación de su predecesora a un sexo mucho más explícito y escenas que rozan la vulgaridad y el mal gusto (para una película como ésta que no es precisamente para verla a las tres de la mañana a escondidas), con diálogos de los que te hacen sonrojar si los escuchas delante de tus padres y como no, lucimiento carnal de la Stone que todo sea dicho, se mantiene bien, pero han pasado unos años y se dejan ver en los primeros planos.

Otro detalle… David Morrissey no es Michael Douglas, quiero decir, que en la uno había un pulso entre la Stone y el Douglas, un pulso igualado. En esta secuela la Stone campea a sus anchas frente a un Morrissey frágil, y poco contundente.

Con esta película no nos están vendiendo cine…pagamos lo que vale ver a Sharon Stone en bolas, y a ella no le pagaron por interpretar… le pagaron por salir en bolas. Si hay una tercera parte y siguen subiendo el tono es posible que tengamos que verla en cines un tanto especiales.

andy dufresne

[ver vista para enlazar]

Qué triste me ha parecido esta secuela de la excelente Instinto Básico. Qué triste que la estupenda Sharon Stone no siguiera por el camino empezado con Casino o Flores rotas, un camino hacia la madurez como actríz dramática, asimilando que ya tiene casi 50 tacos, y los aparenta. Qué triste es contemplar sus pechos siliconados al desnudo, su rostro estirado y maquillado, casi inexpresivo. Qué triste su compañero de reparto, un David Morrissey soso, con mejor culo que Michael Douglas, pero infinitamente menos carismático, eclipsado en cada escena por la diva rubia. Qué triste lo descafeinado de las escenas de sexo, pocas, fugaces y con poca carne a la vista. La película de Paul Verhoeven era mucho más audaz, caliente e inteligente. Qué triste la trama, supuestamente enrevesada, con final supuestamente sorpresivo y diálogos pretendidamente ingeniosos. Qué triste que la gran Charlotte Rampling, espléndida y bella en su madurez, se preste a intervenir en productos como el que nos ocupa. La pregunta es: ¿Tiene algo salvable esta segunda entrega de las aventuras erótico-criminales de Catherine Tramell?...la respuesta es que tiene una fotografía elegante, se conserva la estupenda partitura musical principal de la primera parte y, aburrir, aburre, pero no hasta el extremo de mirar el reloj cada 5 minutos.

JOSELP

[ver vista para enlazar]

“Basic Instinct 2: Risk Addiction” explora lo que sucede cuando se descubre el lado más oscuro de la naturaleza humana. ¿Será que la seductora y manipuladora Catherine Tramell encontró a un rival de su talla?

Catherine Tramell (Sharon Stone) deja San Francisco por Londres donde iniciará una nueva vida centrada en su actividad de escritora en Europa. Cuando ella conduce un deportivo tiene un accidente con su novio, y la fiscalía le acusa de la muerte del mismo.

Esta vez, Scotland Yard elige al carismático y exitoso psiquiatra Michael Glass (David Morrissey), para que la investigue. De inmediato, Glass se siente atraído por Tramell tanto física como mentalmente. La seducción, las mentiras y los asesinatos son parte de una batalla de ingenio entre ambos.

La película tuvo un presupuesto $70 millones y genero por venta de taquillas la cantidad de $38,6 millones (mas $6.2 millones por venta del DVD).

Entre los actores tanteados para esta secuela estaban, Harrison Ford, Robert Downey Jr., Kurt Russell, Pierce Brosnan, Bruce Greenwood, Viggo Mortensen, Benicio del Toro, Aaron Eckhart y Benjamin Bratt, que fue rechazado por la Stone por considerarlo mal actor, también se pensó en Demi Moore o Ashley Judd para el papel de Sharon Stone y se intentó que Catherine Deneuve se sumara al proyecto.

Además recibió siete nominaciones a los premios “Razzie”, dedicado a lo peor del cine: por peor director, peor pareja en pantalla y peor actor de reparto: David Thewlis; pero gano los siguientes: peor actriz: Sharon Stone, peor secuela, peor película y peor libreto.

operez

[ver vista para enlazar]