No sé por qué siempre tengo que terminar objetando cintas que para la mayoría de las personas son incuestionables obras maestras. Pero bueno, como no puedo desprenderme del aspecto subjetivo que en toda apreciación hay, debo decir que el filme me resultó lo suficientemente ciclotímico como para llegar a aburrirme por momentos y a entusiasmarme en otros. Aunque la cinta posee en su discurso muy bellas intenciones como son el resaltar el valor de la amistad, la cual va mucho más allá de la guerra y del odio. El filme es una terrible crítica (como tantas que existen) hacia el belicismo, en todo momento nos muestra como un hecho tan irracional como es un conflicto armado puede terminar con el normal desarrollo de la cotidianeidad de las personas. En ello entran a influir todos los elementos coadyuvantes que confluyen para dar por resultado una catástrofe física, moral, psicológica y espiritual en los seres humanos involucrados. Y no hablo sólo de quienes tienen que ir a batallar, sino también de aquellos que quedan esperando que sus seres queridos vuelvan.
Me gustó la música, pues su tema central "Cavatina" es bello y quizás tenga toda la intensidad, la sensación de tristeza y amargura que no he podido disfrutar en el filme mismo.
Planteo mis objeciones a esta cinta multipremiada: parto desde el factor tiempo, una cinta que si bien tiene conceptos profundos que contar, me parece que se redunda mucho en situaciones superfluas inconducentes y el filme se alarga entrando entonces en los altibajos de intensidad que mencionaba al principio. Es una película de grandes ambiciones por tener un mensaje pacifista implícito, no obstante tengo que ser sincero y decir que hubieron situaciones que no estaban a la altura de las circunstancias y en ello incluyo la endeble primera hora del metraje. La misma, aunque sirva como presentación de personajes y alternativas, creo que es un preludio muy extenso que se podría haber condensado tranquilamente sin perder ninguna de las ideas a transmitir.
No creo que esté tan bien retratado (como sí he visto en otros filmes) el tema de la vuelta a casa del marine y todas las secuelas en las que tantas veces hemos reflexionado con esta obsesión del norteamericano de reflejar la crudeza de una guerra que fue innecesaria. En este filme, no lo veo muy definido en el personaje de De Niro, me hubiera gustado un retrato mas intimista del excombatiente.
Bastante en desacuerdo con el reconocimiento al trabajo y al personaje de Meryl Streep, el cual deambula en una apatía afectiva y en donde en ningún momento pude vislumbrar con claridad el perfil de la personalidad de esta mujer.
En fin, una cinta que tiene sus méritos, y creo que el más evidenciable es el de ir más allá de las balas, en tratar de dejar una cinta que nos sumerja en la indiscutible cavilación sobre cómo la amistad a veces puede superar los obstáculos más duros. Me hubiera gustado una cinta más compacta y efectiva, no obstante le reconozco las buenas intenciones.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Esta es una película con todos los ingredientes del gran cine. Actorazos, buena fotografía, inteligencia, originalidad y realismo. Una película bélica que rehúye el tema del heroísmo para centrarse en el horror y sufrimiento de los soldados, la amistad y otras cosas. Hasta ahí como yo. Pero, ¿era necesaria una hora de boda en plan costumbrismo americano? ¿Era necesario verle el ojo al ciervo durante dos minutos cuando se van de caza? Algunos contestarán que sí. Bueno yo soy un tipo duro capaz de soportarlo, pero, ¿acaso no habrían podido aprovechar para desarrollar a los personajes o contar historias interesantes? joder, menudo aburrimiento de boda y luego, en la guerra, las elipsis se suceden por doquier. Tenían buen material, las escenas de ruleta rusa son memorables, pero desde luego que se podría haber hecho un montaje diez veces mejor (¿quién fue el montador? ¿el abuelo de Michael Cimino?) consiguiendo una película redonda. Otro caso para los frikis que se dedican a hacer montajes propios de las pelis que les gustan.
En cualquier caso, os diré que el final impresiona y es bueno, haciéndote olvidar que llevas tres horas sudando el sofá.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La cancioncilla me parece irónica y queda al pelo. Representa el clavo ardiendo del patriotismo, al que se agarran estos desgraciados cuyas vidas han sido destruidas por una estupidez y por un horror disfrazado de heroismo.

Bogey_encadenado

[ver vista para enlazar]

Yo no se que tiene Robert de Niro que en todas sus actuaciones me fascina, es un excelente actor y hasta el día de hoy y si la memoria no me falla no hay ninguna película suya que no me haya gustado.

El argumento y la historia en sí es excepcional ya que a mi forma de enterderla, no intenta ser una película más de la guerra de vietnam, sino que trata la amistad de un grupo de rusos afincados en EEUU.
Vamos a ir por partes:

Protagonistas; En general todas las actuaciones han estado muy bien, pero de sobresaliente o las más brillantes son la de de Niro y Walken. Meryl Streep no brilla mucho, pero su papel no puede dar más de si. Y señores en el reparto tenemos a FREDO, si si, el hijo digamosle un poco inutil de Corleone en EL PADRINO, pero no es muy destacable.

Argumento; Como ya he explicado narra la historia de un grupo de rusos afincados en EEUU. Nos introduce en su cultura y se centra en la amistad de los protagonistas y prefiero no contar nada más para que lo vayan descubriento ustedes mismos. Su duración es larga, y probablemente a muchos se le haya hecho pesada el principio, con la boda, el día de caza etc, pero son escenas fundamentales para el desenlace de la historia, ya que muchas de las conversaciones ( con frases muy acertadas y elaboradas en sus escenas principales por lo que animo a que le presten mucha atención) son claves para después encontrale sentido al film. Por último añadir que la parte de la guerra de vietnam es especialemte dura y conmovedora.

Dirección; está muy bien estructurada, pero es cierto que hay ciertas partes de la película excesivamente largas que se podían haber acortado, sobre todo las del principio, de ahí que no le de un 10.

Concluyendo, película que recomiendo a todos aquellos que sean seguidores de Robert de Niro y busquen acción, suspense, amor (también hay hueco para el amor, asombroso), amistad, vamos que te lo ofrece casi todo en un solo pack.

ALITE

[ver vista para enlazar]

Brillante película de Michael Cimino que nos muestra lo que es capaz de hacer la guerra en la mente de los soldados.
Este film se divide en tres fases muy diferenciadas:"el antes" que refleja la amistad, "el durante" la crudeza y "el después" las secuelas. Dichas fases serán representadas en la carne de tres amigos de un pequeño pueblo montañoso de Pennsylvania.
A destacar, una vez más, la genial interpretación de Cristopher Walken (Niki) y Robert De Niro (Mike) como dos de los tres amigos combatientes en la guerra de Vietnam.

Esta película, sin duda alguna, debe ser vista.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Pocas películas reflejan como ésta las secuelas de una guerra.

Candelus

[ver vista para enlazar]

En primer lugar he de decir que no soy crítico. Lo que sigue es mi opinión personal de la película.

Me senté a ver esta película despues de haber oído hablar muy bien de ella. La tenía pendiente desde hacía tiempo y la nota que se le da en la web me dio el empujón que me hacía falta. Sin embargo cual fue mi sorpresa al encontrarme lo que me encontré...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película durá está estructurada de forma que cada parte de la historia ocupa aproximadamente un tercio del largometraje.

En la primera parte nos presentan a los personajes principales, que seguro que nos suenan a todos porque corresponden a los clásicos arquetipos del grupo de amigos en el cine: El protagonista, perfecto en todo lo que hace y al que todos admiran; el amigo del protagonista, con el que mantiene una relación que hace creer que están enamorados; y, de menos importancia, el grandote bonachón, el joven inocente y el feucho que se cree que es el mejor.
Durante UNA HORA nos presentan a estos cinco personajes.
Hasta cierto punto es comprensible que dure tanto: tiene que quedarnos muy clara su relación, porque durante el resto de la película desaparece lo que nos han contado hasta ahora y los demás personajes sólo servirán para darle la réplica al protagonista.

En la segunda parte, el único personaje que parece tener importancia es el protagonista, que no nos queda claro si se ha convertido en un cabrito o sigue siendo un buenazo: cambia según la escena. Los otros dos personajes sólo está para demostrar lo mucho que mola "el bueno".
Después de algunos de momentos bastante tontos y algún que otro error de montaje, llegamos al final de la parte de la guerra en la que el amigo queda traumatizado por algún motivo. Se supone que es por lo que pasa en la cabaña, pero su estado parece ser selectivo.

Finalmente llegamos a la última hora de la película, en la que empezamos a vislumbrar a qué venían las dos horas anteriores. Parece que después de todo la película tenía una finalidad.
Desgraciadamente, se pierde en demostrar una vez más lo bueno que es el protagonista, lo honestos que son los americanos y lo malvados que son los exranjeros.
La escena final con todos los personajes cantando sobre lo bonita que es América sería una sátira genial si no fuera porque se toma en serio.

No todo en la película es malo. Los actores cumplen su función con creces y consiguen realizar unos papeles creíbles, por muy difícil que sea cuando el guión no da más de sí. De Niro y Walken geniales. Meryl Streep también está bien, a pesar del doblaje (bastante malo en ella, creo) y de que algunas veces se preocupa más de su pelo que de actuar.

En resumen, una película que dice demasiado poco para ser considerada buena y que es demasiado aburrida para ser considerada entretenida.

Amleth

[ver vista para enlazar]