Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Réquiem por un sueño"
Réquiem por un sueño
Notable
Darren Aronofsky
(2000)


Comprar:
DVD
Requiem por un SueñoRequiem por un Sueño
Requiem por un sueñoRequiem por un sueño
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 3
<<12[3]45610203089>>
18 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil.
tool   Orihuela (España)
Su valoración: Muy buena 31 de Enero de 2010
Sobrecogedora película que nos sumergirá en el mundo autodestructivo de las drogas.

Con un sensacional montaje, Darren Aronofsky consigue trasmitir en sus escenas miles de emociones que envuelven al espectador. Todo ello lo concibe a través de su cámara, empleando ángulos imposibles y unos planos en movimiento de ella, que en ocasiones te hace sentir el miedo o la asfixia que interpreta el personaje de la película. Impresionante también las actuaciones de los actores, en especial la de Marlon Wayansg, que sorprende porque nos tiene acostumbrados a otro tipo de actuaciones mas cómicas. Y para acabar mencionar la envolvente y admirable banda sonora Clint Mansell.
tool
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
41 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Andros_Fox   Madrid (España)
Su valoración: Interesante 17 de Junio de 2007
Vamos a hacer una llorera película sobre drogas donde la gente al final llore a raudales, aplauda y diga 'dios que profunda!!' y nosotros nos forremos.

Para ello introducimos los siguientes personajes, cada cual con un problema mas absurdo e irreal. Debe ser porque la droga no da suficientes problemas de por sí, por lo que haremos que todos sean subnormales:

Una abuela retrasada mental (copia exacta de la protagonista del crepúsculo de los dioses) que ve un solo canal de tv donde el público, cual secta de borregos, repite a coro las palabras absurdas del presentador. Quiere salir en la tele y para ello, se le ocurre la gloriosa idea de adelgazar 20 kg, sea como sea.

Un chico que a simple vista parece normal y corriente, con una madre y novia que lo quieren, y que parece bastante inteligente. Adicto a las drogas. Que hacemos con él para que de pena al final?

Una chica con familia adinerada adicta también que no se le ocurre mejor idea que prostituirse por no llamar por teléfono a sus padres para pedirles pasta.

falta un personaje más para que la historia no sea un coñazo. Va, pues vamos a meter a un negro amigo del protagonista. Pero espera, tiene que pasar algo al terminar la peli.. que podemos hacer con el??

LEER SPOILER PARA SABER LAS RESPUESTAS A COMO HACERNOS LLORAR A TODOS
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Andros_Fox
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
31 de 51 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Talamasca   http://cinemaadhoc.info/ (España)
Su valoración: Floja 12 de Abril de 2009
Hubo un tiempo en el que pensaba que colocar la cámara siempre en el ángulo más insospechado era un símbolo de modernidad y originalidad, una ruptura con lo hecho anteriormente, un medio de definir la propia individualidad del creador.

Hoy pienso que colocar una steady dando vueltas alrededor de los protagonistas (Ale hop! ahora por delante, Ale hop! ahora por detrás) como si fuera una mosca zumbona, sin que el encuadre aporte nada dramáticamente a la historia ni tenga una justificación ética o estética no es más que la muestra de un efectismo fallero, de una voluntad de epatar llevando al espectador a su terreno, no por la calidad de lo narrado si no intentando llamar su atención como lo hacen los fuegos artificiales, una explosión de luz y sonido tan brillante como efímera.

También hubo un tiempo en que pensaba que alterar, aunque fuera burdamente, la unidad de espacio y tiempo en una película demostraba, al menos, cierta voluntad de cambiar anquilosados hábitos que me resultaban molestos.

Hoy sé que la auténtica calidad se da al modificar el tiempo cinematográfico de una manera sutil, sin que el espectador sea consciente del truco, sino que lo sea tan sólo de los efectos que consigue, llamadme sibarita si quereis, pero ver a los personajes moverse de aquí para allá como cuando le damos al ff del DVD no me parece precisamente sutil (y si Darren, ya había entendido que la señora tiene alterado su ritmo vital por las drogas).

Eso sí, Ellen Burstyn impresiona y la utilización dramática de la banda sonora es soberbia pero no es bastante... será que nos hacemos mayores y exigentes, digo yo.
Talamasca
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
46 de 82 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Billy   Santiago de Compostela (España)
Su valoración: Floja 25 de Mayo de 2009
Mucha gente tiñe este filme de obra maestra y la verdad es que se trata de un anuncio de no a las drogas de 100 minutos de duración. Demasiado videoclipera. Lo único que vale algo es el tema principal de la banda sonora y la interpretación de la gran Ellen Burstyn. Vale, ella te mete mal rollo en el cuerpo y te lo crees, resulta desagradable. El resto predecible e inverosimil a partes iguales. La base es exagerar la degenaración y miseria de los protagonistas hasta el punto de resultar risible. El protagonista no muere por yonqui, muere por retrasado mental (Ver Spoiler) y como acaba la novia está cantadisimo.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Billy
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
18 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil.
BILL MURRAY   bilbao (España)
Su valoración: Muy mala 7 de Marzo de 2011
Sí, es cierto, tragarse Requiem sin mantener las distancias te dejará así: pensativo y afectado. Parece que esto es uno de sus mayores logros, y por esto, es una gran película. Oh, que intensa película. Vamos a ver, si tu vas a un bar o a cualquier lado, y sin comerlo ni beberlo alguien te cruza la cara de un soberano sopapo, ¿como te vas a quedar? Pensativo y afectado, sí, y que es lo que hace Aronofsky durante toda la película, intentar agredir al espectador. La historia, además, es plástico puro, no tiene vida ni humanidad. ¿La historia de amor? Rutina, nada de nada, todo es relleno para seguir con su tortura... en fin, para qué seguir, mientras te carga por un lado, tiene a la madre para incordiarte por el otro. Lo que me resulta mas interesante es que sus personajes no son mas que vehículos para incordiarte, ni siquiera se puede sentir alguna empatía por ellos, eres tú el que sufre la manipulación efectista de su director. Los protagonistas y su destino dan completamente igual. La música gira en torno a un desastre cada vez mas radicalmente efectista, vació y absurdo. He aquí a un genio de nuestros días, Darren Aronofsky, un hombre de Harvard, un niño mimado arrogante, y un cineasta a detestar. Hoy en día sigue exactamente con lo mismo con Cisne negro, y a la gente le encanta por eso: porque su efectismo, valga la redundancia, les afecta, pero siempre hay un abismo entre espectador y personajes que le deja en evidencia: el director es un perfecto psicópata, inteligente, pero completamente vacío y sin nada que decir, bueno, su mensaje es el efecto que causa, eso es lo quiere decir. En cuanto al tema drogas su película es completamente superficial, aunque después de ver Requiem no esta de mas un trago, desde luego.
BILL MURRAY
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
<<12[3]45610203089>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.