Pocas veces se tiene la oportunidad de encontrar frente a frente a dos actores de la talla de Anthony Hopkins y de Edward Norton, enfrentados en un espectacular duelo interpretativo, acompañados, además, de tres ayudas excelentes como son la de Ralfh Fiennes, Emily Watson y Harvey Keitel. Este filme está perfectamente realizado por el director Brett Ratner que nos sorprende en esta faceta de intriga y suspense, demostrando que sabe hacer buen cine. Edward Norton sabe interpretar a cualquier personaje y con una capacidad camaleónica impresionante se transforma en otro sin necesidad de cambiar su aspecto exterior. Únicamente con un gesto (Las dos caras de la verdad), con una inflexión en su mirada (El club de la lucha), con un énfasis en su voz (American History x), sabe dotar al personaje de la identidad correcta. Estoy convencido que algún día se llevará el Oscar que tan merecido tiene. La película no tiene desperdicio, desde las primeras escenas podemos disfrutar de un cine de calidad que no recurre a los tópicos facilones de las películas de este género. Para mí, la excelencia para que una película tenga el derecho a ser llamada “obra maestra”, consiste en la originalidad, en la perfecta interpretación y en la magistral dirección. Lástima que a este filme le falte la originalidad porque le hubiera dado la mejor nota.

alpegon

[ver vista para enlazar]

Sacando la inigualable primera parte, esta precuela le sigue en calidad e intensidad dentro de la saga.
Gran parte de su mérito radica en la sobria profundidad psicológica de sus personajes, pero sin olvidar que es una cinta de misterio y tampoco descuidando la morbosidad y el clima malsano que debe haber en un filme donde dos psicópatas adquieren respectivamente el protagonismo.
La historia se sitúa épocas anteriores a la primera entrega, justo cuando Hannibal Lecter cae prisionero. Paralelamente otro asesino serial “El dragón rojo” comienza a llamar la atención por la truculencia de sus asesinatos. La película sigue el estilo de la primera entrega donde es el mismo Lecter quien desde la prisión colabora para cazar al maniaco. Por ello creo que es la cinta que más se acerca a la original de Jonathan Demme, la que guarda más el espíritu de explayarse en el por qué de las motivaciones de los personajes, donde todo está bien orquestado y además hay suficiente dinamismo y movilidad desde la acción para que el frenesí no decaiga ni un instante.
Es un filme que sigue el estilo conservador de la primera parte donde se insinúa mucha atrocidad sin necesidad de explicitarse demasiado en lo estrictamente sangriento, y no por ello el filme es menos contundente.
Indudablemente que todo el elenco cumple muy bien con sus interpretaciones, de los cuales rescato en primer lugar al convincente papel de Edward Norton, seguido por la suficiencia y el peso específico de la composición artística del experimentado Anthony Hopkins, y acrecentado aún más por la digna labor de Ralph Fiennes como co-villano de turno.
La atmósfera está aptamente lograda desde su pretendida inquietud, en ello también colabora la banda sonora, que si bien sigue los formulismos del género en materia de melodías, se encarama como un elemento que fomenta las constantes sensaciones de amenaza que se desarrolla en el siniestro relato argumental.
En fin, me ha gustado bastante porque hay mucha demencia y aire malsano desde lo psíquico, y desde ese sustrato se proyecta la acción y la sangre. El horror está bien cimentado en el volumen de los personajes que están perfectamente desarrollados como para comprender bien sus intereses, traumas y miedos. Todo un filme de horror psicológico combinado con los protocolos del serial killer. El resultado es más que satisfactorio y queda en segundo lugar dentro de la saga, un escalón más abajo que “El silencio de los Corderos” y encima de “Hannibal” y “Hannibal: el origen del mal”

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Basada en el libro El dragón rojo de Thomas Harris.
El film seria el segundo de la saga y cuenta con un amplio reparto, escenas muy buenas tanto ambientadas como interpretadas, una nueva historia con un nuevo asesino y mucha intriga durante todo el film.
Merece verla si gusto el silencio de los corderos pero yo aconsejo ver con anterioridad Hannibal el origen.
Lo mejor: Su reparto y la saga en si.
Lo peor: Que tanto esfuerzo en el tatuaje no se viera mas y estaría bien ver escenas con la infancia del asesino.
Mejor escena: El final.
Las frases: Nuestras cicatrices tienen la virtud de recordarnos que el pasado fue real.
Usted no debe tenerme miedo... ¡debe tenerme pánico!
Curiosidades: Brett Ratner en su película Rush Hour 2 eligió "El Dragón rojo" como nombre del casino.
El director de fotografía Dante Spinotti también participó en Manhunter, que es la primera adaptación de la novela El dragón rojo.
Para realizar el tatuaje trasero de Ralph Fiennes se invirtieron ocho horas.
Edward Norton usó su sueldo de la película para financiar La última noche.
A Anthony Hopkins no le gustó la idea de hacer la segunda y tercera parte de la película, porque pensaba que dañaba su imagen. Éste fue casi impuesto por los directores y aceptó porque dijo que era el papel en el que mejor le pagaban.
Según el propio director, hubo que reducir por ordenador el tamaño de los genitales de Ralph Fiennes para su escena de desnudo.
Dado que Hannibal tenía que parecer más joven, Hopkins se vio obligado a adelgazar diez kilos.
De la original Hunter se recupera a Frankie Faison, el celador de Lecter, aunque aquí es policía. Este es el único actor que ha salido en todas las partes.
Para el papel que interpreta Ralph Fiennes, se había pensado en Nicolas Cage y Sean Penn.
Transcurre ocho años antes de "El silencio de los Corderos" por lo que se pensó en sustituir a Anthony Hopkins por Jude Law debido a su avanzada edad. Que hubiera estado muy bien.
Para acercarse a su personaje, Ralph Fiennes leyó sobre diferentes casos reales que se parecían a los crímenes cometidos por este personaje de ficción, perfiles del FBI y documentos de cómo trataron de penetrar en las mentes de estas personas. Leyó memorias de algunos de estos tipos en las que manifestaban lo que les condujo a cometer semejantes aberraciones y atrocidades. También realizó una visita a un hospital mental en una cárcel de alta seguridad.
Para relajarse durante las escenas de desnudo, Ralph Fiennes pidió que en el plató le pusieran música de los Bee Gees de "Fiebre del Sábado Noche".
Otras cintas del director: Hora punta, Family man y X men la decisión final.

tony86rc

[ver vista para enlazar]

Tercera entrega de la saga que comenzó con ''Hannibal'' y que continuó con la magnífica ''El silencio de los corderos''. Llamar a esta cinta la tercera parte sería técnicamente un error, aunque por fecha de estreno así ha sido.
Antes de nada hay que decir que antes de ver esta película hay que tener vistas las anteriores, y no por concordancia de la historia, que también, sino por conocer un poco la mente del protagonista y las ideas en las que se mueve la cinta.
Como argumento principal a mí me ha encantado. Tiene un algo que no te permite despegarte de la pantalla hasta el momento final aunque esto es algo que tampoco se te pasa por la mente ya que la cinta es de 10. Tiene un ritmo perfecto, una forma de ir desarrollándose de lo mejor que he visto y sobre todo que mejora a medida que avanza. Desde que empieza ya apunta alto, se nota la calidad de sus diálogos y de su desarrollo pero hasta que avanza un poco más no se nota todo su esplendor.
De su reparto hay que decir que hay interpretaciones sublimes. Anthony Hopkins repite en el rol más famoso de toda su carrera, el de Hannibal Lecter. Su papel nos recuerda mucho al que hizo en ''El silencio de los corderos'' e infinitamente superior a la primera película. También destacar a Edward Norton que también lo hace muy bien y pega en su rol de investigador del FBI. Como ''¿villano?'' de la sesión está Ralph Fiennes que, en mi opinión, también lo hace de forma sublime. Tal vez la inmensa mayoría le conozca por su papel de Lord Voldemort en las últimas entregas de ''Harry Potter'', pero aquí lo hace de lujo. Los demás poco relevantes en la cinta, pasando por un Harvey Keitel que aparece bastante poco o Emily Watson que tampoco está mal.
Algunos se preguntarán si es de miedo. No, la cinta es terror psicológico, es decir, otro tipo de terror que no son sustos ni cosas superficiales. Aquí se profundiza en la historia, en el desarrollo y sobre todo en los personajes principales.
Y para ir acabando hablar del final. ¿Qué decir de su final sin lanzar ningún spoiler? Pues que es magnífico. Todo aquel que haya disfrutado con las anteriores disfrutará con esta, en especial con su forma de acabar la cinta (de ahí que decía que antes de ver esta hay que ver las anteriores).
En resumen ''El dragón rojo'' es una opción de cine genial. Muy buena película y muy buenas interpretaciones. Para mí lo mejor fue la historia y el papel de Hopkins pero todo está muy cuidado. Viendo los años que corren ya la habrá visto todo el mundo y, viendo lo buena que es, no me extraña.

Lo mejor: Todo. La historia, la banda sonora, los diálogos, el papel de Anthony Hopkins y el final.
Lo peor: Nada.

* Más que recomendada *

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al final se descubre que esta cinta es una precuela. En los últimos instantes vemos al médico hablar con Lecter en la celda y le dice que una joven del FBI quiere hacerle unas preguntas, a lo que Lecter responde: ''¿Cómo se llama?''. Esto ya descubre el pastel, ya que hace clara referencia a la cinta anterior, ''El silencio de los corderos''.
También me gustaría subrayar el momento en que apagan las luces frente a Lecter y registran su celda. Me ha parecido muy ingenioso y sin duda una de las mejores escenas de la cinta. Los diálogos también son sublimes.
Destacaría los que realiza Hopkins, ya que son los mejores, pero los de Fiennes no se quedan cortos. Bajo mi punto de vista creo que deberían haberles dado más minutos a ambos, ya que se comen la pantalla por completo. De todos modos la cinta es muy buena y la recomiendo a todo aquel que no la haya visto todavía.

John Kramer

[ver vista para enlazar]

Definitivamente el papel de Hannibal Lecter está como anillo al dedo para Anthony Hopkins. El psiquiatra más peligroso de la historia del cine nos entretiene y asusta de nuevo con su mirada, su personalidad difícil, su aire maléfico.
Aunque comercialísima y poco innovadora en su estructura, la película logra estar a la altura de El silencio de los corderos.

David Alberto Campos

[ver vista para enlazar]