|
| 4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Apolo 13 narra las aventuras reales de un grupo de astronautas en su misión de alunizar allá por 1970. La película queda estructurada claramente en dos partes.
Por un lado, está la parte buena de la película. La parte del astronauta. La relacionada con las aventuras y dificultades de los tres astronautas y de la base de control de Houston. La represantada por Tom Hanks, Bill Paxton, Kevin Bacon, Gary Sinise y Ed Harris. Es lo mejor de la película. Además de regalar imágenes muy bonitas visualmente, uno vive los problemas de los tres astronautas, sus ilusiones, sus frustraciones, su ingenio, su pena. Siente la agonía de estar en el espacio sin saber si volverán algún día a casa. Vive aquello de… Houston, tenemos un problema!.
Por el otro, está la parte dulce del film. La parte que daña a la película. La sensiblería de Ron Howard al retratar a la sociedad norteamericana. El patriotismo mundial en pro de los EE.UU con el que se representa al mundo. Uno se cansa de ver a esposas llorar delante de un televisor viendo las penas de sus maridos, a un cura dando palmaditas en la espalda cada dos por tres, la relevancia de salir o no en la TV, niños monos preocupados por su papa o la “bomba” de ver a Neil Armstrong entretener a la anciana madre del piloto de la nave espacial. Madre que tiene el papel mas irrelevante y superfluo de la historia del cine. Un pastel excesivo en su conjunto, un lastre con el que carga la película.
En fin, si la primera parte espacial hubiese sido complementada por una parte terrestre menos edulcorada, la cosa hubiera dado para más. Quizás si no hubiese caído en las manos de Howard, o quizás era lo que tocaba, hubiese caído en las manos de quién hubiese caído. Quizás había que vender el ingenio de los norteamericanos. Lo buenos que son y lo felices que están siempre ellos, con sus aventuras en sus juguetitos espaciales. Cómo vela la sociedad mundial (no penséis que sólo se preocupan en USA de los pobres astronautas) por ellos y que felicidad irradian.
Conclusión: tratada de otra manera, daba para más. Pastel terrestre > Aventura espacial.
The Motorcycle Boy 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
MCarmenMR
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
14 de Agosto de 2010 |
|
|
Apolo XIII tiene la cualidad (que no muchas películas pueden decir), que aunque se conocen todos los detalles de la historia que cuenta(ojo, como todas las películas históricas o bíblicas, por ejemplo), ésta no pierde ni un ápice de interés, de tensión, de emoción, de grandeza. Esta película por sí sola justifica la descomunal inversión del proyecto Apolo.
MCarmenMR 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 9 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Betomovies
http://forocine.mforos.com/ (Argentina)
|
Su valoración:  |
30 de Septiembre de 2008 |
|
|
Película que retoma el sueño del hombre por vencer las barreras del espacio y caminar sobre la faz de la luna.
Ésta es la sensiblera historia propia de un grupo de norteamericanos superando obstáculos e intentando cumplir metas inalcanzables para el resto de la humanidad.
En sí, esta película tiene un fuerte carácter patriotero, pues hay banderas estadounidenses prácticamente en cada secuencia que visionamos.
La cinta puntualiza variantes tales como el compromiso y la fuerza de voluntad de un grupo de astronautas y su equipo técnico de control, el sufrimiento psicológico de sus respectivos familiares, la parafernalia técnica y burocrática específica de los proyectos que dan vida a los viajes espaciales, la exhaustiva preparatoria para llevar a cabo la odisea y las contingencias que la vida depara, la desesperante y heroica misión de rescate.
Sabemos que Ron Howard siempre cuenta con muchos recursos para desplegar sus producciones y por ende sus productos generalmente salen a flote. Pero no por su capacidad, sino mas bien por la inercia exitosa de un cúmulo de elementos positivos que sientan base para lograr al menos el aprobado del público. En este caso:
+ Intensidad y suspense en el conflicto donde la amenaza de la muerte acecha.
+ Sensibilidad blandengue para la superación de obstáculos y obtención de objetivos.
+ Orgullo y heroísmo patriotero.
+ Conseguidos efectos especiales para recrear el contexto escenográfico que requiere un viaje espacial.
+ Abundantes tecnicismo en los diálogos para aparentar una película rigurosa en detalles específicos
+ Grandes interpretaciones de un elenco de lujo.
+ Voluminoso presupuesto.
+ Solemne, sentida y épica banda sonora que acrecienta la emotividad y adorna el horoismo de los personajes.
En definitivas, una cinta con muchos ingredientes para ser una gran obra cinematográfica. Pero lamentablemente la falta de astucia y riesgo del director hacen que la película sea un apenas aceptable producto que no puede dejar de aburrir con su sentimentalismo y patriotismo malogrados.
Betomovies 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
erikraul
d.f. (México)
|
Su valoración:  |
16 de Octubre de 2007 |
|
|
Esta película, cumple con su cometido que es el de entretener, y realmente las dos horas y un poco más que dura, te entretiene, a mí en lo personal, jamás me aburrió y me pasé un rato muy agradable viéndola, buenos efectos de sonido, buenas actuaciones (excelente reparto), me gusto mucho la actuación de Kathleen Quinlan, e insisto, es entretenimiento puro, quien haya visto esta película esperando otra cosa, se equivocó.
erikraul 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Shinboneniná
Abroad (de momento) (España)
|
Su valoración:  |
7 de Junio de 2011 |
|
|
Los Estados Unidos se han destacado, como cualquier país, por un conjunto de virtudes y una serie de defectos. Entre los primeros señalaría su capacidad para embaucar a la concurrencia, para dar gato por liebre. Y eso, en verdad, es una gran virtud sin la cual difícilmente hubiesen podido crecer como nación hasta convertirse en los dominadores del planeta. Porque Howard, supongo que a partir de la novela en la que está basada el film, consigue presentar como hazaña deslumbrante lo que fue un absoluto fracaso tecnológico, económico y político en el que sólo la suerte y la capacidad de improvisación –otra virtud muy norteamericana- lograron evitar una catástrofe absoluta. Catástrofe, que, por cierto, no se pudo sortear años más tarde en los transbordadores Columbia y Challenger.
A lo que no se puede sobreponer Howard es a sus evidentes limitaciones como director. Creo que a la película le sobra la media hora inicial en la que se introduce a los protagonistas y sus entornos familiares, todo muy American happy family. Y el director tampoco es capaz de superar un obstáculo en verdad difícil de franquear: que buena parte del público conoce el desenlace del asunto, al narrar la película unos hechos ocurridos en la realidad. Tampoco es que el trío astronáutico transmita el dramatismo que requiere situación tan crítica. Está bien hecha, narra una historia de supervivencia en condiciones extremas, pero yo he tenido la sensación de ver un mero entretenimiento pasado de metraje y no precisamente angustiante.
Llevadera nada más.
Shinboneniná 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|