A ver por dónde puedo pillar esto..., creo que en vuestras críticas esta todo dicho, solo puede haber dos posibilidades:
1) Uwe Boll es un cantamañanas con pasta, con ganas de hacer películas con las que reírse en tu cara y, posiblemente, el peor director que vio nacer la madre tierra.
2) Uwe Boll es un programa de ordenador que hace películas (es muy probable, Neathara).

Le pongo dos puntos por:
1) Ocupar, desde ya, un lugar predilecto en mi lista de "películas para la siesta". Por lo tanto absolutamente recomendable si padeces de insomnio y debes dormir.
2) Por ser una película de transición. Por mi parte se acabaron los experimentos, la curiosidad cinéfila y la probatina ante estas gilipolleces de pelis. Que sabes de sobra antes de verlas que no te van a gustar y lo único que sacas en claro cuando terminan es que tú has malgastado el tiempo (si alguien ha pagado por ver esto tela marinera), y los que han hecho esta mierda sin sentido han tirado a la basura un dinero que le vendría de perlas a mucha gente

PELICULA NARCOTIZANTE, MAL ACTUADA, PENOSAMENTE DIRIGIDA, PLANA, ABSURDA, Y DE TRANSICIÓN PERSONAL EN EL REGRESO AL BUEN CINE. Uwe Boll que te den en las Boll.

Christopher_Moltisanti

[ver vista para enlazar]

No me pregunteis porqué, pero un día vi una famosa película de Uwe Boll y dije: nunca más veré otra peli de este tío tan absurdo. Pues bien, se me ocurrió ver también esta otra peli, la de Bloodrayne, que me resultó aún más patética que la primera película que vi del señorito Uwe. Motivos por los cuales esta película se puede considerar una película de bulto en lugar de culto:
1. Para empezar el director es Uwe.
2. No hay un seguimiento del argumento, se podría haber cambiado perfectamente el orden de las escenas, y el resultado habría sido exactamente el mismo.
3. Una escena de sexo metida en medio de la película con calzador, que sobraba muchísimo, la verdad.
4. El poco currado diálogo entre los personajes.
5. La absurda aparición de dos personajes (la chica caza-vampiros y su padre vampiro), sin los cuales, al película podría haberse rodado perfectamente.
6. La capacidad que tenían los dos guerreros cazavampiros para aparecer exactamente en el lugar preciso y momento preciso para liarla así sin más.
7. La aparición de un tío en medio de la peli que en lugar de un vampiro, parece un quillo del pont-aeri.
8. Y para colmo de todo esto, los monjes luchadores.

En conclusión, otra obra de Uwe.

sete

[ver vista para enlazar]

Debo ser honesto, el juego me sedujo, Bloodrayne es una de las mujeres virtuales más bellas y sangrientas de la industria del videogame. Por esa razón intenté ver está película, a pesar de las deplorables adaptaciones cinematográficas que suelen hacerse del género. Lo menos que esperaba era un producto sexy y virulento, pero me encontré con esto... ¡Agggggggggggggggg! ¡Uno de los mayores bodrios que vi en mi vida! Actores revolcándose en su decandencia, un montaje perezoso y amateur, una puesta en escena confusa y fallida, escenas de acción filmadas con un desconocimiento proverbial, una historia indescifrable, sangre de tomate... El juego no era gran cosa pero esto es mucho peor, un espanto cinematográfico... Hay películas malas que son redimidas por ser entretenidas, sin embargo, el inefable Uwe Boll se las ingenia para hacer una película mala (pero muy mala) y aburrida (pero muy aburrida). No entiendo quién financia a este sujeto. Hollywood es un horror y encontró al más horroroso de sus representantes. Aunque como buen alemán, quizás pretenda destruir la industria del cine americano, al cine en general y porque no, a la mismísima civilización! Jajajajajajajaja!!!!

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No les voy adelantar nada porque espero que no la vean! Seré honesto otra vez: no llegué al final de la cinta...

STEINHAUSER

[ver vista para enlazar]

Ya sé que a muchos de vosotros os cuesta aceptarlo y que seguís ofreciendo religiosamente vuestro tributo al genio en forma de “uno” en cada película suya que os toca valorar, pero él se ha ido… Sí, lo sé; todos recordaremos por siempre ese primer escalofrió de asombro al enfrentarnos por vez primera con el dios Boll . Todos, al contemplar su incomparable y supremo arte, supimos entonces que él, ángel para unos, demonio para otros, había venido para mostrarnos los placeres prohibidos más allá de los confines del dolor.
Pero no estuvimos a su altura. Y él, ofendido por nuestra ignorancia, nos ha abandonado. Ya no está… Se convirtió en un simple director de cine. Es más, los hay -¡malditos blasfemos!- que dicen que su última película es hasta medio buena…
-

Y es aquí donde comenzó su “decadencia”. Porque, es triste reconocerlo, pero esta película no es lo mala que cabría esperar; no está a su suprema altura.

Oh, sí, que se entienda; es una mierda. El guión es tan ridículo y enrevesado como sólo cabria suponer de la adaptación de un videojuego –porque, esa es otra… ¿qué coño esperabais, Ciudadano Kane? - y los diálogos parecen escritos por Buñuel puesto de ketamina. En cuanto la parte “artística”, el vestuario parece robado de una representación escolar de Robin Hood y los efectos especiales son dignos de “Homer Simpson Productions” – sólo falta la cortinilla de estrella-.

Y luego, para más inri, tenemos las actuaciones, que salvo las honrosas excepciones de Ben Kingsley y Geraldine Chaplin, que a saber cómo acabaron aquí, son como para fusilar al reparto... Y es que, sí, Kristanna Loken estará buenísima, pero la tía tiene dos modos de interpretar: con el pelo suelto y recogido. -Viéndole la cara mientras la torturan, pareciese que le están sellando una quiniela... Yo creo que en “Terminator 3” no interpretaba: es realmente de una polialeación mimética-. Y en cuanto a los secundarios… ¡Qué decir del gran Meat Loaf!... ¡Por favor, que nunca deje la música!

Y como guinda, y para acabar de joderlo, tenemos también algunos de los “inimitables” toques de genialidad de Boll. Por ejemplo, vuelve insistir con esa ridícula y enervante “técnica” suya de combinar la cámara lenta con la rápida haciendo que la imagen vaya a trompicones – ¿será que el muy desgraciado ésta intentando imitar el típico ralentizado por falta de RAM de los videojuegos?... Capaz-. Y, muy a destacar: por primera vez en su filmografía se atreve con el sexo. Eso sí, con los resultados imaginables: es la escena de sexo más extrañamente sucia y violenta que he visto en mi vida; un canto a la castidad.

Y, sin embargo, dicho todo esto, la película, siendo mala, no es de “uno”. La historia en ocasiones “casi” resulta entretenida, la fotografía es correcta y el ritmo de la narración es medio aceptable. Además, se le ven las tetas a la Loken y eso merece una estrella extra.

Tan mala como un telefilm de sobremesa, sí; pero no peor. Me decepcionas, Uwe.

Átropo

[ver vista para enlazar]

Al grano: la peli es floja, poco espectacular, algo cansina, repetitiva, tópica, escrita con cierta dejadez (hay puntos que deberían haber sido aclarados y no lo han sido), carece de punch y tiene algunos diseños de vestuario (vaya pelucas que lucen Meat Loaf, Kigsley y Zane).

Pero hay gore, la Loken está mú wena, hay suficiente pasta (no mucha, pero bastante como para permitirse tomas de helicóptero y FX aseaditos) y tiene a actores bastante aceptables (aunque el siempre brillante Kingslei parece aburrido y despistado) que le solucionan la papeleta y evitan que la peli se derrumbre.

Siento decirlo, pero "Bloodrayne" está a la altura de MUCHAS películas que se estrenan en salas comerciales.

De gente con el nivel de Boll anda sobrado el cine de género mundial, amigos.

¿Quieren películas REALMENTE casposas y ridículas? Echen un vistazo a la cinematografía de Juan Piquer Simón o devoren cine asiático friki. Ya verán, ya.

Por otro lado, el videojuego que adapta Uwe no es precisamente un clásico...

metabaron

[ver vista para enlazar]