Esta película es sin duda un gran puzzle y como ocurre siempre en estos casos, hasta la última pieza no se resuelve dicho rompecabezas. Se trata de una gran historia, magníficamente llevada por todos sus personajes y perfectamente ambientada en todos sus detalles.
La trama que el director teje alrededor del gran Edward Norton, nos va deslizando pistas que nos acercan al sorprendente final y sobre todo, lo explican sin ningún margen de error. Como en toda ilusión, nada es lo que parece y el engaño lo rodea todo; pero sin duda, esta película pertenece a ese género, que logra entretener al espectador desde todos los puntos de vista y que al final, le arranca una sonrisa cómplice por haber sucumbido a su "magia".
Lo mejor que se puede hacer con este bello cuento, es sumergirse en él, por lo que manos a la obra y espero que como en mi caso, no se sientan defraudados.¡Qué lo disfruten!

RAMON

[ver vista para enlazar]

Excelente película. La interpretación de Norton sobresaliente, Paul Giamatti notable y Jessica Biel pasable. El único que no me convence es Rufus Sewell.
Buena trama, buenos personajes (sobre todo Eisenheim), buenos trucos (está bastante bien el del limonero y el de la espada) y un FINALAZO.
Muy buena y bonita, os la recomiendo.

Laura_17

[ver vista para enlazar]

Crítica breve de El ilusionista (2006)

Como si de un cuento se tratase, El ilusionista siempre estará entre mis diez películas predilectas sin lugar a dudas. ¿Por qué? es sencillo: las intepretaciones de Norton, Biel, Giamatti y Sewell son excelentes, destacando la de este ultimo por realizar uno de sus mejores intepretaciones desde Dark City (1998). Magnífica ambientación dificilmente superable, como su elegancia a la hora de la elección del vestuario. La música, de las mejores que he escuchado en mi vida. No les tomo el pelo si les digo que hace un par de años tenia toda la banda sonora en mi MP3 para escucharla mientras iba a clases. Gran trabajo y clímax asegurado durante toda la duración. Si me piden una recomendación, ya saben que les diré.

SCuenca

[ver vista para enlazar]

No tenía grandes expectativas respecto a esta película. Pero me la prestaron en DVD, así que nada perdía por verla.

Empieza el film. Giamatti está bien, como siempre. Veo que Rufus Sewell hace de villano (como siempre). La historia avanza. Sigo sin estar interesado. Todo me parece bastante previsible. La historia de amor no me atrae en demasía.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Entonces muere Jessica Biel. Y el folletín decimonónico se convierte en la historia de un mago vengativo que desea derrocar a un príncipe usando su magia.

Y aparecen fantasmas.

Vale. Ya estoy más interesado. Todo va atándose y...

...llega el final. Se revela un enorme twist que cambia el sentido de la historia, convirtiéndola en un "Sospechos habituales" del siglo XIX.

Y eso me gusta. Me divierte que me la hayan jugado. ¿Trampa? ¿Truco?

Por supuesto. Así es la magia. Así es el cine.

metabaron

[ver vista para enlazar]

Si esta película hubiese conseguido plasmar la obsesión del príncipe por el mago, el ineludible romance entre un Norton a medio gas y una flojísima Jessica Biel, el espectral enigma de los espectáculos (rodados la mayoría de ellos como un trámite cuando debieron ser el eje de una adecuada recreación atmosférica) y el pálpito de una época (nos quedamos en la superficie del vestuario y dirección artística):

1) Sería otra película.
2) Seguramente duraría más.
3) Le pondría más nota.
4) La resolución del misterio (mejor o peor) sería lo de menos.

Aún así se insiste en señalar ese final y la construcción del misterio como el principal defecto. Síntoma claro de las pretensiones lúdico-festivas-comerciales del público mayoritario. El misterio y su final siempre por encima de los personajes y el clima generado, como si fueran cosas que pudieran ir por separado.

Manifestar que este final es obvio es aún más obvio que el propio final. Pero, como digo, creo que los fallos principales son otros (siendo ese misterio indudablemente fallido).

Buena factura y detalles como el color sepia de los fotogramas tratando de imitar la textura del cine mudo. Curiosa, voluntariosa... Precipitada (en su desarrollo, no sólo en su final) pero a años luz de la vulgaridad media con que el cine comercial nos sorprende cada viernes.

De las posibles relaciones que se podían haber trazado sobre el ilusionista-cinematógrafo-público ya ni hablamos. Eso no le interesa a nadie y además sería herir de muerte a la taquilla. Es lo que hay. O te resignas o no vas al cine.

Bloomsday

[ver vista para enlazar]