La mejor de su género desde mi punto de vista, una película emotiva, dura, bella. Spielberg consigue lo mejor de su carrera artística, la historia de Oskar Schindler, aquel hombre del partido nazi que antes era un sinverguenza y hoy es recordado como uno de los mayores héroes de la segunda guerra mundial por salvar la vida a mas de 1000 judíos. Una experiencia inolvidable es lo que nos muestra Spielberg, después de conocer las mas oscuras acciones que cometió el ser humano.
Inolvidable y obligatoria.
10/10

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena final. Cuando vemos a los actores y responsables de la película incluyendo a Liam Neeson, quien da vida a Shindler y a los judíos supervivientes del holocausto dejando un recuerdo sobre la tumba de Oskar, no pude contener las lágrimas.

aleX RD

(ver vista para enlazar)

Amigos Filmaffiteros: tengo una historia que contar. Se que no me creeréis... pero lo que a continuación narro es lo que verdaderamente pasó en mayo del 1983:



Me encontraba, como ya he dicho, en la primavera del 1983. Mi amigo Spielberg (sí, pese a ser un niño, ya era amigo suyo), entró sobre las 10.13 h. en una cafetería de Haddonfield (New Jersey), en la que yo me encontraba tomando mi Cola-cao bien calentito. Su expresión de cara era alarmante para quienes lo conocemos. Tal era el estado anodino de Steven, que pasó justo por la vera de mi mesa y aun así no se percató de mi presencia en la susodicha cafetería... Le hablé:

- ¡Stivy!, ¿Qué pasa, cojone?
- ¡Hombre, Juan! no te vi. ¿Cómo estás, amigo mio?
- Yo muy bien... pero por lo que veo, algo te preocupa a ti. A ver, siéntate y tómate un carajillo que la primera ronda corre por mi cuenta... cuéntame que te sucede.
- Pues dándole vueltas a la cabeza, Juan... acabo de pegar el pelotazo con "E.T"; Con el guión de "Poltergeist" el año pasado llevé mi nombre a lo más alto. Pese a que en los últimos 6 años ya sabes que mi nombre ya era respetado por dirigir "En busca del arca perdida", "Granujas a todo ritmo", "1941"y "Encuentros en la tercera fase", me siento muy incompleto... y sí... se de buena tinta que en el futuro, mi primera gran obra "Tiburón", será considerada "obra de culto". Se puede decir que ya estoy consolidado, pero...
- ¿Obra de culto?... ¿Qué coño es eso, Stivy?... no se si es bueno que te tomes ese carajillo la verdad; que raro estás hoy.
- ¿Dije "obra de culto"? No se porqué habré dicho algo así. Me ha sonado bien a bote pronto esa denominación... quizás en el futuro se utilice para nombrar cualquier película antigua hiper respetada aunque sea una auténtica mierda; ni idea.
- O para definir el tamaño de un buen truño, ¿No te jode?. Venga Stivy... no te enrolles, que quizás en el futuro esto sea una crítica de cine y ya estamos ralentizando la cuestión.
- Pues el caso es que no me siento completo. Mucha taquilla, mucha estrellita en el asfalto del Hollywood Boulevard, pero necesito una obra que confirme mi capacidad de dirigir arte; mi facilidad para arrancar llantos; mi habilidad para emocionar... necesito hacer CINE con mayúsculas; pero sólo se me vienen a la cabeza ideas muy comerciales... he pensado en bichos peludos que se multipliquen con el agua, he pensado en aventuras con un tipo con látigo y sombrero... en un parque de atracciones con dinosaurios de protagonistas... pero qué leche, ¡como podría justificar que los dinosaurios vuelvan a nuestros días!.
- No se, podrías poner a un millonario que le diera por extraer el ADN de la sangre que portara un mosquito en su trompa del año catapún... o algo así, Stivy.
- Oye Juan, ¡eso es muy bueno!, me lo apunto. Pero pido algo más... ¿Que tal si creo una obra sobre un grupo de esclavos negros buscando su libertad?, Podrían viajar en un barco llamado "Amistad".
sigue en spoiler...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- No me convence Stivy... me da a mí que algo así como "Amistad" podría no gustar mucho, dejando una media de nota del 5´7 sobre un 10. Mira... Trabaja en todos esos proyectos. Lo del tipo con el látigo sí me gusta, incluso podrías llamar a Harrison Ford para el papel protagonista. Voy a ponerme por mi cuenta en un guión algo parecido al que dices de Amistad, pero en vez de negritos voy a escribir sobre el holocausto; ¿Qué te parece grabar algo sobre Oskar Schindler?
- ¿OsKar queeeé?
- ¡¡¡¡¡Schindler, Stivy, S-C-H-I-N-D-L-E-R!!!!!!. Bueno, tú ni pienses en esto. Sigue con tus ideas y en diez años más o menos te doy el guión terminado.
- Vale Juan, no se que haría sin ti!
- Sí, sí... A ver si cuando pase el tiempo tienes el detalle de acordarte de mí en los créditos.
- Te prometo que así será.

El hijo puta de Spielberg jamás se acordó de mí. Ni siquiera ya me habla.

JuanCádiz

(ver vista para enlazar)

Spielberg, ese mago de la cámara, diseña una cinta absolutamente necesaria, no sólo como ejercicio de memoria histórica, sino también como un ejercicio de deleite artístico propio de las grandes obras de Hollywood.

En esta ocasión y como si de Rembrandt se tratara sabe destilar maestría absoluta en el claroscuro de cada fotograma, abordando el tema de la mayor verguenza de la humanidad, el holocausto judío.

Pero el acierto de la cinta no sólo está en su impecable, sublime, intachable e innnegable (por obvia) facturación técnica, sino además por el fantástico reparto coral, a base unas MARAVILLOSAS interpretaciones a cargo de Ralph Fiennes como el implacable e inmisericorde delegado nazi en Austchwitz, Amon Goetz, Liam Neeson, interpretando el mesiánico personaje de Oskar Schindler, influyente miembro del partido nazi, y aportando un plus en cuanto a su hondura psicológica, y sobre todo la abrumadora interpretación de Ben Kingsley como Itzhak Stern,el contable judío trabajando para la gloriosa y loable empresa de Oskar.

Con cada una de las apariciones de este trío de protagonistas, la película va adquiriendo más y más conciencia de obra mayor, hasta llegar a la unánime consideración de esta cinta como una obra maestra indiscutible de la cinematografía mundial de todos los tiempos.

Observar los ímprobos esfuerzos de Schindler por salvar vidas humanas, aún a costa de la atenta e incisiva mirada del autocomplaciente y endiosado Goetz, a quien en más de una ocasión disuadirá a base de engordar su rebosante ego, como cuando Schindler le dice: "... el poder es perdonar, no castigar....", y como Goetz posteriormente y frente al espejo ensayará la frase mientras adopta la actitud redentora típica en los cuadros del Greco... Todo muy en la corriente del poderoso claroscuro del barroco, confiriendo una enorme expresividad tenebrista y efectista al conjunto.

Si a ello añadimos una espléndida banda sonora a cargo de un MAGO de este mundo como John Williams, definitivamente concluiremos como iniciamos: OBRA MAESTRA.

"Quien sal va una vida, salva al mundo...".

burton

(ver vista para enlazar)

Hoy he estado puntuando películas de Spielberg, y esto me lleva a pensar que habrá algún usuario, que si se fija en lo que he puntuado a otras películas de este genio del cine quizás diga; ¡sacrilegio! ¡Quemémosle! ¡¿Cómo puede alguien en su sano juicio dar la misma puntuación a "Atrápame si puedes" o "Duel" que a "La lista de Schindler", que es una obra maestra absoluta. ¡Quemémosle! ¡Muerte al blasfemo!...
Voy a intentar argumentar mi puntuación. Partimos de la base de que Spielber es un genio del cine. Un portento en el manejo de la cámara, de la puesta en escena de masas de personas, en el manejo del sonido, del montaje, etc. Y yo creo que muchas de estas virtudes, o incluso todas, ya las habíamos descubierto antes de que Spielberg filmara esta película, que quizás sea su obra más ambiciosa y deslumbrante en muchos aspectos, y que llega a sobrecoger y a impresionar a lo largo de todo su desarrollo.
Entonces, dicho esto; ¿por qué sólo le pongo un 8, y no un 10, como se merecería una obra maestra absoluta con la que Spielberg intenta dejarnos pegados a la butaca?
Pues porque hay un par de secuencias puntuales en la película que me irritan, me molestan y me parecen malogradas. Además, casi siempre tiendo a hacer comentarios de películas que me gustan, y no suelo entrar a criticar demasiado los defectos, sino que tiendo a ensalzar más sus virtudes; sin embargo, estoy acostumbrado a que cineastas a los que yo ¡amo! como Malick, Ford, Kurosawa, etc. etc. sean criticados sin piedad -con una lupa bien grande-, y por tanto hoy he querido sacar mi propia lupa. ¿Por qué con Spielberg?
Quizás porque es un genio. Quizás alguien con tanto éxito produce envidia. O quizás me molesta que a una parte de mi ser le gustaría amar incondicionalmente a este portentoso cineasta. En cualquier caso diré que entre las "pelis serias" de Spielberg la que yo prefiero es Munich. Quizás porque es la más oscura y ambigua, y no hay un giro final -que yo no creo que sea inocente- como sucede en Ryan y Schindler, en la que los buenos...
Bueno, creo se entiende lo qué quiero decir. Los americanos o los aliados de los americanos, después de todo, no son tan malos como los demás. Son imperfectos, pero un poquito mejores o humanos que el resto. Eso me irrita. Y en Munich, Spielberg no hace esto. Es como si él mismo estuviese algo cansado de ser el americano bueno.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por otro lado añadiré que si le diese un diez a "La lista de Schindler", tendría que darle un 11 o un 12 a "La delgada línea roja" o a "La chaqueta metálica", porque a mí me gustan más.

Para terminar diré que Spielberg me parece un genio absoluto de la puesta en escena y del movimiento y la acción, pero casi siempre introduce en sus historias alguna secuencia que me resulta falsa. Pondré como ejemplo la secuencia de "La lista de Schindler" en la que Liam Neeson llora y dice que podía haber salvado a muchos más judíos. Esta interpretación de Liam Neeson me resulta forzada y no tiene magia; algo falla; algo intangible me saca fuera; no consigo sentir lo que Spielberg quiere que sienta.
Como compensación mencionaré la secuencia en la que Neeson hace ademán de besar a la judía que hacía de sirvienta del nazi Ralph Fiennes y ella se asusta, entonces Neeson le dice:
-No, no es un beso de ese tipo -o algo parecido; y la besa con cariño, para darle ánimos. No es un beso con connotaciones eróticas.
Ahí, en esa secuencia, sí que me impresiona Spielberg con su madurez y su tacto.

Espero no haber ofendido demasiado a los incondicionales de esta obra. Mi intención era sólo clarificar porque le pongo un 8, y en cierto modo argumentarlo.

En cualquier caso toda opinión es siempre muy subjetiva, y quizás la irritación que yo siento en ciertas secuencias de "La lista de Schindler" y "Ryan", es análoga a la que sienten los que no conectan con otras obras que yo amo más.
Y así es el amor. Irracional y misterioso en gran medida.
Quizás otro día la vuelva a votar y le de un 9; pero nunca le daré el 10. Lo siento.

tolstoievska

(ver vista para enlazar)

La niña del vestido rojo. En ese color rojo, en esa niña estaba depositada la esperanza de Schindler, pero la esperanza se tornó en desesperación, agonía: el holocausto. Obra fundamental para entender el sentimiento de la mayoría de los alemanes ante lo que supuso la barbarie más famosa de la historia de la humanidad. Esta magnífica cinta de Spielberg, sin duda su mejor película, que anecdóticamente triunfó en la gala de los Oscar, y digo que es una anécdota, porque es un premio menor si lo comparamos con la repercusión que ya tiene esta obra en la historia del cine, dado su valor como película y como documento de la mayor tragedia del siglo XX.

Es una película que nadie se puede perder, que son tres horas en una vida, pues aprovechémoslas para ver algo hermoso.

casaverde

(ver vista para enlazar)