La última entrega del espía amnésico, Jason Bourne, es tan convincente como las dos anteriores. "El ultimátum de Bourne" tiene si cabe, más acción, adrenalina y explosiones que sus predecesoras.

En cuestión de películas de espías, la saga de Jason Bourne ha dejado en mal lugar a la del mítico James Bond, quien parecía necesitar a Daniel Craig para impulsar a Bond a la reciente altura de Bourne.

En esta entrega, Jason Bourne vuelve a sus orígenes para intentar descubrir su verdadera identidad, en el camino se encontrará más dificultades que nunca, aunque también algún aliado inesperado. "El ultimátum de Bourne" es un film trepidante, muy emocionante y con una dosis de acción que te deja sin respiro.

¿Los contras del film? Como en muchas películas de espías, hay muchos nombres, organizaciones y datos que parecen inconexos, por lo que cuesta conectarlo todo. Pero realmente, quién quiere ponerse a pensar más de la cuenta cuando estás viendo una peli de Bourne. Es emocionante y muy disfrutable.

Sersolo

(ver vista para enlazar)

Tengo un amigo piloto de aviación comercial. Dice que un accidente aéreo nunca (nunca) ocurre por culpa de un sólo factor: es la suma, asegura, de varias causas desencadenantes, ya sean fortuitas o procuradas por el error humano. En el cine, valga la comparación, una gran película es siempre (siempre) la suma de varios factores. Un buen director, o un actor de primera línea, o un fantástico coordinador de escenas de lucha, por sí solos, son incapaces de lograr una obra maestra. La clave está en aunarlos y aprovechar lo mejor de cada uno. Y el criterio para hacerlo, por supuesto, que recae en el director.

"El ultimatum de Bourne" es, dentro de su categoría (acción/aventura/thriller) y con asombrosa diferencia, la mejor película que ha parido madre en los últimos cinco años. Es innecesario, a estas alturas, comentar que el reparto, la banda sonora de Powell, el montaje o el diseño de producción, por ejemplo, son tan meticulosos y efectivos como imprescindibles. Pero la labor de Greengrass, que se ha erigido y consagrado ya como maestro de maestros en este género en alza, merece que se elogie una y otra vez sin descanso. Por encima de su impecable dirección de actores y de su dominio visual apabullante (su forma de plasmar en imágenes cualquier secuencia y de enlazarlas), de su perfecta comprensión de la trama y de su pulso tan preciso y severo como personal, hay algo que, de tan extraordinariamente riguroso, acobarda: su seriedad. Porque ésa es su clave y su seña de identidad. Y su triunfo.

La gran mayoría de películas de este género fracasan (o acaban decepcionando, que viene a ser lo mismo) porque no están tratadas con austeridad: tarde o temprano, aparece la payasada, el personaje protagonista haciendo el chiste o el antagonista exagerando su maldad y desafiando cualquier lógica argumental. Paul Greengrass no consiente en su película que ninguno de los personajes se aproxime siquiera al esbozo de la parodia. De hecho, creo que podrían contarse con los dedos de una mano las ocasiones en que alguno de ellos sonríe, y, si lo hace, está más que justificado, nunca es gratuito. Precisamente por esta seriedad, Greengrass no recurre a escenas de desnudos, sexo o romances imbéciles. Porque no los necesita. Qué duda cabe de que debemos aceptar a priori, como espectadores, el planteamiento algo descabellado que nos proponen los guionistas (el pasado incierto de Bourne, su identidad, su adiestramiento perfecto...). Pero, una vez lo hagamos, no nos sentiremos en absoluto defraudados ni insultados por el desarrollo de la trama.

Un diez redondo y jugoso como una sandía. Bravo.

Diego Deltell

(ver vista para enlazar)

La ví ayer y me sorprendió positivamente. No es que sea para tirar cohetes, como podéis ver en la nota que le he puesto, pero para ser la tercera parte de una saga cuya segunda parte ya bajó muchísimos enteros, no está tan mal.

El ritmo es absolutamente trepidante, los efectos especiales muy buenos y en la interpretación, el señor Damon está fantástico. ¿Por qué le he dado sólo un 6 entonces? Me temo que tengo que remitirme al spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Para empezar, hay una escena que me dejó absolutamente atónito. Por eso después de ver la peli me la bajé de la mula a ver si se me había escapado algo por falta de atención en el cine, y comprobé con sorpresa que no, que lo había visto bien. Es la escena en la que Bourne entre, como Pedro por su casa, en el despecho de...¡¡¡Un alto cargo de la CIA!!!, y abandona el edificio con la misma naturalidad, aunque claro, en la calle le pillan y se inicia una espectacular persecución. Hombre, clama al cielo que se entre en un despacho así con la misma facilidad que un caco en una chabola vacía de Entrevías. También hay diversos lechuguinos de esa índole a lo lrgo de la peli, una pena porque por lo demás merece la pena.

Como ya digo el ritmo es trepidante, y en líneas generales me ha gustado por supuesto mucho más que la segunda, que creo que es la más floja de las tres. Por cierto, quizás no sea la última, se han guardado una bala en el cargador, jejejeje...

mortha

(ver vista para enlazar)

Así se debería titular esta tal vez última parte de la trilogía de nuestro héroe perseguido por excelencia; considerablemente superior a El Mito de Bourne, en esta ocasión Paul Greengrass dirige con oficio esta tremendísima coreografía de tiros, persecuciones, saltos, situaciones inverosímiles que hace creíbles, y sobre todo, nos hace empatizar con los personajes, por una parte, los buenos, como ese pseudo James Bond caído en desgracia ( y lo que le costará al pobre Matt Damon desprenderse del encasillamiento que le puede suponer interpretar seis horas a este ex-asesino desmemoriado y arrepentido), o Joan Allen, magistral, como todo lo que hace, y , por otra, los malos, David Strathairn, Scott Glenn o Albert Finney, todos poniendo su parte de merengue al pastel de una película redonda.

En definitiva, me quedo con esas casi dos horas de un excitante estruendo que recorre medio mundo, y con ganas de otra dosis de acción, ritmo y adrenalina de la buena, o al menos, bastante más potable de lo que se estila en los últimos tiempos.

babayu

(ver vista para enlazar)

Dirige Paul Greengrass (United 93) que ya dirigió la primera entrega y ha rodado varios documentales. El guión es de Tony Gilroy, que vuelve a trabajar en la saga Bourne como lo hizo en las dos entregas anteriores.
"El Ultimátum de Bourne" cierra una trilogía que ha resucitado el espíritu del cine de acción serio en los últimos años.., y lo hace con mucha clase. La saga del amnésico espía constituye un buen ejemplo de cómo se pueden hacer películas de acción que atrapen al público sin ceñirse a los esquemas hollywoodienses. Aquí no hay ningún secundario gracioso que relaje el ambiente con sus chascarrillos, los coches no explotan por los aires como si fueran todos transportistas de pólvora y no se suelen oír sentencias lapidarias cuando alguien se dispone a matar al enemigo. Greengrass vino a filmar a Madrid, e incorpora esta ciudad a la trama, con un rigor cercano al documental. Por una vez, quienes conozcan Madrid no notarán nada extraño. Por ejemplo, parte de la acción tiene lugar en la estación de Atocha, y aparecen elementos como el movimiento urbano o los taxis, que son típicamente madrileños. Lo mismo ocurre con las imágenes de París o Londres, lo que contribuye a la veracidad de la película.
Totalmente aconsejable de ver, pero me refiero a la trilogía entera.., acción de la buena y sin fantasmadas. Ojo a la pequeña aparición de Daniel Brühl (Salvador Puig Antich).

tarima

(ver vista para enlazar)