Creo que la saga está siendo buena porque las secuelas las ha hecho un director realmente bueno. La trama y el argumento son interesantes, pero con una película ya había suficiente. No creo la historia diese para mucho más por si sola.

Lo que es especial (al menos bajo mi punto de vista), es la manera de filmar y el cuidado de los detalles. Y ese no se qué, que tienen las películas de este director, que las hace tan reales. Eso que tenía "United 93". Era como si fueses dentro del avión observando los acontecimientos.
Puede ser esa manera moderna de filmar moviendo la camara (Incluso en los planos fijos de cualquier conversación normal), el color, los filtros o lo que sea, pero algo tiene muy especial este director (Aunque cada vez se hacen más peliculas con este estilo).
Luego, el cuidado de algunos detalles. La explosión en Tanger es genial. Como se oye la detonación en los alrededores, la reacción de la gente etc... Tiene un toque diferente. Parece más real.

Claro que peca un poco de lo mismo que el resto de pelis del género. Que resulta que el tío es experto en todo, siempre tiene una solución rápida para un problema inesperado y nunca se encuentra con un rival mejor que él. Pero por eso nos gusta. Para ver a alguien normal ya tenemos al vecino de enfrente.

Creo que finalmente merece la pena verla, sobretodo ahora que la cartelera está un poco floja por ser verano. Seguramente casi todo el mundo la encontrará por lo menos entretenida.

Txomin

[ver vista para enlazar]

Personalmente no estoy de acuerdo con quienes dicen que se nota forzada esta tercera parte, viendo el final de la segunda pensé que no se podía sacar nada más, que ya estaba todo resuelto y atado, Jason ya sabía su nombre real, ya habían caído todos los que debían pagar según la información que teníamos, y creo que en la tercera han sabído engancharla perfectamente para que volvamos a interesarnos por su pasado, o por lo menos a mí me enganchó su trama.

Cierto que hay ciertas fantasmadas a veces muy forzadas para demostrarnos lo superhombre que es sin ser un superheroe con poderes, que quizá sin muchas de ellas entenderíamos igual que Jason Bourne es un hombre entrenado y muy preprarado para lo que era su puesto.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

sobre algunas pegas que he leído...

No veo raro que el asesino del final no dispare a Bourne, ya que él es lo mismo que Bourne y sufriría algo similar en su pasado para reclutarlo y no veo raro que igual que Bourne se replantee lo que hizo, lo mismo haga otro de estos asesinos, son personas no máquinas.

Tampoco veo raro que el personaje de David Strathairn no le haga nada al personaje de Joan Allen cuando la pilla mandando el fax, nada tenía que hacer ya, ya no había vuelta atrás los papeles se habían difundido, sería estúpido que intentara hacerle algo a ella en ese momento, es lo que esperabamos, que le hiciera algo, pero es lógico que no ocurriera nada, matan para acallar pero cuando ya no se puede acallar ¿para qué matar?

No parece que se pueda sacar mucho jugo en una próxima parte, supongo que se ha dejado la puerta abierta porque en sus recuerdos del centro de reclutamiento vemos que fué maltratado, y no sabemos que es exactamente lo que le hizo olvidar completamente su pasado, no concuerdan sus recuerdos durante la película con los que tiene al final, los del final son demasiado amables con respecto a los que vimos durante el resto de la película sobre ese lugar de reclutamiento, pero ir por ahí en otra parte sería rizar el rizo bajo mi punto de vista, ¿a quien más se puede implicar? ha llegado a tocar a las altas esferas de la CIA, ya no veo mucho sentido buscar más culpables.

Zooastur

[ver vista para enlazar]

Pues apenas es una discreta tercera parte que otorga conclusiones bastante simplistas a los misterios que la saga proponía.

Desde la acción es un tanto convencional y efectista, pero vista hoy día no llama mucho la atención desde su vértigo, se han visto mucho mejores propuestas y con más adrenalina derramada inclusive.

Desde el espionaje cibernético y tecnológico tampoco nos ofrece mucho que no hayamos visto, pero encima tampoco se destaca por ello, no tiene ningún elemento que sobresalga más allá de la media normal que ofrecen productos de esta índole.

Claro que el sonido es superlativo, pero... sirve ese aspecto dentro de un filme rutinario de acción donde escasea la originalidad? Claro que no, preferiría que la cinta no tenga tan bien logrado ese aspecto técnico secundario y que a cambio sea más atrapante desde su propuesta argumental.

El ritmo narrativo y la puesta en escena son frenéticas, ideal para aquellos que gustan de cintas de entretenimiento y evasión; pero lamentablemente ninguna secuencia logra superar la mediocridad.

El recurso de la cámara inquieta ya está bastante manido como para poder destacarlo como mérito.

Una opción que si bien no aburre, no entusiasma demasiado dado que es simplista en su confección argumental, un tanto monótona desde su vértigo, no progresa en intensidad en su pretendida espectacularidad, su intriga se devela de manera un tanto sencilla como para dejar conformes, posee mucho acelere y no da tiempo para poner una pausa y elaborar mejor el guión…

Como positivo: es más simple de entender, no se complica nunca, pero se les fue la mano de sencilla que es, tanto que ni siquiera absorbe en sus propuestas argumentales.

Bueno, sólo me resta decir que es una cinta que a mi criterio no debe ser aprobada, es apta desde lo técnico pero muy trillada e insípida desde su dinamismo.

Palabras claves: identidad desconocida, agentes secretos, espías, CIA.

Betomovies

[ver vista para enlazar]

La tercera parte me ha llegado al alma. Hay que ser muy lameculos, muy descerebrado, muy... en definitiva, muy subnormal, para tragarse esta inmundicia política sin que nadie ponga el grito en el cielo ante tal muestra de desvergüenza gratuita. No, no me he vuelto loco, es que me cuentan que la prensa americana (el cuarto poder) iba a desvelar secretos de Estado de los yuesei al ciudadano de a pie.

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAhhhhhhhHHHHHHH...

Claro, claro. Me cago en todos sus muertos. Me parece un fraude de la ostia que todos los que conocemos in situ lo que es el periodismo y la perdida absoluta de libertad que padece desde mediados del siglo veinte no nos subamos por las paredes. Es que joder, encima de mostrarnos un truñazo maniqueo, quieren manipularnos mentalmente. Nos dicen básicamente dos cosas:
1- tenemos gente así por ahí que va limpiando el mundo de malotes (los que señalamos nosotros) porque se ha de hacer así, y lo enfocamos de un modo digamos... ligero.
2- en este país hay libertad de prensa y publicamos todo lo que caiga en nuestras manos.

Para uno que es periodista y que no se olvida del sonrojo que le causó que durante las semanas posteriores al 11-S la prensa estadounidense se AUTOCENSURÓ por bien de la seguridad nacional dijeron... una peli de este calado le toca la fibra de una manera insoportable. No dudo que la crítica será fusilada a gusto, pero qué coño, alguno hasta la leerá y todo. No hay ninguna libertad de prensa en aquel país. Todo lo que pueda dañar al stablishment queda censurado por todos y cada uno de los directores de panfletos tan ilustres como NYTimes, WPost, Chicago Tribune o SF Examiner. Están con cualquiera que gobierne porque son parte del sistema. El único que quiso cambiar algunas cosas fue Nixon, y así le fue.

Esta película, fascista como ninguna, nos indica que en los yuesei hay libertad de prensa y al malvado, aunque sea de casa y con galones, se le persigue y se le condena. Y yo me cago en todos sus muertos. Y en esta bazofia indecente que a muchos se la han metido ya con vaselina. La inconsciencia de masa puede dar fe de ello. Y a mí, han conseguido encresparme como no recuerdo. Que el bureau político fascista republicano tenga mano en Hollywood todavía... es algo que a uno siempre le sigue sorprendiendo, aunque no debería.

Txarly

[ver vista para enlazar]

A favor: la omnipresente acción se presenta de forma parca, seca. Tanto que casi la percibes como factible pese a ser todo lo artera que requiere este tipo de cintas. Todo lo contrario a la recreación estilizada de otros cineastas (Walter Hill y similares brotes a lo Peckinpah…).

También es destacable que siendo un metraje dedicado casi exclusivamente a una caza y captura (ríete tú de la persecución de French Connection, esta peli es una persecución en sí misma), pues es destacable, digo, que no se agote demasiado pronto. Que aguante el interés pese a que el cansancio sea inevitable finalmente.

En contra: la decisión de contratar al Michael J. Fox como operador de cámara.

Entretenida.

Bloomsday

[ver vista para enlazar]