Lo primero de todo es destacar la impresionante actuación de Forest Whitaker que espero que alcance la fama que merece tras esta magnífica prestación. En cuanto a la película considero que cumple con creces el expediente. Durante todo la película el punto de vista extranjero del médico escocés nos permite comparar las evoluciones de los dos protagonistas. Por un lado el dictador Idi Amin Dada que al principio se nos presenta como alguien más o menos simpático acaba por convertirse a ojos del médico y a los nuestros en lo que realmente es, es decir en un salvaje desalmado y en un asqueroso genocida. Por otro lado el doctor Garrigan aparece en un principio como un aventurero más preocupado por cambiar de aires que por ayudar. Tal vez falte un poco de chispa o de ritmo en algunos tramos sobre todo cuando el doctor ya se ha adentrado en la vida del dictador. Lástima también que la película no acabe por adentrarse de forma más próxima en la realidad de la masacre del pueblo ugandés.
Una buena película pues, muy recomendable sobre todo por la actuación de Whitaker que nos acerca más que nunca a la personalidad de un despota asesino.

PS: Para aquellos que no hayan dado cuenta, fijaos en que la actriz que hace de Sarah, la médico que aparece al principio no es otra que la agente Scully de expediente X desaparecida desde el final de la serie...

Nachito213

(ver vista para enlazar)

... como "El Jardinero Coñazo" o "Buena suerte, a ver si te duermes", me siento obligado a recomendar ésta película, como hice con "El Señor de la Guerra". Es triste tener que recomendar una película sólo porque el entorno y la historia resultan creibles, pero con los productos ambientados en África es lo que pasa: Hubo una época en la que estaban llenos de malvados y primitivos africanos, y nobles y civilizados euro-americanos; y ahora pululan por ellos malvados y cínicos euro-americanos, y nobles y pacíficos africanos.

Afortunadamente no es el caso de "El último Rey de Escocia", en el que hay personajes odiosos de todas las procedencias, con sus tímidos intentos de ser bondadosos o generosos, incluyendo a Idi Amin ... (Sigue en el Spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El discurso inicial de Amin da el tono del personaje: El típico revolucionario que piensa que todo iba mal porque mandaban seres corruptos, pero que cuando mande él se va a arreglar. Esas personas no miran el mundo en clave de problemas y medios, quizás insuficientes, para resolverlos, sino de culpa y castigo. Cuando algo sale mal, no hay errores bienintencionados, sino incompetencia o traición (si el error es de otro), o bien sabotaje (si el error es propio, el Dictador Revolucionario razona: Como soy el salvador que no puede equivocarse, el fracaso de mis medidas se debe a una mala información -intencionada- o al sabotaje de la ejecución de las mismas).

Y el perosnaje del médico es, con todos los respetos, un cerdo: Un aventurero que quiere divertirse y aprovecharse de los pobres para ello. Quiere ir a un sitio exótico y foll** con negras, como demuestra en la forma de decidir a donde viaja, las opciones que toma y como las toma (Ir a Canadá o a Uganda; quedarse o no en la misión; acostarse o no con la esposa de uno o de otro; "delatar" o no al ministro que envidia ...) . Es el tipo de incosciente egocéntrico que se ve atraido por el Dictador Revolucionario, y viceversa.

Una historia, en suma, que sólo puede acabar en sangre porque sus protagonistas son niños grandes con poder, dedicados al abuso y al autoengaño que menudea en los ambientes "revolucionarios".

Se podía haber echo mejor, se podía haber contado más de los horreres de Amin Dadá, pero creo que no se podía haber reflejado mejor como personas que manifiestan estar llenas de buenas intenciones, pueden cometer las peores acciones.

Jack_Sparrow

(ver vista para enlazar)

Forest Whitaker, quien ya apuntaba buenas maneras en sus anteriores trabajos (obviando eso si su colaboración con el confuso Travolta), se adapta con buen guante a un papel que le viene pintado expreso, no solo por su relativo parecido físico con el dictador protagonista del film, sino porque sencillamente, hay momentos en la película, en los que crees que realmente Whitaker se cree lo que interpreta a pies juntillas. Ayuda y mucho en su destacado nivel (que me penen por travieso) el hecho de que el resto del reparto no es precisamente destacable, a pesar de los buenos oficios de un desconocido James Mc Avoy, pero ello no debe echar bajo tierra el prodigioso trabajo del poco agraciado Whitaker, merecedor a falta de mejores candidatos o ideas del Oscar con que ha sido galardonado.
La pena es que Macdonald pierde una buena oportunidad para ahondar en la profundidad de la terrible realidad africana, en el colonialismo económico a los que son sometidos sus paises y habitantes y se centra demasiado en un thriller en ocasiones demasiado estereotipado y cargado de desinterés en ocasiones bien mezclado e intrigante.
La combinación de Whitaker con ese otro punto de vista de la película tal vez le habría privado del Oscar al estadounidense (a la academia no suele gustarle que le recuerden como somos los occidentales con el Tercer Mundo), pero habría surgido una película mejor valorada.
Bien, si quieren verla háganlo como segunda opción, sentirán no haber tirado el dinero de la entrada.....aunque si hubiera sido algo más baratilla.

bucardo

(ver vista para enlazar)

Estrenada casi a la par que "Diamantes de sangre" esta "El último rey de Escocia" salta de Sierra Leona a Uganda y le saca en términos generales unas cuantas cabezas al primero. Si bien el film tampoco llega a calar todo lo que podría esperarse porque depende también muchísimo de esquemas derivados del merchandising hollywoodiense. Es decir a lo largo del film vemos como algo que comienza casi en tonos de comedia salta a un violento tramo final, que a pesar de todo tal vez sea lo mejor del film en términos cinematográficos y de impacto emocional. Pero vuelve a aparecer la sensación de que la meca del cine no trata a ras de suelo a Africa porque hay que vender la moto a los productores. Es en cambio un film bien realizado una vez aceptas su estilo realizado por el escocés Kevin Macdonald que cambia totalmente de tercio respecto a su film anterior. Es también otra de esas películas destinadas a recordarse por una interpretación, en este caso el afortunado es Forest Whitaker que se está dando la ronda de premios por todos lados. Su interpretación es indudablemente lo mejor del film. Los que no conozcamos la historia verdadera no podemos juzgar niveles de veracidad pero tampoco hace mucha falta para ver que el tratamiento es un handicap para la perdurabilidad en la memoria de esta película correcta, en algunas escenas muy impactante y en otras trivial.

Vargtimmen

(ver vista para enlazar)

Si entendemos al cine como un arte colectivo y en el cual cobra dimensión el trabajo del director, guionista, actores, fotógrafo y demás, es válido concluir que aquellas películas que se apoyan únicamente en la actuación de uno o dos de su protagonistas suelen quedar a mitad de camino. Sin embargo este film es una excepción a la regla (perdón por el lugar común); la actuación de Forest es deslumbrante, conmovedora y aterradora a la vez; cuando no está en pantalla uno desea que reaparezca para volver a despreciar al personaje con entusiasmo. El mérito es que no creó una caricatura grotesca del dictador, sino que realmente le dio vida a una de las figuras más aterradoras que haya dado el continente africano en años de la guerra fría, cuando bastaba ser anticomunista para que las potencias occidentales elevaran a cualquier bestia a la categoría de "salvador de la patria".
El resto del elenco acompaña sobriamente, pero queda empequeñecido (en el sentido real y también figurado) al lado de la inmensa actuación de Whitaker.

Marlowe

(ver vista para enlazar)